Нещодавно я побачив, що в історії було $54 млн і нагадало мені про цей проект ха-ха-ха. Я вже дивився це раніше, і потім здається, не було жодних новин. Щодо причин написання цього довгого есе, це головним чином напрямок дослідження магістра. Тож давайте просто швидко поговоримо. Все-таки я теж не вивчаю право; я просто читаю закони про авторське право для обговорення. Дізнайтесь про деякі існуючі ситуації. Перш ніж перейти до справи, я трохи подумав про це недавно. Я просто почав писати довгі статті про все, що хотів написати, читати все, що хотів, і мені це дійсно було всеодно ха-ха-ха.

Що таке авторське право?

Глибоко досліджуйте інтелектуальну власність та її багато підгалузей, зокрема авторське право, права та обов'язки, пов'язані з ним. Ми також розглянемо, як ці юридичні концепції працюють на світовому рівні.

Для того щоб розпочати розмову на цю тему, давайте почнемо з авторських прав та інтелектуальної власності. Авторське право (copyright) та інтелектуальна власність (ІP) насправді складніші, ніж ви можете подумати. Інтелектуальна власність - це сукупність різних правових концепцій, включаючи, але не обмежуючись аспектами, такими як авторське право, товарні знаки та патенти. Правовий концепт тут використовується для підтвердження прав творця певним чином. Як власник інтелектуальної власності, ви можете продавати, передавати або керувати різними правами відповідно до цих правових концепцій. Ймовірно, ви бачили, що ми говорили про авторське право; на цьому етапі ви, напевно, збентежені, чи не так?

1. Авторське право (Copyright): Авторське право - це юридичний механізм захисту творчих робіт, таких як література, мистецтво та музика. Воно надає творцям виключне право на копіювання, поширення, відтворення та зміну роботи, як правило, дійсне протягом певного періоду часу.
2. Товарні знаки (товарні знаки): Товарні знаки - це слова, графіка або символи, які використовуються для ідентифікації походження товарів або послуг. Вони дають власникам виключне право використовувати логотип для запобігання плутанини та недоброчесної конкуренції на ринку.
3. Патент (Patent): Патент захищає нове та корисне винахід або вдосконалення. Особа або організація, яка має право на патент, має виключне право на виробництво, використання або продаж винаходу, зазвичай протягом певного періоду часу.
4. Торгові секрети (торгові секрети): Торговий секрет - це невідкрита інформація, яка має комерційну цінність, і власник прийняв розумні заходи для збереження її конфіденційності. Це може включати такі речі, як виробничі процеси, списки клієнтів або спеціальні алгоритми.

Фактично, авторське право - це галузь сегментації. Оскільки художнє створення відрізняється від торговця або винаходу, нам потрібно робити різницю.

На Заході авторське право часто описують як «пакет прав» (пакет прав), що означає, що авторське право не є одним юридичним поняттям, а складається з кількох прав. Серед них, але не виключно, права на відтворення, права на розповсюдження, права на виконання, права на виставку та права на адаптацію. Ця різноманітність надає творцям велику гнучкість, дозволяючи їм ліцензувати різні права індивідуально або в комбінації стороннім особам за потреби.

Чому авторське право настільки різноманітне? Це через те, що в межах більш широкої правової рамки, тобто інтелектуальної власності, авторське право є лише підмножиною цього. Однак це не означає, що авторське право другорядне або обмежене. Фактично, воно само по собі є дуже потужним "суб'єктом", який може бути використаний для досягнення різноманітних юридичних та комерційних цілей.

Просто кажучи, авторське право - це правовий механізм, який використовується для ідентифікації та захисту прав творця на роботу. Оскільки ми живемо в світі повних творчих виразів, таких як література, мистецтво, музика, а навіть програмне забезпечення, нам потрібен спосіб довести оригінальність та власність цих робіт. Це і є роль авторського права. Окрім основних прав на відтворення та поширення, авторське право також надає творцям ряд інших прав, таких як адаптації та публічні виступи, а також має конкретні обмеження та обов'язки.

1. Чесне Використання (Fair Use): У певних ситуаціях, таких як освіта, журналістика, рецензії та дослідження тощо, люди мають право використовувати авторські роботи іншої особи без попереднього дозволу. Це важливий виняток з авторського права.
2. Creative Commons (Creative Commons): Крім традиційного захисту авторських прав, існують більш гнучкі варіанти ліцензування, такі як ліцензії на творчий обмін, які дозволяють авторам вільно поширювати свою роботу і до певної міри налаштовувати спосіб її використання іншими.
3. Передача та ліцензування: Власники інтелектуальної власності можуть вибрати передачу або ліцензування своїх прав іншим. Це зазвичай вимагає формальної юридичної документації і може бути пов'язане з певними обов'язками та обмеженнями.

У порівнянні з іншими формами інтелектуальної власності, такими як торговельні марки та патенти, авторське право, як правило, виникає автоматично і не потребує реєстрації (хоча реєстрація забезпечує додатковий правовий захист). Крім того, різні види інтелектуальної власності можуть бути націлені на різні аспекти одного і того ж продукту або послуги. Наприклад, частина програмного забезпечення може мати як авторське право (для вихідного коду), так і для торгової марки (для назви бренду). Взагалі кажучи, право інтелектуальної власності є міжнародним.

1. Міжнародні угоди та організації: Багато країн беруть участь у міжнародних організаціях та угодах, таких як Угода Світової торговельної організації (WTO) про торговельно-відносинні аспекти прав інтелектуальної власності (TRIPS) та Всесвітня організація інтелектуальної власності (WIPO). Ці угоди встановлюють найбільш базові стандарти захисту інтелектуальної власності, але країни все ще мають певну ступінь свободи у їх впровадженні.
2. Регіональні відмінності: Незважаючи на міжнародні угоди, все ще існують значні різниці в законах про інтелектуальну власність у різних країнах та регіонах. Наприклад, є різниця між принципом «доброчесного використання» в США та принципом «доброчесного використання» в Європі.
3. Проблеми перетинних кордонів: У сучасній цифровізації та глобалізації питання використання та порушення через кордон стають більш складними. Наприклад, товарний знак, зареєстрований у США, може не бути захищений в Китаї, якщо він також не зареєстрований в Китаї.

Таким чином завдяки цим законам винахідники можуть отримати патентний захист, торговці можуть отримати торговельний захист, а творці можуть отримати авторський захист.

Болючі пункти авторської системи

Проблеми традиційної системи авторських прав, які є проблемними, чому нам потрібно змінити

Через попередні розділи ми отримали загальне уявлення про те, що таке авторське право та інтелектуальна власність, а також відтінки та застосування цих концепцій. Це закладає міцний фундамент для тем, які ми дослідимо далі - існуючі проблеми з рамками авторських прав та те, як блокчейн може бути рішенням. Якщо вас зацікавить ця тема, я високо рекомендую прочитати статтю Себастьяна Пеха «ЯК ТЕХНОЛОГІЯ БЛОКЧЕЙН МОЖЕ ЗМІНИТИ АДМІНІСТРУВАННЯ ТА РОЗПОДІЛ АВТОРСЬКИХ ПРОТЕГОВАНИХ РОБІТ». У роботі детально проаналізовані недоліки існуючої системи авторського права та запропоновано ряд рішень на основі технології блокчейн. Це також один із довідкових матеріалів для моєї магістерської дисертації.

Зараз давайте конкретніше розглянемо деякі основні проблеми із системою авторських прав зараз. Ці проблеми можна широко класифікувати за п'ятьма категоріями: проблеми ліцензування, фрагментація авторських прав, непрозорість використання та оплати, нерівномірний розподіл користі та порушення. Ці проблеми не лише обмежують права творців, але й впливають на весь ланцюг вартості захищених авторських прав від виробництва до споживання. У наступному розділі ми розглянемо кожну з цих проблем та дослідимо, як блокчейн може забезпечити життєздатне рішення.

Питання підтвердження влади

Як вже зазначалося в розділі про авторське право, «Авторське право автоматично створюється, і реєстрація не потрібна», але юридична сила цього автоматичного створення є відносно слабкою. На цьому етапі, хоча процес реєстрації авторських прав поступово спрощується, найбільшою проблемою є доведення того, що ви є оригінальним автором захищеного авторським правом твору. У традиційних правових рамках це, як правило, потребує обширної документації та сертифікації третіх сторін, що не тільки вимагає великих затрат часу та праці, але має значний вплив на багатьох користувачів. Порушники все ще можуть вільно використовувати авторські або інтелектуальні власності, поки їх не покарають, що серйозно порушує права справжніх власників авторських прав і може вплинути на їхні майбутні продажі та розвиток.

Проблема фрагментації авторських прав

Як згадувалося в попередньому параграфі, авторське право, як правило, описується на Заході як «пучок прав» (пакет прав). Це означає, що авторське право не є єдиним юридичним поняттям, а складається з безлічі прав. Однак у поточному процесі реєстрації авторських прав нам важко ефективно відокремити суб'єктів авторського права від їхніх допоміжних прав (таких як вторинне створення, розповсюдження, інтерпретація та адаптація тощо). Незважаючи на те, що ці допоміжні права можуть належати різним юридичним особам окремо, питання про те, як справедливо розподілити ці пільги між правовласниками, стало складною проблемою, яка часто вимагає складного арбітражу та управління третіми особами. Насправді, якщо ми копнемо глибше, то виявимо, що це скоріше технічна проблема. Нинішня система управління авторськими правами може керувати лише одним авторським правом, яке є дещо перевантаженим і негнучким з огляду на поточні багатовимірні аспекти.

Нерівний розподіл користі

Ця проблема головним чином включає два аспекти: одним є розподіл прибутку між платформою та творцем авторських прав; другим є розділ прибутку між творцями та вторинними творцями.

Спочатку давайте розпочнемо нашу дискусію про відносини між платформами та творцями. Загалом, на більшості творчих платформ діє дуже строгий механізм маржі. Беручи музичну індустрію як приклад, механізм розподілу прибутку Spotify та Apple Music завжди був широко критикований. Це одна з причин, чому з'явилися музичні NFT (негомогенізовані токени), і їх мета - повернути більше прибутку творцям. Така ж ситуація відбулася і на платформах, таких як Amazon Bookstore (яка охоплює фізичні книги та електронні книги) та Starting Point (онлайн-література). Ці платформи часто використовують свою перевагу в трафіку, щоб «викрасти» творців і змусити їх укладати нерівні угоди про розподіл прибутку.

По-друге, давайте розглянемо розподіл прибутку між творцями та вторинними творцями. Проблема наразі особливо серйозна, наприклад, з популярним відео "Гоблін" на платформі Bilibili. Цей тип відео, як правило, є вторинним створенням на основі оригінального відео. Однак, коли ці відео з привидами починають приносити прибуток, виникає питання: чи зобов'язані вторинні творці ділитися доходом з оригінальними творцями? Наразі такий механізм майже відсутній. Більшість вторинних творців не активно діляться прибутком з оригінальними творцями, якщо тільки вони не купують права на вторинне творчість.

Порушення: складна проблема в системі авторських прав

Порушення, плагіат та зловживання - це три найскладніші проблеми у сучасній системі авторських прав. Ці дії не лише шкодять законним та економічним правам оригінальних творців, але також виявляють недоліки існуючої системи авторських прав.

Порушення: Авторизація та Відповідальність

Порушення зазвичай включає несанкціоноване або незаконне використання авторських прав іншої особи. Цей вид поведінки не лише порушує правові права і інтереси оригінальних творців, але також може призвести до фінансових втрат для них. Хоча закон передбачає чіткі покарання, часто складно притягнути порушників до відповідальності в реальному виконанні через складність збору доказів і складність міжнародного виконання.

Плагіат: Підрив ринкової справедливості

Плагіат - це особливий тип порушення, який зазвичай включає несанкціоноване копіювання або імітацію роботи іншого і представлення її як своєї власної творчості. Це не лише порушує права та інтереси оригінальних авторів, але також серйозно підриває рівні умови на творчому ринку.

Недоречне використання: Відхилення від первинного наміру

Зловживання авторськими правами зазвичай викликається порушенням правовласників, наприклад, через злочинні позови або високі ліцензійні внески для обмеження законного обігу творів. Така поведінка фактично підриває основну мету системи авторських прав, яка полягає в сприянні інноваціям та обміну інформацією.

Очевидно, що ці проблеми, по суті, є результатом несанкціонованого використання або поведінки. Отже, незважаючи на суворі закони про інтелектуальну власність, чому порушення все ще процвітають? З одного боку, як відкриту платформу, Інтернет часто важко ефективно відстежувати та застосовувати порушення до того, як вони досягнуть масштабу. З іншого боку, правова система повільно реагує на ці проблеми і завжди зазнає труднощів у порівнянні з технологіями, що швидко розвиваються. Сукупність цих факторів робить порушення постійною та комплексною проблемою, яка потребує більш комплексного та ефективного вирішення. Нарешті, є питання глобалізації. В умовах глобалізації та Інтернету питання авторського права стають все більш складними. У різних країнах і регіонах діють свої закони про авторське право, що спричинило певні труднощі при транскордонному захисті авторських прав. Незважаючи на міжнародні договори та угоди про авторське право, такі як Бернська конвенція та Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (ТРІПС), порушники все ще можуть ухилятися від юридичної відповідальності через відмінності в застосуванні та тлумаченні права.

Блокчейн та Інтелектуальна власність та Web3

Перед тим як говорити про Протокол історії, я б хотів поговорити про взаємозв'язок між блокчейном та ІP. Блокчейн за своєю природою підходить для надання потужності ІP.

З часу свого створення технологія блокчейну привернула широку увагу з усіх сфер життя. У галузі інтелектуальної власності вона розглядається як ключова технологія, яка може змінити управління авторськими правами, захист патентів та захист брендів.

Три основні функції блокчейну — прозорість, відстежуваність і незмінність — надають потужні інструменти для управління інтелектуальною власністю. Зокрема, у Китаї стрімко з'являються блокчейн-додатки, пов'язані з інтелектуальною власністю. «Китайський ланцюжок авторських прав у Китаї» від Ant Chain є типовим прикладом. Він представляє величезний потенціал технології блокчейн у забезпеченні безпеки авторських прав, просуванні прав творців та оптимізації транзакцій з авторським правом. Наприклад, у позові Douyin проти Baidu 2019 року для збору доказів використовувалася технологія блокчейн.

Проте чому блокчейн так тісно пов'язаний з інтелектуальною власністю?

1. Авторизація: У цифрову епоху швидкість створення, поширення та обміну контентом надзвичайно велика, що ускладнює перевірку прав. Проте технологія блокчейну надає вирішення цієї проблеми. Вона може забезпечити незмінний часовий відбиток для кожного творчого контенту, щоб гарантувати, що права оригінального автора не порушуються.
2. Прозорість: У традиційних системах управління ІП інформація про авторські права, транзакції та деталі авторизації часто не є прозорою. Відкритість та прозорість блокчейну забезпечують доступність всіх транзакційних записів громадськості, тим самим збільшуючи довіру між власниками авторських прав та користувачами.
3. Відстежування: У справах про порушення інтелектуальної власності визначення походження прав та шляхів трансакцій є ключовим. Неперервність технології блокчейн забезпечує, що кожна трансакція, авторизація та переказ постійно записується, надаючи дійсні докази для правових суперечок.

При вивченні потенціалу блокчейну ми часто зосереджуємося на його очевидних функціях та застосуваннях. Проте я вважаю, що окрім цих очевидних переваг, у галузі авторських прав блокчейн також має більш глибокий вплив, який полягає в капіталізації інтелектуальної власності (ІП).

Ми вже обговорювали фрагментацію авторських прав раніше, головним чином через абстрагування концепції «пакет прав». Традиційні методи управління часто ускладнюють перетворення цього абстрактного інтелектуального авторського права на реальний актив з високою ліквідністю. Але коли ми поєднуємо ці авторські права, це абстрактне право може бути перетворене або «капіталізоване». Це схоже на ідею DataFi матеріалізувати абстрактні дані або права в реальні, торгові активи. У той ж час ми також можемо використовувати більше трюків, таких як стейкінг, позики, фрагментація тощо. У традиційному веб-світі web2 ці операції часто вимагають підписання кількох юридичних угод, але через блокчейн та децентралізовані фінанси ми можемо спростити ці процеси

На основі цього підходу до капіталізації ми можемо подальше досліджувати три ключові механізми:

1. Токенізація ІР: Це процес перетворення інтелектуальної власності на токени. Після токенізації ці токени можуть вільно торгуватися на блокчейні, надаючи нову та ефективну платформу для транзакцій інтелектуальною власністю. Фактично це «картує» активи з цифрового світу назад до реальності, щоб утворити реальні активи, які можна розглядати як свого роду «обернене RWA».
2. Застосування смарт-контрактів: За допомогою смарт-контрактів ми можемо автоматизувати багато процесів, пов'язаних із авторським правом, таких як ліцензування та розподіл прибутку. Це не тільки підвищує ефективність, але й значно зменшує витрати, пов'язані з ручним адмініструванням та юридичними процесами. Цей автоматизований і спрощений процес допомагає знизити поріг для власницьких операцій, роблячи їх більш популярними та зручними.
3. Транзакції від одного до одного: Одна з основних функцій блокчейну полягає в тому, що він підтримує транзакції від одного до одного, що означає, що транзакції не обмежені регіоном або валютою. Поки обидві сторони транзакції погоджуються, транзакція може пройти успішно.

Коли ми говоримо про смарт-контракти та технологію блокчейну, ще одна основна мета полягає в спрощенні та автоматизації традиційних процесів транзакцій та укладання контрактів. Походження цієї технології, як ви зазначили, полягає в тому, щоб реалізувати систему торгівлі в режимі пір-до-піра, уникнувши таким чином посередницької інтервенції та додаткових витрат. У сфері прав власності однією зі значущих перешкод є складний процес підписання документів, пов'язаних з передачею авторських прав, ліцензуванням та іншими пов'язаними транзакціями. Це не лише займає багато часу, але у деяких випадках може призвести до юридичних суперечок та непорозумінь.

Підписи на ланцюжку надають рішення. За допомогою технології блокчейн, зокрема інструментів, таких як ethsign, обидві сторони угоди можуть підписати контракт безпосередньо на ланцюжку. Цей підпис зашифрований, незмінний та публічно перевірений. Це означає, що традиційні, незручні процеси підписання документів і перевірки більше не потрібні; всі транзакції можуть бути автоматично та безпечно завершені на ланцюжку.

Зокрема, коли права власності знаходяться на ланцюжку, до них може бути прикріплений контракт, заснований на підпису гаманця. Таким чином, кожного разу, коли хтось хоче купити, авторизувати або здійснити інші операції, що стосуються цієї власності, йому потрібно лише підписати з власного гаманця, і транзакцію можна буде автоматично завершити. Це не тільки оптимізує процес транзакції, але й забезпечує безпеку та прозорість операцій.

протокол історії

Давайте поговоримо про протокол історії в цьому розділі. Причина, чому я пишу це, не є протоколом історії, але я вдячний їм за підтримку мене, історію Сі Мін, Сон та твіти S.Y. Лі

Тут я не збираюся глибоко заходити в історію або особисті думки, але зосереджуюся безпосередньо на технічному рівні. Зокрема, я досліджу, як мережеві ефекти взаємодіють з інтелектуальною власністю (ІВ) та порівнюю кілька різних рішень. Недавно С. Й. процитував відому цитату Кріса Діксона у дискусійній групі: «Смертельний додаток Інтернету - це мережі». Я погоджуюсь з цією точкою зору. У цьому підключеному до мережі світі ядро кожного додатка - це людина - або, точніше, вузол у мережі. Аналогічно, якщо ми розглядаємо кожну інтелектуальну власність як вузол, то ці «вузли ІВ» ймовірно утворять велику мережу. Однак поточна система ІВ, здається, не повністю пристосована до цього тренду мережування. Зокрема, у поточній системі є наступні проблеми:

1. Авторське право не є прозорим: часто стейкхолдерам важко відстежити, як використовується їхнє діло.
2. Права не є прозорими: Так само важко зацінити зацікавленим особам, які люди або організації мають які права використання.

Ці дві проблеми обмежують ефективну роботу інтелектуальної власності в онлайн-середовищі. Складність та багатовимірні виклики. Хоча ці питання в основному зосереджені на юридичному рівні, інтелектуальна власність насправді є складнішою темою. Якщо ми заглибимося, ми побачимо, що проблема є набагато складнішою, ніж вона здається на поверхні.

З того часу, коли S.Y колись заснув Реддіш, онлайн-платформу для новел, він провів серію обговорень з погляду інтелектуальної власності новели. Я особисто погоджуюся з цим напрямком, оскільки вважаю, що письмові роботи мають відмінну розширюваність та операційність.

1. Низька вартість порушень: У поточних умовах вартість порушення нової ІП дуже низька.
2. Суперечність між оригінальністю та другорядним створенням: На даний момент другорядні створення (другого покоління) мало коли або навіть ніколи не віддають заслуги оригінальним творам. Наприклад, на платформах, таких як BiliBili та Pepe, ми рідко бачимо повагу другорядного творця до оригінального творця.
3. Двосторонній меч відкритої мережі: Хоча відкритий характер Інтернету сприяє вільному потоку інформації, він також ускладнює захист робіт оригінальних авторів.

Переплетення любові та ненависті між IP та платформами. Ми вже говорили про утиски між інтересами. Проблема в тому, що платформи та IP починаються з інтересів і з часом поширюються. Переплетення любові та ненависті між ними – це більше, ніж просто інтереси. Платформна економіка напружує простір для зростання нових IP-адрес. Існуючі контент-бренди та IP-адреси, як і раніше, перебувають під тиском економіки платформи, і платформи можуть точно контролювати трафік впливу інтелектуальної власності кожного бренду. Нова IP-адреса може звести кінці з кінцями лише шляхом постійної оптимізації витрат на залучення клієнтів CAC (Customer Acquisition Cost). Такі компанії, як Hollywood, завжди смажать холодну їжу і переробляють старі IP. Це також пов'язано з тим, що вони бояться високої вартості створення нових IP-адрес, тому вони можуть витрачати свої бюджети лише на підприємства, які можуть отримати ефективну віддачу. (Твіт з цитатою історії) Основна причина цього полягає в тому, що контенту не вистачає мережевих ефектів, і він повинен покладатися на величезні бюджети на контент і маркетинг, щоб підтримувати себе. Якщо добре подумати, судячи з традиційного правила 2/8, адже платформа контролює трафік, це неминуче означає, що лише деякі з топових робіт отримають більше охоплення, тоді як інші роботи можуть бути просунуті та просунуті лише завдяки удачі та спонтанності фанатів. Іншими словами, заробляти гроші будуть одиниці.

Підводячи підсумок вищезазначеного, Протокол історії хоче вирішити проблеми розподілу, захистити права авторів та створити нову систему. То що ж вони фактично зробили. S.Y сказав слово Git дуже смішним способом. Це може бути трохи неясним для людей, які не знайомі з контролем версій. Загальний підсумок у одному реченні полягає в тому, що Git - це розподілена система контролю версій. Використання Git як основної логіки для створення системи управління ІП Git або репозиторію ІП для досягнення інфраструктури ІП на ланцюжку. Основна структура розділена на 2 частини

1. Бібліотека IP на ланцюжку для зберігання IP, розподілу відстеження, записів на ланцюжку, незмінних, прозорих та відстежуваних
2. Комбіновані IP-модулі для розширення використання, більше свободи та автономності

Перш ніж ми зануримося в Story Protocol, давайте розглянемо Git, критично важливий інструмент у традиційній розробці програмного забезпечення. Основними функціями Git є керування версіями та командна співпраця, і він вирішує багато проблем, з якими часто стикаються команди розробників у процесі спільної роботи. Як же це пов'язано з інтелектуальною власністю? Як я вже згадував раніше, обговорюючи авторське право, авторське право насправді є сукупністю кількох прав. Це означає, що різні люди можуть володіти різними підмножинами прав — наприклад, деякі можуть мати вторинні творчі права, деякі можуть мати право на виконання, а інші можуть мати кілька прав. Це разюче схоже на концепцію "версії" Git. Якщо ми застосовуємо логіку Git до управління IP, тобто розглядаємо кожен IP як незалежний репозиторій (repository), а різні права еквівалентні різним гілкам (branches) або версіям. Таким чином, кожна IP-адреса не тільки була покращена з точки зору масштабованості, програмованості та відстежуваності, але й кожна «підверсія» може зберегти свою незалежність.

Після того, як IP перетвориться з абстрактного предмета на конкретний вузол, ми можемо почати «грати в LEGO». Завдяки модульності IP отримав більш цікаві та корисні способи гри. Наприклад, такі операції, як спільна творчість, розподіл прав, розподіл роялті та IPFi на основі блокчейну, стають все більш життєздатними. Ця концепція схожа на концепцію «капіталізації даних», яку пропагують у DataFi. Іншими словами, за допомогою модульності та упаковки ми можемо додати фінансові атрибути до речей, які за своєю суттю важко виміряти кількісно, тим самим відкриваючи нові бізнес-моделі та креативні моделі. Насправді, певною мірою це полегшує нам управління IP та перегляд використання IP. Ось кілька ідей у поєднанні з Story Protocol та розділом 3.

1. Блоки IP (блоки IP): Як LEGO, різні елементи IP (такі як персонажі, сюжети, налаштування тощо) можуть бути розроблені як модулі, які можна вставити. Це дозволить творцям, інвесторам або фанатам поєднувати ці модулі, щоб створювати зовсім нові роботи або похідні.
2. Динамічне управління правами (Dynamic Rights Management): Модульні IP-елементи означають більш гнучке управління правами. Наприклад, один модуль може містити лише «права на виконання», тоді як інший модуль може містити лише «права на публікацію».
3. Децентралізована спільна творчість (Децентралізована спільна творчість): За допомогою блокчейну або інших розподілених технологій всі сторони можуть спільно розробляти та вдосконалювати модулі ІP, не порушуючи права один одного.
4. Розумні контракти та автоматизовані роялті (Розумні контракти та автоматизовані роялті): За допомогою модулярного дизайну розумні контракти можуть автоматично розподіляти роялті за твори, спільно створені кількома творцями.
5. Модульна фінансовація (Модульна фінансовація): Кожен модуль IP може бути торгований як незалежний фінансовий актив, що не лише збільшує ліквідність, але й надає капітал для малих творців.
6. Взаємодія модулів (Модульна взаємодія): Взаємодія може бути досягнута між різними IP-модулями, тому персонажі з одного роману можуть легко з'явитися в іншому зовсім різному фільмі або грі.
7. Розвиток IP, що ведеться спільнотою (розвиток IP, що ведеться спільнотою): фани або спільноти можуть вибирати або поліпшувати IP-модулі шляхом голосування або інших механізмів, тому розвиток IP стане більш демократичним та різноманітним.
8. Зворотний зв'язок у реальному часі (Real-Time Data Feedback): Використання кожного модуля можна відстежувати за допомогою аналізу даних, щоб забезпечити реальний зворотній зв'язок для творців та оптимізувати їх стратегії у творчості чи маркетингу.

Creader.io

Дозвольте мені коротко поговорити про це. Попередня ідея, хоч і не вичерпна, але також не втрачає актуальності, це також своєрідний спосіб мислення

Я пишу цю статтю в основному тому, що моя магістерська дисертація була спрямована на вивчення рішень з авторськими правами на ланцюжку, зокрема в галузі літератури. В результаті, ймовірно, я маю глибше розуміння цієї галузі, ніж середня людина.

Моя основна ідея полягає в тому, щоб використовувати модель «NFT-набір NFT» для досягнення візуального управління авторським правом. Просто кажучи, це означає створення окремого NFT для кожного типу авторського права допоміжних прав (таких як розповсюдження, виконання, похідна робота, доступ тощо). Основною перевагою такого підходу є висока ступінь гнучкості та прозорості, яку він приносить у управління авторським правом.

Дозвольте мені докладно пояснити процес користувача:

1. Реєстрація та обкладинка NFT: Спочатку користувачі реєструються на платформі, наприклад, завантажують обкладинку роману. Система потім генерує NFT, пов'язаний з цією обкладинкою для користувача.
2. Створення допоміжних прав NFT: Тільки користувачі, які володіють певним кавер NFT, можуть подальше створювати асоційовані з ним допоміжні права NFT.

Основна ідея цієї концепції полягає в “роз'єднанні влади.” У традиційних системах управління авторськими правами, хоча авторські права та їх супутні права входять до категорії інтелектуальної власності, кожне право розглядається як окрема сутність. Наприклад, пісня може включати три різних власника прав: композитора, автора тексту та записову компанію. У цьому випадку кожне право може потребувати окремого контракту на ліцензування, продаж або іншу комерційну діяльність. Хоча цей підхід забезпечує певну гнучкість, він також ускладнює управління. І завдяки NFT ми можемо розділити ці права та незалежно зазначити, що кожне право може бути торговане та управлятися як незалежний NFT

Таким чином, моя пропозиція на той момент полягала в тому, щоб відокремити власників від їх прав та прямо пов'язати цей відносини безпосередньо з правами власності (тобто NFT). Таким чином, користувачі спілкуються з NFT власності, а потім створюють різноманітні дочірні права через цей NFT. Процес може бути спрощений наступним чином: Користувач → NFT власності → NFT афілійованих прав. У той ж час, для забезпечення цілісності та безпеки, коли користувачі намагаються створити NFT допоміжних прав, система перевірить, чи вони є власниками відповідних NFT прав власності.

NFT та права власності

NFT (невзаємозамінні токени) тепер широко асоціюються з PFP (Профільним Зображенням) або мистецтвом, але їх фактичний потенціал застосування йде далеко за межі цього. Оцінюючи з оригінального визначення NFT, воно було розроблено для представлення власності на цифровий чи фізичний актив. У EIP (Пропозиція Покращення Ethereum), визначення NFT чітко підкреслює його різноманітність, охоплюючи активи RWA, цифрові активи, навіть зобов'язання. Це означає, що область застосування NFT гораздо ширша, ніж загальновідомо зараз.

Наприклад, Uniswap використовує NFT для зберігання даних пулу ліквідності, що робить торгівлю зручнішою для користувачів; в той час як Greenfield капіталізує дані через стандарти NFT та ERC-1155, надаючи реальну економічну цінність даним. Ці приклади показують великий потенціал NFT як контейнерів для даних та активів.

Подальше міркуючи, справжня цінність NFT може полягати в спрощенні, яке воно приносить у управлінні та торгівлі активами. Традиційні операції з активами та управління, зокрема авторські права та права на інтелектуальну власність, часто включають складні контракти та угоди та не мають прозорості. NFT, як відкритий та прозорий цифровий сертифікат, не лише оптимізує процес транзакції, але й надає можливість відстежувати історію розподілу прав. Ця прозорість та спрощення революціонізували управління активами.

6551 та права власності

Я вперше дізнався про EIP6551 до мого від'їзду до Лісабона в березні. Я вивчав спеціально для моєї поїздки до Лісабона і розробив хакатон на основі цього. Якщо йдеться про порівняння, я фактично зробив схожий механізм, але гнучкість та масштабованість значно слабкіші. Дозвольте спочатку пояснити EIP6551. Основна ідея EIP6551 полягає в тому, щоб розглядати NFT як контейнер для гаманця, таким чином, NFT пов'язаний з активами, і на цьому накладено більше операцій. Основні переваги цього дизайну - це ізоляція транзакцій та ізоляція влади, що приносить більшу гнучкість та безпеку у керуванні активами.

У світі Web2 кожен веб-сайт - це самостійна сутність, а дані користувачів та активи управляються та контролюються веб-сайтом. Але в світі Web3 ця наратив змінився. Користувач став у центрі, а веб-сайт та додаток оберталися навколо користувача. Перевага цієї моделі полягає в тому, що користувачі мають більший контроль над своїми даними та активами, але вона також постає проблему: активи важко розділити. Коли гаманець користувача атакується або крадуть, всі активи, пов'язані з цим гаманцем, можуть бути під загрозою.

EIP6551 надає рішення. Ізоляція активів досягається шляхом того, що кожен NFT розглядається як окремий гаманець, де зберігаються активи, пов'язані з ним. Це означає, що навіть якщо головний гаманець атакується, доки атака не поширюється на всі підгаманці, активи в інших підгаманцях залишаються безпечними. Це рішення дозволяє ізоляцію ризиків та активів, забезпечуючи користувачів більшою безпекою активів.

Так чому 6551 має що-небудь спільне з правами власності?

У розділі Creader.io ми намагаємося визначити нову структуру управління правами власності за допомогою NFT. Однак гнучкість цього така сама, як я згадував у попередньому розділі, оскільки немає ізоляції активів. Після того, як права будуть розподілені більше, все одно залишиться багато незручностей, таких як передача активів і розрахунок комісії. EIP6551 можна визначити в новому раунді в рамках існуючої структури. Пов'язавши кожне право або актив з NFT, ми можемо оцифрувати та капіталізувати права. Кожен NFT можна розглядати як окремий гаманець, що містить всю інформацію та записи транзакцій, пов'язані з цим правом або активом. Такий дизайн не тільки спрощує процес управління та транзакцій з інтелектуальною власністю, але й забезпечує більшу прозорість та безпеку.

Додатково, EIP6551 надає більшу гнучкість для транзакцій з інтелектуальною власністю та ліцензуванням. Наприклад, музичний продюсер може пов'язати свою музичну роботу з NFT та використовувати цей NFT як самостійний гаманець. Коли хтось хоче купити або ліцензувати пісню, йому потрібно лише торгувати цим NFT без прямого контакту з продюсером. Цей дизайн оптимізує процес транзакції, підвищує ефективність та забезпечує захист прав власників прав.

Деякі з моїх думок

Я думаю, що багато статей, заснованих на протоколах історій, досить розпливчасті. Я думаю, що концепція стану мережі занадто залежить від користувачів та екології. Ми знаємо, що ще однією великою проблемою інтелектуальної власності є незалежність. Як простий приклад, чому ми не бачимо поєднання Гаррі Поттера і «Сутінків»? Не говоріть зі мною про одні й ті ж гуманітарні науки; Це не ортодоксальне використання. Тому що оригінальна IP була незалежною і мала свою сюжетну лінію. Ну а хто буде будувати цю мережу ще потрібно покладатися на користувачів і екологію. Я думаю, що майбутнє Infinite, мабуть, вже тут. Однак, як наслідок цього, я думаю, що протокол історії не спрямований на оригінальність; По суті, мова йде більше про співтворчість або про двотворіння. Ймовірно, саме тому команда Story Protocol описала IP як Git. Кожен робить свій власний форк на основі оригіналу, потім створює нові історії/кінцівки/персонажі, потім купує персонажів з інших IP та об'єднує їх у необмежену кількість текстових ха-ха-ха. Я також згоден з їхньою командою, що нинішня система авторського права не сприяє принципам відкритості в Інтернеті. Послаблення обмежень може призвести до нового наративу.

Порівнюючи мій попередній пункт, мабуть, найголовнішим моментом була фігурація та абстракція. Наразі багато речей, про які ми говоримо в Story Protocol, є досить абстрактними, але основна ідея, безумовно, та сама, і мета полягає у вирішенні питань інтелектуальної власності. Мій план більше зосереджений на конкретній реалізації та експлуатації. За допомогою моделі «NFT set NFT» створюється незалежний NFT для кожного виду авторського права на дочірнє право, таким чином здійснюючи візуальне управління авторськими правами. Суть цього підходу полягає в «відокремленні прав», тобто відокремленні власників нерухомості від їхніх прав і пов'язуванні цих відносин з NFT. Story Protocol, з іншого боку, приділяє більше уваги відкритості та співпраці, а також забезпечує більш макроскопічний та абстрактний погляд на життєвий цикл інтелектуальної власності та транзакції. Основна увага Story Protocol приділяється створенню системи, яка може відстежувати походження та еволюцію інтелектуальної власності та забезпечувати безперешкодне ліцензування та гібридні IP-модулі. Хоча обидва спрямовані на вирішення однієї і тієї ж основної проблеми, їх підхід і спрямованість різні. Мій план пропонує більш конкретне та оперативне рішення, тоді як Story Protocol забезпечує більш відкриту та спільну структуру.

Наостанок, давайте поговоримо про труднощі

Нові технології обов'язково приносять новий біль і можливості

Давайте поговоримо про труднощі блокчейну та власності. Фактично, інновація нової технології зазвичай приносить багато нових проблем, так само як нові функції руйнують існуючу логіку. Поговоримо про деякі важливі пункти, технічну прийнятність, піратство та прозорість угод.

Прийняття

За останні 5000 років людська цивілізація пережила стрімкий прогрес, і зараз ми створили трильйони даних. На противагу цьому, технологія блокчейн має лише коротку історію, яка налічує більше десяти років. Ця різниця в часі призвела до чіткої кривої навчання, що вимагає від відповідних зацікавлених сторін інвестувати значний час і ресурси для розуміння та адаптації до цієї нової технології. У блокчейн-індустрії ми знаємо, що поріг користувачів є однією з основних проблем, з якими стикаються сьогодні. Для пересічного користувача ця нова і відносно складна технологія вимагає великої роботи з навчання та розповсюдження. Особливо, коли мова йде про сферу з багаторічною історією, таку як інтелектуальна власність, просування та співпраця ще складніші.

Між країнами існують значні відмінності в управлінні та захисті прав інтелектуальної власності, оскільки кожна країна має власні закони та стандарти. Хоча інтелектуальна власність у ланцюжку може приймати єдині стандарти в мережі, це не означає, що вона може бути ідеально інтегрована в правову систему кожної країни. Це створило додатковий бар'єр для уряду у прийнятті та впровадженні цієї нової технології. Щоб подолати цей виклик, нам потрібен відкритий і єдиний стандарт. Тільки тоді, коли всі учасники дотримуються цього стандарту, країни можуть робити локалізовані вдосконалення на основі цього, тим самим оптимізуючи процеси та забезпечуючи безперебійний потік транскордонних транзакцій.

Нарешті, важливими є ставлення та залучення уряду. Загалом уряди мають консервативну думку про прийняття та регулювання нових технологій. Для забезпечення широкого застосування технології блокчейн у галузі інтелектуальної власності нам потрібно встановити тісні партнерства з урядами та регуляторами, щоб забезпечити відповідність нової технології існуючим законам та регуляціям.

Плагіат та порушення авторських прав

Перш ніж обговорювати дві основні теми плагіату та порушення, я хочу прояснити одну точку зору. Це питання, про яке якось говорив мій наставник. Тобто, якими б просунутими не були технології, жодна технологія, включаючи блокчейн, не може повністю уникнути або усунути такі людські порушення, як плагіат і порушення. Ми не можемо повністю контролювати або запобігати поведінковому вибору людей. Але ончейн інтелектуальна власність надає нам потужний інструмент, яким є підтвердження прав. У традиційних спорах про інтелектуальну власність весь процес можна умовно розділити на два етапи: збір доказів і винесення судового рішення. За допомогою технології блокчейн ми можемо значно прискорити ефективність збору судових експертиз, тим самим скоротивши загальний час розгляду спору. Простіше кажучи, застосування цієї технології дозволяє прискорити вирішення спору, зменшити отриманий збиток, а також збільшити вартість і ризик порушення, тим самим побічно підвищуючи його кримінальний поріг. Однак, незалежно від того, як ми змінюємо наратив, ми все одно не можемо уникнути ончейн-плагіату, офчейн-плагіату, офчейн-плагіату або екологічного плагіату. Для цієї розмови може знадобитися допомога спільноти та штучного інтелекту. Наостанок дозвольте мені пояснити плагіат, який може бути складнішим для розуміння, ніж порушення. Насправді, в строгому сенсі цього слова, можливі лише кілька видів плагіату. Пряме копіювання, або рерайт, або структура та ідеї. Однак важко визначити, чи винен у цьому надихаючий тип плагіату. Начебто геймплей схожий, але ядро не те, тому це не є плагіатом.

прозоро

Однією з основних сильних сторін технології блокчейн є її прозорість, але вона також створює низку проблем і проблем. По-перше, питання конфіденційності стали серйозною проблемою. Оскільки всі транзакції є публічними, а користувачі анонімними, конфіденційність авторів все ще може бути під загрозою, особливо коли йдеться про транзакції з авторськими правами та розподіл доходів. Це може розкрити не тільки особистість творців, але й обсяг їхніх транзакцій та іншу конфіденційну інформацію. По-друге, надмірна прозорість може бути ризикованою. Хоча прозорість може підвищити довіру та перевірюваність, вона також може призвести до розкриття певної інформації, яку не слід розголошувати, наприклад контактної інформації автора, деталей контракту тощо. Нарешті, незмінність даних блокчейну також є палицею з двома кінцями. З одного боку, це забезпечує достовірність і цілісність даних, але з іншого боку, це також означає, що після додавання даних до ланцюжка будь-яка помилкова або застаріла інформація є постійною і не може бути виправлена або видалена. Це може призвести до судових спорів або інших проблем, особливо у сфері інтелектуальної власності.

епілог

Нещодавно я планував написати статтю про інтелектуальну власність на ланцюжку. Фактично, причина, чому я обрав цю галузь, в значній мірі полягає в моєму зацікавленні в інтелектуальній власності на ланцюжку. На мою думку, хоча більшість сьогодення зосереджена на цифрових валютах, інтелектуальна власність - це галузь, де дуже потрібні інновації та зміни.

Я пасіонуюся цією галуззю не лише через її комерційний потенціал, але й тому, що бачу вплив на майбутнє. Я навіть розглядаю це як напрямок своїх досліджень для докторської дисертації. Це не просто кар'єрний вибір, але і очікування та ідеали майбутнього.

Інтелектуальна власність, особливо успішні ІП, має величезну цінність і потенціал. У випадку з "Гаррі Поттером" ця вічна ІП довела свою вічну привабливість і цінність. Однак за традиційною моделлю управління інтелектуальною власністю багато відмінних ІП часто обмежуються платформами та посередниками, тому їх потенціал не використовується повністю.

Технологія блокчейн, з іншого боку, надає нам нову перспективу та інструменти для зроблення управління інтелектуальною власністю більш прозорим, справедливим та ефективним. Через технологію блокчейн ми сподіваємося зламати обмеження традицій та створити низькотертову, децентралізовану екосистему управління інтелектуальною власністю.

Я пишу цю статтю не лише щоб поділитися своїми поглядами та ідеями, але й, щоб допомогти читачам глибше розуміти, чому блокчейн і інтелектуальна власність повинні бути поєднані та до чого ми прагнемо. Сподіваюся, ця стаття просвітила вас, і в майбутньому світ інтелектуальної власності стане справедливішим та процвітатиме завдяки нашим зусиллям.

про

Особлива подяка пану Сліпу, Сторі, Протоколу Сторі
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1338& context=njtip

Disclaimer:

1. Ця стаття взята з [дзеркало]. Усі авторські права належать оригінальному авторові [0xD745]. Якщо є зауваження до цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з командою вивчення Gategatelearn@gate.io）, і вони оперативно займуться цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодних інвестиційних порад.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.