Bạn đã bao giờ tự hỏi...

Học bổng hệ sinh thái thực sự đổ vào đâu?

Loại dự án nào được tài trợ?

Cách các dự án này sử dụng các token như thế nào?

Đó có thực sự là tiền “miễn phí” không? Hay có điều gì khác ở đằng sau?

Chúng tôi đã quyết định điều tra Optimism RetroPGF Round 2 để trả lời những câu hỏi này.

Chưa phải là người đăng ký?Đăng ký ngay hôm nay để tiết lộ liên kết tải về cho Báo cáo đầy đủ PDF!

Trong nỗ lực giúp cộng đồng và chuỗi Optimism phát triển, Optimism Collective đã bắt đầu một chương trình tài trợ mang tên Retroactive Public Good Funding (RetroPGF). Đội ngũ Optimism cam kết "hiến toàn bộ lợi nhuận thu được từ việc xếp hạng (trước khi phiên bản sequencer phi tập trung) cho các thí nghiệm tài trợ hàng công cộng, bao gồm cả lần thoát hàng công cộng đầu tiên" theo như.một bloghọ đã đăng vào tháng 7 năm 2021.

Chương trình này đã bắt đầu vào năm 2021 với 1 triệu đô la trong stablecoins được dành cho hàng hóa công cộng. Vào đầu năm nay, vòng thứ hai đã được tổ chức và 10 triệu token OP được phân phối. Trong Q4, Collective của Optimism sẽ phân phối thêm 30 triệu token OP.

Tổng quan về ba vòng RetroPGF ( Nguồn).

Giống như các chương trình hibe sinh thái khác, RetroPGF kêu gọi cộng đồng giúp xây dựng các công cụ và sản phẩm hữu ích mang lại lợi ích cho toàn bộ mạng lưới. Nó tận dụng vào sức mạnh của một cộng đồng rộng lớn, đa dạng và thúc đẩy họ áp dụng chuyên môn cụ thể của mình.

Kể từ vòng đầu tiên, quy trình RetroPGF đã được lặp đi lặp lại và cải thiện. Vòng RetroPGF thứ hai (RetroPGF 2) kéo dài hơn vài tháng và liên quan đến quy trình bỏ phiếu của các chủ nhân huy hiệu. Dưới đây là một tổng quan mô tả về quy trình bỏ phiếu này được trích từ bài đăng RetroPGF2: Những bài học và suy nghĩ của Optimism được xuất bản vào ngày 25 tháng 5 năm 2023.

1. Lựa chọn người giữ thẻ - những người giữ thẻ có quyền phân phối token OP cho các dự án. Họ đóng vai trò quan trọng trong việc chạy một vòng RetroPGF hiệu quả. Đối với Vòng RetroPGF 2, người giữ thẻ được lựa chọn dựa trên bốn tiêu chí khác nhau.
   • 14 người giữ badge được chọn dựa trên việc họ tham gia như người giữ badge trong vòng một của RetroPGF
   • 21 badgeholders được chọn bởi Tổ chức Lạc quan
   • 10 người giữ thẻ được được bầu bởi Nhà Token của Optimism
   • 29 người giữ huy hiệu đã được đề cử bởi người giữ huy hiệu từ ba hạng mục trên
2. Đề cử (17 tháng 1 - 31 tháng 1) - bất kỳ ai cũng có thểđề cử một dự án trong diễn đànbằng cách cung cấp tên, mô tả tác động và liên kết đến Github/Twitter
3. Tạo hồ sơ dự án (7 tháng 2 - 21 tháng 2) - Các dự án phảitạo hồ sơnơi họ được yêu cầu cung cấp thông tin tổng quan, cũng như mô tả về dự án của họ và tác động của nó. Thông tin được cung cấp bởi các Dự án có thể được xem trên Trang khám phá RetroPGF.

Trong blog đó, Optimism đã phản ánh về quá trình của các khoản hỗ trợ, chỉ ra một số điểm cải tiến chính.

Một TL;DR:

• Thiếu dữ liệu chất lượng cao: Thông tin được cung cấp trong quá trình đề cử và hồ sơ dự án không cung cấp đủ ngữ cảnh hoặc dữ liệu để giúp người giữ huy hiệu đánh giá chính xác về tác động trong quá khứ.
• Khó khăn trong việc đánh giá tác động: Việc đánh giá tác động tỏ ra khó khăn nếu không có khung định lượng để đánh giá "tác động" hoặc "lợi nhuận". Đã có một lời kêu gọi hướng dẫn rõ ràng hơn về việc đánh giá tác động và đạt được sự đồng thuận về các loại dự án mà RetroPGF nên xác nhận.
• Đánh giá phạm vi dự án: Việc đánh giá tác động của một lượng lớn dự án đã khiến cho các chủ sở hữu Badge cảm thấy áp đảo. Mô hình đánh giá hiện tại có thể không mở rộng được nếu RetroPGF hỗ trợ hàng trăm hoặc hàng nghìn dự án trong tương lai.
• Mơ hồ trong tác động = lợi nhuận: Việc áp dụng khái niệm “tác động = lợi nhuận” trở nên phức tạp mà không có định nghĩa rõ ràng về những gì tạo nên tác động. Những người nắm giữ huy hiệu tìm kiếm các hệ thống đánh giá và tiêu chí tốt hơn cho các danh mục khác nhau.
• Thách thức hợp tác: Người nắm thẻ gặp phải những thách thức trong việc hợp tác và tận dụng trí tuệ tập thể. Việc cần có cấu trúc và hướng dẫn cụ thể hơn để thành công trong các phiên bản tương lai.
• Vấn đề công cụ bỏ phiếu: Trải nghiệm bỏ phiếu cần phải được tối ưu hơn, và hệ thống cần một giao diện bỏ phiếu tích hợp thân thiện với người dùng. Các vòng bỏ phiếu trong tương lai nên nhằm đến một trải nghiệm bỏ phiếu tốt hơn cho người sở hữu huy hiệu.

Hơn nữa, Optimism đã đề ra các biện pháp để giải quyết những vấn đề này và hứa sẽ cải thiện chúng trước khi RetroPGF3 diễn ra.

Chúng tôi hoan nghênh nỗ lực này: mặc dù Optimism không đề cập đến các giải pháp cụ thể, họ đã gợi ý một số biện pháp tiềm năng có thể cải thiện quy trình hiện tại đáng kể. Chúng tôi tin rằng các điều chỉnh cần thiết sẽ được thực hiện trước RetroPGF3.

Inspirado pornghiên cứu trước đó của chúng tôi về việc thảo luận về Arbitrum DAOChúng tôi tò mò về việc người nhận RetroPGF đã làm gì với số token họ nhận được và liệu họ đã cung cấp hàng hóa công cộng đáng kể hoặc sản lượng phù hợp với những khoản tài trợ họ nhận được. Bằng cách làm điều này, chúng tôi hy vọng sẽ giúp đánh giá tốt hơn tác động của người nhận hỗ trợ và mang lại sự minh bạch và trách nhiệm hơn đối với việc phát hành khoản hỗ trợ.

Sử dụng hệ thống giới thiệu của chúng tôi để lan truyền thông tin về Chronicle và leo lên bảng xếp hạng Giới thiệu của chúng tôi!

Tuyên bố từ chối trách nhiệm

Mục tiêu của các khoản tài trợ là tài trợ cho hàng hóa công cộng. Chúng tôi dự kiến rằng hầu hết người nhận sẽ bán các token được tài trợ của họ để USDC, thông qua một DEX hoặc có thể, chuyển đến một CEX vì nó dễ dàng hơn để ngay lập tức rút tiền. Chúng tôi dự kiến họ sẽ làm điều đó để tài trợ cho các hoạt động của họ, các hoạt động của nhóm của họ, hoặc bất kỳ tài nguyên nào họ đã đảm nhiệm (như máy chủ, v.v.).

Để có cái nhìn tổng quan đầy đủ, bạn có thể tham khảo công cộng của chúng tôi tấm, nơi bạn có thể xem mỗi dự án đã nhận được bao nhiêu tiền và tại địa chỉ nào, tiếp theo là một phân tích về các di chuyển của họ (đối với đa số người nhận). Phần tiếp theo nhấn mạnh một số kết luận quan trọng từ việc phân tích hành vi ở mức cao. Chúng tôi muốn nhấn mạnh thêm lần nữa rằng phạm vi của nghiên cứu này là nỗ lực giới thiệu một số mức độ minh bạch và trách nhiệm vào chương trình hỗ trợ của Optimism và không phải là một cuộc tấn công, lời lẽ xúc phạm hoặc châm biếm đối với Collective hoặc DAO.

Là một phần của phương pháp của chúng tôi, chúng tôi đã gắn nhãn cho các ví dựa trên hành vi cụ thể:

• Bán: đội nhận đã bán phần lớn quỹ của họ trên chuỗi hoặc thông qua một sàn giao dịch trung gian (CEX)
• Giữ: những người này đã nhận được hỗ trợ nhưng quyết định giữ lại vì lý do nào đó
• Không thể truy vết: vì nhiều lý do khác nhau, chúng tôi không thể theo dõi chính xác số lượng hoặc di chuyển của các khoản tài trợ cho một số dự án

Nhấn vào đây để xem biểu đồ tương tác.

Chúng tôi nhận được thông báo từJonas, người dẫn dắt chương trình trợ cấp RPGF, cho biết một số dự án không nhận được trợ cấp vào địa chỉ multi-sig được bao gồm trong các bảng, tuy nhiên, Optimism đã phân phối nó ngay lập tức. Chúng tôi không có tầm nhìn về điều này cũng như dữ liệu, do đó chúng tôi quyết định bao gồm những dự án này cùng với những nhóm chưa nhận được trợ cấp của họ vào danh mục Không thể theo dõi.

Chúng tôi rất mong muốn Jonas cung cấp thông tin này cho chúng tôi để hoàn thành báo cáo minh bạch này.

Các Số và Nước Đi

Hãy xem xét một số con số.

Tất cả các con số được tạo ra trong Plotly và tất cả các mô tả hình ảnh sẽ chứa một siêu liên kết đưa bạn đến một phiên bản tương tác, giúp bạn xác định và xem các giá trị cụ thể.

Một lần nữa, tất cả dữ liệu có thể được tìm thấy trên trang web công cộng của chúng tôi tấmcũng như vậy.

Nhấp vào đây để xem biểu đồ tương tác.

Biểu đồ trên cho thấy rằng đa số token đã được phân phối cho các dự án Cơ sở hạ tầng, so với Công cụ và Tiện ích, và Giáo dục. Thú vị rằng, Cơ sở hạ tầng cũng giữ lại ít token đáng kể hơn so với hai nhóm còn lại.

Kết quả này tương thích với kỳ vọng của chúng tôi rằng hầu hết người nhận sẽ bán quyền được cấp của họ.

Lưu ý: chúng tôi đã giả định rằng bất kỳ việc chuyển giao token OP nào đến một CEX đều được thực hiện để bán chúng.

Để hiểu rõ hơn về ai đã bán và ai đã giữ, vui lòng tham khảo lại tấmTuy nhiên, vì mục đích trực quan hóa, chúng tôi đã tạo ba biểu đồ Sankey cho 60 dự án hàng đầu.

Nhấp vào đây để xem biểu đồ tương tác.

Trong số 20 dự án hàng đầu, chỉ có ZachXBT (~$340k), Lighthouse (~$270k) và wagmi (~$170k) đã bán toàn bộ học bổng của họ.

L2Beat đã bán $50k và BuidlGuidl $6k, nhưng phần sau cũng đã phân phối token cho các ví cá nhân.

Các dự án khác hoặc vẫn đang giữ hoặc chưa nhận được hỗ trợ của mình. Hãy nhớ rằng một số người đóng góp cho các dự án đã nhận một phần của hỗ trợ trực tiếp từ Optimism, nhưng đã bị đánh dấu là Không thể truy tìm.

Nhấp vào đây để xem biểu đồ tương tác.

Khi chúng tôi chuyển đến các dự án Top 21-40, số lượng người nhận đã bán quyền hỗ trợ của họ cao hơn nhiều so với Top 20.

Tổng cộng có 13 dự án bán hết token của họ, ngoại trừ Nethermind đã bán khoảng một nửa số tiền được cấp và giữ lại nửa còn lại.

Trong số 13 đó, có một số nhóm và cá nhân đã cung cấp hàng hóa công cộng và tài liệu miễn phí trong nhiều năm như Vyper, CryptoZombies và Goerli. Đối với họ, việc xem xét những hỗ trợ như các nguồn thu nhập thay thế và bán chúng để tài trợ hoạt động của họ là rất hợp lý.

Nhấp vào đây để xem biểu đồ tương tác.

Đáng ngạc nhiên, trong top 41 đến 60, nhiều dự án hơn đã chọn giữ toàn bộ hoặc một phần của học bổng của họ. Tuy nhiên, một lần nữa, 13 dự án trong số 20 đã bán ít nhất một phần của học bổng của mình.

Kết luận

Đó là tất cả cho phần đầu tiên của chuỗi điều tra của chúng tôi vào RetroPGF2 của Optimism. Bài viết này đã minh họa các mục tiêu và quy trình của chương trình, cũng như hành vi của người nhận. Chương trình RetroPGF quan trọng để cung cấp nguồn quỹ quan trọng cho các dự án và các thành viên cộng đồng Optimism khác đã quảng bá và xây dựng sản phẩm công khai cho hệ sinh thái.

Thật không may, khoảng 40% số token được cấp vẫn không thể được theo dõi đối với chúng tôi, đáng kể hạn chế phân tích của chúng tôi. 60% còn lại có thể được theo dõi, trong đó 35% đã được bán và ngạc nhiên 25% được giữ trong multisigs hoặc EOAs. Đáng chú ý, những token này không được sử dụng một cách tích cực trong các giao thức DeFi của Optimism, có lẽ do sự tránh rủi ro của người nhận, bảo toàn vốn của họ cho nhu cầu trong tương lai.

Nhưng chúng tôi không dừng lại ở đây.

Phần 2 sắp tới của cuộc điều tra này sẽ phân tích những hàng hóa công cộng được xây dựng bởi một số người nhận, làm sáng tỏ cách họ sử dụng các loại hỗ trợ và liệu họ đã cung cấp những gì mà họ được mong đợi hay không. Mục tiêu của sự minh bạch này là đánh giá hiệu quả của RetroPGF và cung cấp thông tin để tối ưu hóa phân bổ tài nguyên trong các phiên bản tương lai.

Castle Capital rất ủng hộ các sáng kiến như RetroPGF, cho thấy triển vọng trong việc kích thích phát triển cộng đồng. Tổng thể, series này khao khát mang đến sự minh bạch, trách nhiệm và đóng góp vào việc tăng cường quy trình xung quanh các khoản tài trợ, đảm bảo các dự án đúng đắn mang lại giá trị nhất nhận được nguồn vốn cần thiết.

Key Takeaways

• Chương trình RetroPGF nhằm mục đích cung cấp tài trợ cho các dự án trong cộng đồng Optimism, góp phần vào sự phát triển của hệ sinh thái.
• Cuộc điều tra này phân loại người nhận hỗ trợ dựa trên hành vi trên chuỗi (Bán, Giữ, và Không thể truy vết) và giúp hiểu cách người nhận đang sử dụng hỗ trợ của mình.
• Như dự kiến, đa số người nhận đã bán quyền được trao của họ.
• Thật không may, một số hỗ trợ đã được phân phối đến các địa chỉ riêng không rõ ràng thay vì các địa chỉ đa chữ ký của nhóm. Điều này đã dẫn đến việc không thể theo dõi và phân tích hoàn toàn luồng hỗ trợ từ Optimism.
• Thách thức đặt ra ở việc đánh giá tác động của các khoản trợ cấp và đóng góp của người nhận đến hàng hóa công cộng, nhấn mạnh sự quan trọng của sự minh bạch và trách nhiệm.
• Phần 2 của loạt bài này sẽ tập trung vào việc phân tích hàng hóa công cộng được xây dựng bởi một số người nhận tài trợ để lấy mẫu hiệu quả của chương trình ở một mức độ nhất định.

Disclaimer：

1. Bài viết này được sao chép từ [GateCastle Capital]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [unex, Atomist, Caroulemapoule & Amir Ormu]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn, và họ sẽ xử lý ngay lập tức.
2. Thông báo Miễn trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bài dịch sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài dịch là không được phép.