نقاط رئيسية

• منصة انهيار ثلجي: تهدف انهيار ثلجي إلى بناء سلسلة كتل قابلة للتفاعل ومرنة وعالية الأداء.
• ترقية دورانجو (أكتملت في 6 مارس): تقدم قدرات الاتصال عبر السلاسل لجميع الشبكات الفرعية القائمة على EVM، مما يشير إلى وصول عصر جديد من التوافق في شبكة انهيار ثلجي.
• ترقيات أولية للأداء: من المقرر تنفيذ ترقيات مثل HyperSDK و Vryx و Firewood في النصف الثاني من هذا العام، مما يُتوقع أن يعزز اعتماد الشبكات الفرعية بالتزامن مع ACP-13.
• البنية التحتية ل Avalanche: يوفر الأساس لإنشاء سلاسل كتل محسنة للغاية متصلة من خلال حلول التشغيل البيني الأصلية. حاليا ، تشتهر Avalanche بسلسلة C (سلسلة العقود) ، وهي L1 متعددة الاستخدامات متوافقة مع EVM مع 37 تطبيقا من تطبيقات DeFi وقيمة إجمالية مقفلة تتجاوز 100 مليون دولار ، بما في ذلك التطبيقات الشائعة مثل Trader Joe و Aave و GMX. ومع ذلك ، يعتمد تطوير Avalanche على فكرة أن سلسلة واحدة محسنة للدول المشتركة العالمية لا يمكن أن تتوسع لتلبية احتياجات العالم الحديث. في المستقبل ، سيكون هناك العديد من السلاسل عالية الأداء التي تتطلب تفاعلا سلسا.

أصدر مؤسس Avalanche Labs والرئيس التنفيذي Emin Gün Sirer مؤخرًا خارطة طريق التطوير الخاصة بالفريق، مؤكدًا على أهمية إنشاء منصة لإطلاق سلاسل كتل متنوعة بقابلية التركيب الغير متزامنة. تدور خارطة الطريق حول ثلاثة تركيزات أساسية: زيادة عدد الشبكات الفرعية، وتعزيز طاقة شبكة البيانات، وتعزيز استقرار آلية الاتفاق.

انهيار ثلجي يهدف إلى تزويد المطورين بإطار لتخصيص سلاسل الكتل وفقًا لسيناريوهات التطبيق المحددة.

في النظام البلوكشين المبني على إطار العمل التقني Avalanche، تعتمد مهام التحقق على الشبكات الفرعية Subnets التي تتكون من مجموعة من أجهزة التحقق. من المهم توضيح أن الشبكة الفرعية Subnet نفسها ليست بلوكشين بل عبارة عن مجموعة من محققي التصميم والإدارة وضبط الآليات التشغيلية والنماذج الاقتصادية للبلوكشينات التي يتم التحقق منها. تتمتع الشبكة الفرعية Subnet بالقدرة على التحقق من بلوكشين واحد إلى عدة بلوكشينات مختلفة، ولكن يمكن فقط لكل بلوكشين أن يتم التحقق منه بواسطة شبكة فرعية واحدة. وبهذه الطريقة، تقوم العديد من البلوكشينات التي يتم التحقق منها من خلال الشبكات الفرعية ببناء بنية النظام الواسعة لشبكة Avalanche بشكل جماعي.

الشبكة الرئيسية هي أول شبكة فرعية

تحت إرشاد مفهوم البنية النمطية الشهير، قام مبتكرو شبكة انهيار ثلجي بتصميم هيكل مبتكر: الشبكة الرئيسية. تقوم هذه الشبكة بتحسين تخصيص الموارد عن طريق تقسيم وظائفها الرئيسية إلى عدة سلاسل كتل مستقلة — سلسلة C، وسلسلة X، وسلسلة P، التي تم التحقق منها أولاً بواسطة الشبكة الفرعية الأولى — الشبكة الرئيسية.

تتبنى جميع السلاسل الثلاث آلية إجماع Snowman التي ابتكرها فريق Ava Labs. تضمن هذه الآلية أمانا عاليا وتأكيدا سريعا وقابلية للتوسع من خلال أخذ العينات بشكل متكرر. على عكس آليات الإجماع الأخرى التي تتطلب اتصالا شاملا بين العقد ، يمكن لإجماع Snowman تحقيق التحقق دون الحاجة إلى التواصل بشكل فردي مع كل عقدة ، وبالتالي إنشاء محرك قوي للوصول بسرعة إلى توافق في الآراء حتى في وجود عدد كبير من المدققين.

على غرار حلول L1 الشائعة الأخرى في السوق ، توفر C-Chain منصة مفتوحة لتطوير تطبيقات العقود الذكية القائمة على آلة Ethereum الافتراضية (EVM). في الدورة الماضية ، شهدت C-Chain استكشافا نشطا في مساحة DeFi ، حيث وصلت ذروة القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) إلى 21 مليار دولار ، مدفوعة بشكل أساسي بمنصات الإقراض مثل Aave و Benqi ، بالإضافة إلى البورصات اللامركزية مثل Trader Joe و Curve. نفذت C-Chain أيضا بعض عمليات الدمج الرئيسية لتسهيل التوسع في أنشطة DeFi ، بما في ذلك سك واسترداد Tether (USDT) و Circle (USDC) على C-Chain ، حيث تصل القيمة الإجمالية الحالية ل USDT و USDC على السلسلة إلى 1.2 مليار دولار. بالإضافة إلى ذلك ، يعد الدعم من مزودي أوراكل الأسعار أمرا بالغ الأهمية لتطبيقات DeFi مثل أسواق الإقراض ، حيث تعد Chainlink أكبر مزود بحصة سوقية تبلغ 53٪ ، وتدعم حاليا 116 تطبيقا على C-Chain.

في ديسمبر 2023 ، حافظت C-Chain على متوسط معدل معاملات يبلغ 40 معاملة في الثانية (TPS) على مدار الشهر ، وبلغت ذروتها عند 106 TPS في دقيقة واحدة. على الرغم من أن الزيادة في حجم المعاملات تعزى بشكل أساسي إلى المعاملات خفيفة الوزن (تعتبر عادة أقل جودة) ، إلا أنها لا تزال توضح الأداء المتفوق لمجموعة تقنيات Avalanche مقارنة بسلاسل EVM الأخرى. ومع ذلك ، بالمقارنة مع السلاسل عالية الإنتاجية مثل Solana ، فإن قدرة معالجة المعاملات في C-Chain أقل نسبيا ، حيث يبلغ متوسط سرعة المعاملات الأخيرة عادة 100 ضعف سرعة C-Chain. لتعزيز أداء الشبكة ، تخطط المنصة لدعم السلاسل عالية الإنتاجية التي تم إنشاؤها باستخدام HyperSDK.

تمتلك سلسلة X وظيفة بسيطة، مسؤولة فقط عن إنشاء ونقل الأصول الأصلية لشبكة انهيار ثلجي. على النقيض، تلعب سلسلة P دورًا أكثر أهمية في النظام البيئي التقني لانهيار ثلجي، حيث تعمل كسجل للشبكات الفرعية، وتسجل الحالة النشطة للمحققين وأوزانهم لضمان التواصل السلس عبر الشبكات الفرعية.

في الوقت الحالي ، يجب على المدققين المشاركين في أعمال التحقق من صحة أي شبكة فرعية تحمل مسؤولية التحقق من صحة السلاسل الثلاث (C-Chain و X-Chain و P-Chain) في Mainnet. حتى الآن ، اجتذبت Mainnet 1،821 عقدة مدقق ، مجتمعة تخزن 259 مليون رمز AVAX ، وهو ما يمثل 59٪ من إجمالي الحصة. لتصبح مدققا في Mainnet ، يجب أن تشارك العقدة ما لا يقل عن 2000 AVAX ، بينما يمكن لحاملي الرمز المميز المشاركة في صيانة الشبكة عن طريق تخزين ما لا يقل عن 25 AVAX. يأتي ما يقرب من 82٪ من إجمالي الحصة من العقد نفسها ، بينما تأتي نسبة 18٪ المتبقية من المفوضين الأفراد. بالمقارنة مع سلاسل إثبات الحصة (PoS) الأخرى ، لم يتم اعتماد ميزة تخزين السيولة في Avalanche على نطاق واسع. وباعتبارهما أكبر مزودين لخدمات تخزين السيولة في أفالانش، فإن بينكي وجوجوبول يمثلان حاليا 3٪ فقط من إجمالي الحصة.

فريق Ava Labs قد قدم المقترح ACP-13 إلى مجتمع Avalanche، بهدف تقليل تكلفة وتعقيد إطلاق الشبكات الفرعية. يقدم هذا المقترح نوعًا جديدًا من هوية المحقق —— المحققون الفرعيون فقط (SOV) —— الذين لا يحتاجون إلى مزامنة وتحقق من الشبكة الرئيسية بأكملها ولكن يركزون فقط على التحقق من P-Chain. يرجع ذلك إلى أن التواصل بين الشبكات الفرعية يعتمد فقط على آلية التحقق من P-Chain. من المتوقع أن يقلل هذا التغيير بشكل كبير من التكاليف الثابتة الأولية لنشر الشبكات الفرعية، ويحسن تخصيص الموارد لأجهزة المحقق، ويقلل من المخاطر التنظيمية للعملاء المؤسسيين، ويحافظ على التوافق بين الشبكات الفرعية.

تحت القواعد الحالية، يجب على جميع محققي الشبكة الفرعية المشاركة في التحقق من السلسلة الرئيسية، مما يتطلب حصة دنيا قدرها ٢٬٠٠٠ AVAX، والذي، بسعر AVAX الحالي في السوق، يعادل حوالي ٨٨٬٠٠٠ دولار رأس مال أولي لكل محقق. تهدف مقترح ACP-13 إلى تقليل التكاليف بنسبة ٧٥٪ عن طريق السماح لـ SOVs بوضع حصة قدرها ٥٠٠ AVAX فقط، حيث لا يشاركون في التحقق من الشبكة الرئيسية وبالتالي لا يتلقون مكافآت الشبكة. ومع ذلك، حتى مع تكاليف البدء المقترحة المخفضة، لا يزال بإمكانهم تقديم محقق للشبكة الفرعية يتطلب حوالي ٢٢٬٠٠٠ دولار، ولا يزال عليهم تقييم تأثير حساسية السعر على المحققين المحتملين.

من خلال التنازل عن متطلبات التحقق من صحة C-Chain و X-Chain ، يمكن الاقتراح مدققي الشبكة الفرعية من تخصيص موارد أجهزتهم بشكل أكثر كفاءة ، مع التركيز على الحفاظ على سلاسلهم الخاصة بدلا من تشتيت الموارد لدعم الشبكة الرئيسية. على الرغم من أن متطلبات الأجهزة الحالية للشبكة الرئيسية ليست عالية ، إلا أنه لا تزال هناك أصوات داخل المجتمع تدعو إلى زيادة تكوين الأجهزة لتحسين الأداء العام. يثير هذا الطلب المزدوج على الموارد تساؤلات حول ما إذا كانت البنية التقنية ل Avalanche ملتزمة تماما بأن تصبح منصة عالية الأداء.

والأهم من ذلك، تتناول مقترح ACP-13 أيضًا قضايا المخاطر التنظيمية التي تواجهها منصات العقود الذكية غير المحدودة (مثل C-Chain). على سبيل المثال، فقد فرضت الحكومة الأمريكية عقوبات OFAC على عناوين إيثريوم معينة، مما دفع المحققين المنظمين والمطورين والمرسلين إلى استبعاد المعاملات المحددة من أجل الامتثال. من خلال استثناء محققي الشبكة الفرعية من متطلب المشاركة في توافق Mainnet، يقلل ACP-13 بفعالية من هذه المخاطر التنظيمية، مما يوفر المزيد من الإمكانيات للكيانات في الولايات المتحدة المميلة إلى التخفيف من المخاطر من أجل بناء شبكات البلوكتشين.

بنية الشبكة الفرعية

انهيار ثلجي ملتزمة بأن تصبح الشبكة المفضلة للمطورين لبناء سلاسل كتل مخصصة. لتحقيق هذا الهدف، من الأمر الحاسم توفير بنية تحتية قابلة للتشغيل ومرنة وفعالة.

انهيار ثلجي توجيه الرسائل

في عالم سلسلة الكتل حيث تتعايش سلاسل متعددة، القدرة على التشغيل المشترك ضرورية بشكل خاص. Avalanche Warp Messaging (AWM)، كتكنولوجيا أساسية مقدمة من Avalanche، تمكن التواصل بين الشبكات الفرعية المختلفة. تتيح هذه التكنولوجيا مجموعات محققي الصحة في سلسلتين مختلفتين التواصل مباشرة، مما يلغي الحاجة إلى جسور الطرف الثالث لنقل البيانات أو الأصول، مما يبسط بشكل كبير التفاعلات بين مختلف سلاسل الكتل داخل شبكة Avalanche. تصميم AWM مرن للغاية، يدعم نقل الرسائل بين أي سلاسل مسجلة على P-Chain، سواء كانت سلاسل القاعدة من دون إذن مثل C-Chain، أو سلاسل التطبيق الخاصة بالإذن الكامل، أو أي توليفة من ذلك.

يتم تسهيل تمرير الرسائل بين الشبكات الفرعية بواسطة relayers ، ويتم التحقق من هذه الرسائل باستخدام تقنية BLS متعددة التوقيعات. تؤكد الشبكة الفرعية المستلمة صحة هذه التوقيعات عن طريق الاستعلام عن P-Chain ، والتي تعمل كسجل لمحاور التحقق من صحة الشبكة الفرعية. على سبيل المثال، افترض أن الشبكة الفرعية A ترسل رسالة إلى الشبكة الفرعية B. بمجرد تنشيط AWM من خلال إجراء المستخدم ، يقوم مدققو الشبكة الفرعية A بشكل جماعي بتوقيع رسالة وترحيلها إلى الشبكة الفرعية B من خلال إعادة الطبقة. ثم يتحقق مدققو الشبكة الفرعية B من الرسالة لتحديد ما إذا كانت موقعة بنسبة معينة من وزن التخزين من الشبكة الفرعية A. تجدر الإشارة إلى أن العملية الكاملة لنقل الرسائل واستلامها والتحقق منها لا تعتمد على أي كيانات خارجية.

منذ إطلاقها في ديسمبر 2022، كانت Avalanche Warp Messaging (AWM) نشطة. ومع ذلك، لتحقيق التوافق مع آلة العقد الافتراضية (EVM)، تتطلب سلسلة من الأمثلة الهندسية الكبيرة. مع إدخال ACP-30، تم تأسيس معيار تنفيذ موحد لتمرير الرسائل بين الشبكات الفرعية على C-Chain وجميع سلاسل الكتل القائمة على EVM داخل شبكة Avalanche.

تم تنفيذ هذا الاقتراح المجتمعي رسميًا مع ترقية Durango في 6 مارس 2024، مما يتيح للمستخدمين نقل الأصول بسهولة بين سلاسل مختلفة باستخدام أداة Teleporter. بنيت على AWM، توفر Teleporter واجهة بسيطة لإرسال واستقبال الرسائل عبر السلاسل، داعمة بذلك نقل الرموز المميزة ERC-20 بين سلاسل الكتل ضمن شبكة Avalanche. تم تصميم Teleporter لتوفير تجربة مستخدم سلسة وموثوقة، بما في ذلك ميزات مثل تجنب تكرار المعاملات، تنفيذ قوائم بيضاء لمعلني النقل، وضبط الرسوم الاختيارية للمعاملات. مع اعتماد انتشاري لمعيار ACP-30، سيتم تطبيقه قريبًا على HyperSDK، مما يوسع بشكل أكبر عدد السلاسل المتصلة بواسطة Teleporter ويعزز توافقية شبكة Avalanche.

أجهزة الـ Subnet و HyperSDK

أجهزة الكمبيوتر الظاهرية (VMs) هي أنظمة برمجيات تحدد السلوك التشغيلي المحدد للبلوكشين عن طريق تحديد صيغ المعاملات وأذونات الوصول إلى الحالة وآليات الغاز وعناصر رئيسية أخرى. تصميمات أجهزة الكمبيوتر الظاهرية المختلفة وتنفيذاتها لها تأثيرات عميقة على أداء ووظائف التطبيقات المطورة على رأسها. خذ جهاز الكمبيوتر الظاهري لإيثيريوم (EVM) وجهاز الكمبيوتر الظاهري لسولانا (SVM) كأمثلة. الاثنان لديهما تضحيات تصميم مختلفة بشكل كبير: EVM معروف بمجتمع مطوريه الكبير وأدوات التطوير الناضجة، بينما يركز SVM على تحسين الأداء من خلال تشغيل العديد من الخيوط وقدرات التنفيذ المتوازي وآليات رسوم المعاملات المحسنة.

تسمح شبكة الانهيار الثلجي لأنظمة سلسلة الكتل التي تم بناؤها عليها باختيار تشغيل آلات افتراضية مُضمنة مثل Subnet-EVM المصممة خصيصًا لتكون متوافقة مع الشبكات الفرعية، أو آلات افتراضية مخصصة للمطورين. نظرًا لأن بناء آلة افتراضية جديدة تمامًا مهمة صعبة للغاية، يختار أغلب سلاسل على شبكة الانهيار الثلجي تشغيل Subnet-EVM. تهدف تطوير HyperSDK إلى خفض حاجز إنشاء آلات افتراضية مخصصة، مما يمكن المطورين من تحقيق تخصيص شخصي دون البدء من الصفر.

يوفر HyperSDK إطار عمل لبناء آلات افتراضية مخصصة (HyperVM) التي يمكن دمجها مباشرة في شبكة انهيار ثلجي. مجهز بإعدادات افتراضية قوية، يسمح هذا الإطار للمطورين بالتركيز على تطوير التطبيقات الأساسية دون الحاجة إلى بناء آلات افتراضية من الصفر. في نظرية HyperSDK يمكن أن يقلل من الوقت اللازم لتطوير آلة افتراضية من عدة أشهر إلى بضعة أيام فقط، مما يسرع بشكل كبير سرعة استجابة المطورين للسوق.

لا يشير تطوير HyperSDK إلى مستوى جديد من تحسين الأداء ل Avalanche فحسب ، بل يقدم أيضا آلية معالجة معاملات متقدمة تسمى Vryx. فلسفة تصميم Vryx مستوحاة من العديد من الأوراق البحثية المعترف بها على نطاق واسع ، وخاصة ورقة Narwhal Tusk الصادرة عن Diem (فريق Facebook سابقا) ، والتي لها آثار عميقة على سلاسل الكتل الحديثة مثل Aptos و Sui. في جوهرها ، تفصل Vryx الخطوات المختلفة لمعالجة المعاملات ، مما يسمح للمدققين ببناء الكتل وتكرارها في وقت واحد. باختصار ، إنه يحقق قابلية التوسع الأفقي للإنتاجية عن طريق تقليل الوقت الإجمالي المطلوب لبناء الكتلة والنسخ المتماثل والتحقق من الصحة. هذا يعني أن Vryx ستزيد بشكل كبير من سرعة معالجة المعاملات لشبكة Avalanche ، مما يدفع معاملاتها في الثانية (TPS) إلى مستويات قياسية جديدة. على الرغم من أن Vryx لم يتم إطلاقه رسميا بعد ، إلا أن Ava Labs تخطط لدمجه في HyperSDK بحلول نهاية هذا العام. ستوضح معايير الأداء التي ستصدرها Ava Labs الأداء الفعال ل Vryx ، مع اختراق TPS المتوقع لأكثر من 100000.

حلول قاعدة البيانات

في السعي لتحسين الأداء في تصميم blockchain ، غالبا ما تأتي تحسينات الأداء مع مقايضة متطلبات الأجهزة الأعلى للمدققين. ستتأثر متطلبات الأجهزة المستقبلية للشبكات الفرعية بالنوع المحدد من الجهاز الظاهري ، وسيواجه مجتمع الشبكة الرئيسي قرارا: ما إذا كانت هذه المقايضة مناسبة ل C-Chain. عادة ، يعتقد أن زيادة متطلبات الأجهزة تزيد من تكلفة أن تصبح مدققا ، مما قد يقلل بدوره من عالمية تشغيل العقدة ، وهو جانب حاسم في موازنة الأداء مع اللامركزية. في حين أنه معقول من الناحية النظرية ، إلا أن هذا ليس هو الحال دائما في العمليات العملية. على سبيل المثال ، على الرغم من ارتفاع متطلبات الأجهزة ، يمكن لشبكة Solana الحفاظ على 1,606 عقدة مربوطة ، متجاوزة حجم شبكة Avalanche الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عوامل مثل التوزيع الجغرافي للعقد والخوادم هي أيضا اعتبارات أساسية في مناقشات اللامركزية.

لاتخاذ خطوات إضافية في تحسين الأداء، تعمل Ava Labs بنشاط على تطوير حل قاعدة بيانات مملوك يُسمى Firewood. يهدف Firewood إلى التعامل مع العقبة الأساسية لإدارة الحالة التي تواجهها في عملية توسيع البلوكشين. تشير حالة البلوكشين إلى لقطة الوقت الحقيقية للبيانات ذات الصلة المخزنة في النظام، والتي تتوسع مع زيادة الاستخدام. ونتيجة لذلك، يحتاج المحققون إلى الوصول بسرعة إلى الحالة الحالية لمعالجة المعاملات بكفاءة، وهو طلب يصبح أكثر تحديًا مع نمو الحالة.

تهدف Firewood إلى تعزيز قاعدة بيانات MerkleDB التي تم تطويرها مسبقًا. إنها تعتمد آلية مبتكرة لتخزين واسترجاع حالات سلسلة الكتل بكفاءة عالية من خلال تقليل الزيادة اللازمة لتعديل الحالة الحالية. من المتوقع أن يؤدي إدخال هذه الآلية إلى خلق نظام قاعدة بيانات أكثر صلابة يمكنه توفير إمكانيات وصول سريعة إلى الحالة، مما يزيل العقبات الرئيسية أمام تحسين قدرة معالجة المعاملات. تتوقع Ava Labs إصدار نتائج اختبار الأداء المرجعي لـ Firewood قريبًا لإظهار قدرات أدائها الفائقة.

المقارنة مع حلول التكنولوجيا الأخرى

انهيار ثلجي ليس النظام التقني الوحيد الذي يبني البنية التحتية لإطلاق سلاسل كتل. حاليًا، أشهر الأساليب المعروفة لبناء سلسلة خاصة تشمل سلاسل التطبيقات (سلاسل التطبيقات) في نظام كوسموس والتجميعات على منصة إيثريوم. كل إطار له مجموعة من التناقضات الخاصة به، ما يجذب مجموعات مختلفة من المطورين.

سلسلة تطبيقات كوسموس

تشترك شبكة Avalanche ونظام Cosmos البيئي في أهداف نهائية متطابقة تقريبا: ربط السلاسل المستقلة غير المتزامنة من خلال معايير المراسلة المصغرة للثقة. يسمح كلا النظامين للمطورين ببناء سلاسل الكتل التي تدير أمنهم الخاص ، مما يتطلب إنشاء مجموعة مدقق عالية الجودة. حتى مع تنفيذ ACP-13 ، قد يظل إيداع 500 AVAX بمثابة حاجز أمام الدخول لتصبح مدققا للشبكة الفرعية. لذلك ، قد يكون المدققون الذين يدفعون الإيداع أكثر ميلا للتحقق من صحة سلاسل متعددة لكسب المزيد من المكافآت وتعويض إيداعهم الأولي. في النظام البيئي Cosmos اليوم ، لا توجد آلية مماثلة لمتطلبات إيداع 500 AVAX ؛ ومع ذلك ، نرى تداخلا كبيرا بين مجموعات مدقق AppChain. على سبيل المثال ، Chorus One و Allnodes و Polkachu و Informal Systems هي مدققات ل Celestia و Cosmos Hub و Osmosis و dYdX على التوالي.

يسلط هذا المقارنة الضوء على الفروق في التصميم والاستراتيجية بين مجموعات تكنولوجيا سلسلة الكتل المختلفة وكيف تجذب وتحتفظ بمجتمعات المحققين والمطورين. يحاول Avalanche تقليل حاجز الدخول من خلال اقتراح ACP-13 لتيسير إنشاء وصيانة المزيد من الشبكات الفرعية وسلاسل الكتل ، بينما تجذب نظام الكونموس مشاركة المحققين دون الحاجة إلى إيداعات مقدمة كبيرة ، مما يظهر ديناميات بيئة مختلفة وجاذبية المطور. تعكس هذه الفروقات استراتيجيات كل منصة المختلفة في تحقيق توازن بين الأمان واللامركزية والقابلية للإستخدام.

حاليا ، تعمل السلسلة P في شبكة Avalanche كنظام تسجيل مركزي للشبكات الفرعية ، حيث يتم تخزين معلومات المدقق. تعني هذه البنية أنه على الرغم من أن الشبكات الفرعية مستقلة تقنيا ، إلا أنها تعتمد إلى حد ما على السلسلة P ولا يمكنها العمل بشكل مستقل تماما. على سبيل المثال، يتم تحديد توزيع مكافآت التخزين داخل الشبكات الفرعية بواسطة السلسلة P، مما يحد من حرية الشبكات الفرعية في تجربة آليات توزيع المكافآت الجديدة. في المقابل ، تتمتع السلاسل في النظام البيئي Cosmos بمزيد من السيادة. ليس لديهم محور مركزي مثل Avalanche ، مما يتيح لهم مزيدا من الحرية لضبط وتصميم مجموعة التكنولوجيا الخاصة بهم. أحد مقترحات الإصلاح قيد المناقشة حاليا من قبل Ava Labs هو السماح لمجموعات المدققين التي تتحكم فيها الشبكات الفرعية بإدارة أي تغييرات على السلسلة P والإبلاغ عنها ، مما يمنح الشبكات الفرعية مزيدا من الاستقلالية بينما تعمل السلسلة P فقط كجسر للاتصال عبر الشبكة الفرعية. ولا يزال هذا الاقتراح في مرحلة المناقشة، وآفاق تنفيذه غير مؤكدة.

انهيار ثلجي

على الرغم من أن AWM لـ Avalanche وبروتوكول IBC لـ Cosmos يشتركان في التواصل عبر السلاسل، إلا أنهما يختلفان أساسيًا في آليات التحقق من الرسائل. يستخدم AWM سلسلة P كسجل عالمي لتواقيع المحققين النشطين عبر جميع الشبكات الفرعية، بينما لا يحتوي IBC على نقطة تحقق موحدة من هذا النوع؛ يحتاج محققو Cosmos إلى مزامنة المعلومات بين السلاسل وتسجيل مجموعات المحققين محليًا للسلاسل الأخرى. وهذا يعني أن القنوات بين سلاسل Cosmos يجب تحديثها بانتظام لضمان دقة مجموعة المحققين، مما يتطلب إعداد اتصال لكل قناة جديدة تُنشأ.

في كل من تقنيات AWM و IBC، يعتمد توصيل رسائل السلسلة الفرعية على المؤرشفين. ومع ذلك، في نظام Cosmos، لا يتم تحفيز عمل المؤرشفين مباشرة من الناحية الاقتصادية، وغالباً ما يتم توفيرها من قبل مقدمي الخدمات بناءً على احتياجات العمل. على الرغم من أن الاقتراح بزيادة الرسوم لتحويلات IBC لم يحظى بدعم واسع النطاق، فإن نظام Cosmos قد أنشأ شبكة مؤرشفات كبيرة، مع لاعبين مثل Crossnest و Informal Systems و Notional يلعبون دوراً حاسماً. مع توسيع نظام الشبكة الفرعية، يستغرق بناء شبكة مؤرشفات مماثلة وقتًا، ولكن يوفر نظام Teleporter حوافز للمؤرشفين من خلال إدخال رسوم اختيارية، مما يحسن نظريًا جودة خدمات المؤرشفات ويسرع سرعات تحويل الأصول. على الرغم من أن نظام Teleporter لم يكن متاحًا على الإنترنت لأقل من يوم، إلا أننا سنواصل مراقبة تطور نظام الشبكة الفرعية.

آلية توافق انهيار ثلجي، باستخدام تقنية Subsample، نجحت في توسيع مقياس مجموعات المحققين النشطين إلى أكثر من 1،800، وهو أمر أفضل بشكل كبير من سلاسل Cosmos، حيث يتراوح عدد المحققين عادةً من 80 إلى 180. يتيح هذا التوسيع لسلاسل الكتل غير المرخصة الازدهار على شبكة انهيار ثلجي. ومع ذلك، تدعم كلا الشبكتين المطورين في إنشاء سلاسل بمجموعات محققين مرخصة، مثل Noble من Cosmos وEvergreen من انهيار ثلجي. من المتوقع أن تقدم انهيار ثلجي مع إطلاق HyperSDK وVryx وFirewood دعمًا تقنيًا أكثر كفاءة. ومع ذلك، سيتم تحديد التحسينات الأداؤية الخاصة فقط بعد إصدار الاختبارات القياسية ذات الصلة.

لفات

توفر عمليات التجميع مسارا آخر لإطلاق سلاسل كتل جديدة على شبكة Avalanche. وهي تعمل من خلال توسيع قدرات التنفيذ ل blockchain آخر وإعادة بيانات المعاملات إلى blockchain الأصلي. خيارات نشر الإظهار متنوعة وتتضمن تقنيات التحقق من الحالة مثل أدلة الاحتيال أو إثباتات المعرفة الصفرية ، وأطر العمل مثل OP Stack أو Arbitrum Orbit ، وخيارات التسوية مثل Ethereum أو مجموعات أخرى ، وحلول توفر البيانات مثل Ethereum أو Celestia. يؤثر تصميم Rollups بشكل كبير على أمنها واستقرارها ، لذلك عند تلخيص طريقة البناء هذه ، نهدف إلى مقارنتها بمفهوم إطلاق blockchain على شبكة Avalanche.

يكمن أحد الاختلافات المهمة في مصدر الأمن. تعتمد سلاسل الكتل داخل شبكة Avalanche على نفسها لضمان الأمان ، بينما ترث Rollups الأمان من طبقتها الأساسية. تعمل عمليات التجميع على توسيع قدرات تنفيذ blockchain الأساسية من خلال إنشاء آلية توفرها الطبقة الأساسية للإجماع والتسوية ودعم توفر البيانات ل Rollups. في المقابل ، فإن الشبكات الفرعية هي في الأساس سلاسل كتل Layer1 مستقلة توفر إجماعا خاصا بها وتسويتها وتوافر البيانات ، ولها رموز Staking الخاصة بها. بينما تركز معظم حلول التجميع على عمليات التجميع المتوافقة مع EVM ، والتي قد يكون لها قيود على الأداء مقارنة بالأجهزة الظاهرية الأحدث ، فإن بناء مجموعات بناء على أجهزة افتراضية جديدة أو مخصصة (مثل شوكة SVM المستخدمة بواسطة Eclipse) أمر ممكن. تظل الشبكات الفرعية Avalanche محايدة فيما يتعلق بالأجهزة الافتراضية ، مما يعني أن الشبكات الفرعية يمكنها تشغيل سلاسل الكتل بناء على أي جهاز افتراضي. على الرغم من أن معظم الشبكات الفرعية في بيئات الإنتاج تدعم حاليا EVM ، إلا أن إدخال MoveVM والأجهزة الظاهرية المستندة إلى WASM والأجهزة الافتراضية المخصصة الأخرى التي تم تطويرها من خلال HyperSDK يتقدم باطراد.

في معظم الهندسيات الحالية للتجميع، تعتمد تنفيذ المعاملات على متسلسل واحد مسؤول عن جعل بيانات المعاملات عامة لطبقة توافر البيانات، مما يضمن الرؤية العامة. في إطار هذه الهندسة المعمارية، يصبح المتسلسل نقطة فشل مركزية محتملة؛ إذا حدث فشل في النظام، قد يتعذر على المستخدمين تنفيذ المعاملات من الطبقة الثانية. على الرغم من أن مثل هذه الأخطاء عادة ما لا تؤدي مباشرةً إلى خسائر الأصول للمستخدمين، إلا أن التصميم المحدد للتجميعات يحدد مستوى ضمان الأمان. من ناحية أخرى، يضمن شبكة الانهيار الثلجي عدم وجود نقطة فشل واحدة من خلال آليات عزل الأخطاء، لذا حتى إذا حدث فشل في سلسلة P، فإنه يؤثر فقط على التواصل بين السلاسل الجانبية، وستستمر الأنشطة داخل كل شبكة فرعية بشكل طبيعي. يتناقض هذا تمامًا مع تدهور أداء التجميعات عند حدوث مشاكل في التسوية أو توافر البيانات.

تعتمد آلية أمان Avalanche على الشبكات الفرعية المسؤولة عن التنفيذ وتوافر البيانات والإجماع ، حيث يؤدي المدققون جميع أدوار السلسلة. مثل معظم السلاسل القائمة على إثبات الحصة ، يتم تحفيز المدققين اقتصاديا للمشاركة في الحفاظ على أمان الشبكة من خلال مكافآت التضخم أو رسوم المعاملات. في المقابل، تحتاج المجموعات إلى نشر بيانات المعاملات إلى طبقة توفر البيانات بحيث يمكن لطبقات التنفيذ والتسوية تأكيد توفر بيانات الحركة. إذا لم يتم نشر البيانات بشكل عام ، فقد يؤدي ذلك إلى عدم قدرة حالة الإظهار على التحديث ، وبالتالي تجميد أصول المستخدم. من الناحية النظرية ، يجب أن يكون المستخدمون قادرين على تنزيل بيانات الكتلة والتحقق من انتقالات حالة التجميع بأنفسهم لضمان الأمان.

Dentro de la red de Avalanche, dado que las subredes son responsables de su propia seguridad, el costo de operar una cadena de bloques es esencialmente fijo, siendo el único costo la tarifa de participación de AVAX reducida por el plan ACP-13. En contraste, el costo operativo de los rollups consiste principalmente en el costo de publicar datos en la capa de disponibilidad de datos, que es un costo variable que cambia con el uso y generalmente se traslada a los usuarios en forma de tarifas de transacción. El lanzamiento de Celestia reduce significativamente la carga económica de operar rollups al reducir estos costos en un 99%.

ميزة كبيرة للشبكات الفرعية على اللفائف تكمن في تقنية Avalanche Warp Messaging (AWM) التي تعتمدها، مما يوفر توافقية طبيعية داخل شبكة Avalanche. هذه التوافقية غير متوفرة حاليًا في اللفائف، مما يؤدي إلى تحديات غير محلولة في التواصل عبر اللفائف. في الشبكة المعزولة التي شكلتها اللفائف، بدأت تتنوع تدفقات الأموال ومجتمعات المستخدمين واهتمام السوق. على الرغم من أن حلول ربط الأطراف الثالثة المختلفة موجودة حاليًا، إلا أن كل حل يعتمد على مجموعته الخاصة من آليات الثقة.

حاليًا، تجري محاولات لبناء حلول ربط شاملة أكثر باستخدام إثبات zk. إذا استخدمت اثنتان من الـ rollups نفس zk-prover، يمكنهما تبادل الرسائل بشكل غير متزامن بدون آليات ثقة إضافية. ومع ذلك، يوجد حدود لهذه الطريقة أيضًا. هناك فرق متعددة تقوم بتطوير zk-provers الخاصة بها، عاملةً بالأمل أن تصبح حلولهم المعيارية. هذا قد يزيد من تجزؤ السيولة بين مجموعات rollup مختلفة استنادًا إلى نفس التقنية، بدلاً من أن تكون محدودة بـ rollup واحد، والاتصال خارج كل مجموعة مازال يعتمد على ربط الأطراف الثالثة. على العكس، يمكن لـ Avalanche تمكين اتصال غير متزامن قوي عبر الشبكة بأكملها من خلال اعتماد بروتوكول رسائل موحد، دون الاعتماد على أي خدمات ربط طرف ثالث.

استنتاج

تظهر شبكة Avalanche بشكل مطرد كمنصة رئيسية لبناء سلاسل كتل عالية الأداء تعمل بسلاسة. سيكون التحدي الأكبر الذي يواجهونه هو جذب البناة إلى نظام Avalanche البيئي بدلا من اختيار النظم البيئية للمنافسين. قد يصبح التركيز القوي على الأداء وقابلية التوسع في تقنية blockchain ميزة تنافسية لشركة Avalanche. نتوقع أن يكون إطلاق HyperSDK و Vryx و Firewood في النصف الثاني من العام بمثابة محفزات رئيسية لاعتماد الشبكات الفرعية على نطاق واسع. بالإضافة إلى ذلك ، تركز المناقشات حول ACP-13 بشكل صارم على تقليل الحواجز التي تحول دون الدخول وزيادة معدلات اعتماد الشبكة الفرعية. الغرض من ACP-13 هو تسهيل انضمام المزيد من المطورين والمشاريع إلى شبكة Avalanche من خلال خفض التكاليف وتبسيط العمليات لتعزيز إنشاء ونمو الشبكات الفرعية. ومن المتوقع أن تؤدي هذه التدابير إلى زيادة تنوع شبكة Avalanche ووظائفها ، وبالتالي جذب المزيد من البناة للمشاركة في نظامها البيئي.

تنصل:

1. تم نقل هذه المقالة من [سلسلة الشبكة], جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [دان سميث],. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النشر مرحبا بكم في الاتصال ببوابة تعلمالفريق، وسوف يتولى التعامل معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك الخاصة بالكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم الترجمة للمقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.