Знаменитые воры в технологии шифрования: стремление к высокому TPS в публичной цепочке бессмысленно, DID + проверяемые сертификаты или новое направление в будущем
Редактор: Фауст, совместное создание веб3 компьютерного фаната
Введение: Thief, основатель проекта FIBJS, занимается разработкой программного обеспечения с 1992 года и имеет 30-летний опыт работы. С интернет-технологиями Бандит познакомился в 1994 г. В 1998 г. он основал первое крупномасштабное всеобъемлющее сообщество в китайском языковом кругу - Xici Hutong. В 2012 г. основал Spore Community. В 2018 г. занялся экология EOS. В настоящее время он занимается разработкой fibjs и базовых средств, связанных с EOS.
Это интервью началось с воспоминаний Вора об EOS и продолжилось политической философией, лежащей в основе блокчейна. он думает:
Стремление к экстремальному TPS — это псевдоблокчейн, и высокая производительность на самом деле является наименее важной частью;
Суть POS заключается в том, как выбирать старейшин, а суть, как правило, заключается в цепочке альянсов. EOS распределяет права на производство блоков посредством управления, которое включает в себя источник прав государственного управления;
Система владения акциями в цепочке POS является эксплуататорской, первоначальные держатели токенов имеют права управления, а те, кто владеет другими активами, — нет. Это проблема, вызванная внедрением смарт-контрактов.Блокчейн смарт-контрактов во главе с Ethereum превратился из защиты частных прав в управление публичными активами, что привело к ряду сложных и неоднозначных проблем, которые трудно решить. Например, активы верхнего уровня слишком тяжелые.
Ethereum, который поддерживает смарт-контракты и Defi, управляет публичными активами, но распределение соответствующих полномочий не является ясным и разумным, например, почему кредитные соглашения принимают и доверяют определенным оракулам. Внедрение и принятие контрактов без разрешений предоставило многим людям полномочия, которые не находились под должным контролем, и эта цепная реакция создала ряд проблем.
Пользователей не волнует лежащая в их основе технология, им нужен простой и удобный продукт, не обязательно самый совершенный.
Ethereum теперь фактически представляет собой централизованный трастовый центр, созданный с помощью децентрализованной технологии. **
DID + проверяемые учетные данные могут стать будущим направлением, которое позволит соединить децентрализованные сети без доверия и границ.
**Пока существует цепочка, будет и консенсус, а если есть консенсус, будет и граница. Если есть граница, не будет никакой совместимости. **То, что мы хотим сделать, — это протокол без границ и доверия, который является атрибутом Интернета следующего поколения.
Полное интервью
1.Циник: Давайте начнем обсуждение EOS и даже новой публичной сети с вопроса. Мы все знаем, что EOS был крайне сумасшедшим в 2018 году. Масштаб сбора средств на ICO достиг 4,2 миллиарда долларов США, что когда-то потрясло блокчейн и даже традиционные финансовые круги и затмило бесчисленное количество листинговых компаний. Но сегодня, 4 года спустя, экология EOS ухудшилась, а ее рыночная стоимость сократилась на 98%, и мир постепенно забыл о ней.
Здесь вы можете опираться на свои воспоминания о «Лете 2018», вкратце рассказать свои воспоминания об EOS и её перипетиях и перипетиях?
**Воры:**Мой опыт представляет собой опыт многих людей, пришедших в блокчейн из традиционного технологического круга — в то время они всегда были «образованными», BTC работает очень медленно, а стоимость использования высока, но его цена поднялся очень высоко. В настоящее время мы хотим, чтобы блокчейн мог охватывать более широкий спектр предприятий и более крупный рынок. Очевидно, нам необходимо повысить пропускную способность блокчейна. **
**EOS представила поразительный показатель в 1 миллион TPS в секунду на фоне такой эпохи. **Хотя сейчас все знают, что EOS далека от достижения этого с точки зрения единой цепочки, но в ту эпоху она давала место каждому. воображение. Действительно ли EOS решает проблему эффективности блокчейна? Может ли блокчейн стать быстрым, привлечь больше предприятий и создать более крупный рынок?
С точки зрения одноцепочечной экологии, EOS действительно показал себя хорошо в течение определенного периода времени. С точки зрения производительности, после нашей оптимизации она может достигать 30 000 TPS. EOS на самом деле был хорошим проектом с точки зрения производительности и экологии. **Но я считаю, что суть блокчейна не в производительности, а EOS уделяет слишком много внимания скорости и пропускной способности обработки транзакций. ** Что касается высокопроизводительного блокчейна, моя точка зрения, вероятно, начала меняться примерно в 2019 году.
**2. Циник: **Я помню, как вы говорили раньше: **“**EOS потратила полгода, блокируя дорогу высокопроизводительной публичной сети”, это должно быть идеей изменения, о котором вы упомянули?
Воры: Каков процесс этой трансформации? Развитие EOS позволило нам обнаружить проблемы в технической практике. Мы можем сравнить его с другими цепочками, такими как BTC.На данный момент объем данных BTC относительно стабилен, и мы даже можем проверить исторические данные в течение нескольких часов. Но для EOS, даже если мы синхронизируем исторические данные только с 2018 по конец 2019 года, если мы запустим полный узел, мы почувствуем, что время синхронизации слишком велико. Это фактически нарушает цель блокчейна и криптографии: не доверяй, проверяй, то есть проверять данные самостоятельно, не доверяя другим. **Однако слишком длительное время синхронизации исторических данных повышает порог запуска полной ноды, а это означает, что вы не можете быстро завершить процесс проверки транзакций. ****Большинство пользователей могут доверять только третьей стороне в течение длительного времени. Результат проверки данных узла. **
(Гэвин Вуд сделал комментарий после первого простоя Solana, отметив, что пользователи могут запускать полные узлы с низким порогом — это и есть истинный смысл блокчейна)
Мы обнаружили, что во все большем количестве проектов блокчейнов пользователи могут проверять данные реестра блокчейна, только полагаясь на поставщиков облачных услуг.
**А сейчас мы поразмышляем над тем, какова основная природа блокчейна? **Какой бизнес должен использовать блокчейн, а какой бизнес не должен использовать блокчейн? Вы хотите пожертвовать безопасностью ради TPS? Должны ли мы пожертвовать проверяемостью ради высокой производительности? **Когда мы теряем возможность проверки данных и активов, в чем разница между блокчейном и Alipay? **Почему мне следует использовать блокчейн вместо Alipay?
Позже я понял, что единственное стремление к экстремальному TPS — это псевдоблокчейн. **Блокчейн должен найти баланс между эффективностью и безопасностью, высокая производительность на самом деле является наименее важным моментом в блокчейне.
3. Циник: Основатель EOS, БМ, ранее уже создавал две сети и использует консенсус DPOS, как и EOS. Что вы думаете о DPOS и лежащей в его основе философии? Из-за механизма делегирования D: в DPOS кажется, что EOS обладает способностью естественным образом управлять цепочкой. **
Воры: В моем определении есть только два механизма консенсуса: POS или POW. POW зависит от вычислительной мощности, а POS — от капитала. **Военнопленный более свободен от разрешений, в то время как суть ПОС заключается в том, как выбирать старейшин, которые, по сути, будут приближаться к цепочке альянса. **
Будучи публичной цепочкой POS-системы, Ethereum просто использует обещания, случайным образом выбирает узлы консенсуса, а затем пытается избежать человеческого и субъективного вмешательства; EOS больше уделяет внимание распределению прав на производство блоков посредством государственного управления.
Но **POS всегда поднимает вопрос: каков источник прав государственного управления? **В POS источником этой власти является токен. Каждый определяет личные права управления через сумму залога токена, то есть систему долевого участия. Это не похоже на национальное управление.
В системе акций существует проблема эксплуатации: держатели ** собственных токенов имеют права управления, а те, кто владеет активами в других цепочках, — нет. **Это огромная головная боль, связанная с внедрением самих смарт-контрактов. **Блокчейн смарт-контрактов, возглавляемый Ethereum, неизбежно столкнется с новыми проблемами: от защиты частных прав до управления публичными активами. **
**4. Циник: Что вы подразумеваете под «внедрением смарт-контрактов возникают огромные проблемы»? **
Воры: Это можно сравнить так: Биткойн — это просто реестр без смарт-контрактов, что делает Биткойн просто инструментом бухгалтерского учета, который фиксирует только передачу частной собственности и затрагивает только частные права. Это относительно просто, и Модель власти разумна Да, но после внедрения смарт-контрактов в Ethereum он, по сути, стал децентрализованным облачным сервисом.
**Эфириум, поддерживающий смарт-контракты, фактически управляет общественными активами, а не просто управляет частной собственностью, как Биткойн, что приводит к ряду чрезвычайно сложных и неопределенных проблем, которые трудно решить. **
Прежде всего, в цепочке Ethereum есть собственные активы ETH и другие оборотные активы (или паразитные активы). «Паразитные активы» имеют только право использования, но не права управления базовой цепочкой. Все больше и больше Ethereum неизбежно будет кажутся «перегруженными сверху», то есть базовая ценная бумага не соответствует огромному количеству активов, находящихся на верхнем уровне. **После преобразования pow в pos эта проблема становится более очевидной, а власть управления всей системой становится более централизованной;
Что еще более важно, смарт-контракты наделяют Ethereum атрибутами управления публичными активами, а различные транзакции, связанные с Defi, предполагают перераспределение власти, связанной с публичными активами, могут быть распространены на права управления. например:
Кредитное соглашение Defi использует группу альянсов узлов-оракулов для предоставления услуг ценовой подачи, чтобы определить, какие пользователи имеют недостаточные коэффициенты ипотеки и должны быть ликвидированы. Это фактически дает узлам-оракулам право управлять государственными активами; ** Но почему мы верим Эти машины-оракулы заслуживают доверия, безопасны и надежны. Почему им должна быть предоставлена общественная власть? Во многих случаях нет места для участия пользователей, и власть передается некоторым лицам, которые не находятся под полным контролем и не полностью раскрыты. Учитывая частое возникновение атак манипулирования ценами оракулов в прошлом, эта проблема на самом деле более серьезна. ** Власть, которая не контролируется и не лицензируется, часто не заслуживает доверия. **
Однако в настоящее время не существует механизма для полного надзора за различными проектами смарт-контрактов.
В конечном счете, я думаю, что **Безлимитный контракт должен быть нацелен только на частные права, а не на общественные права. проблемы. **Пример межцепочного моста Multichain может быть более интуитивным.
Идея и источник распределения прав управления, связанных с EOS, на самом деле относительно ясны, но источник распределения власти в проектах смарт-контрактов, таких как соглашение Defi, не ясен или даже исчез; если существует четкое и открытое управление, такое как EOS, а общественная власть четко и разумно распределена. Это также сделает разработку самого проекта более сложной и тяжелой. Это сложный момент.
Например, французы не могут управлять делами немцев. Внедрение смарт-контрактов позволяет Ethereum фактически управлять общественными активами, а не просто управлять частной собственностью, как Биткойн, что приводит к ряду чрезвычайно сложных и неоднозначных проблем, которые трудно решить.
5.Циник: EOS предлагает уникальную модель ресурсов, которая имитирует компьютер для распределения пропускной способности сети NET, вычислительной мощности ЦП, оперативной памяти и других ресурсов. Как вы думаете, какое влияние этот дизайн окажет на EOS?
Вор: Модель в стиле банковской книги, используемая BTC и Ethereum, имеет относительно простой операционный механизм и более популярна. В то же время она также столкнется с проблемой государственной инфляции (государственного взрыва). В конструкции EOS, если пространство для хранения занято, оно будет продолжать потреблять ресурсы (аналогично газу).Такая конструкция позволяет избежать расширения состояния, а конструкция моделирования затрат на компьютерные ресурсы приближает ее к опыту облачных сервисов. **
Хотя модель ресурсов может быть более разумной для поставщика услуг, ее сложная конструкция находится за пределами понимания большинства пользователей, и ее нелегко принять. **Пользователей не волнует лежащая в их основе технология, им нужен простой и удобный продукт, не обязательно самый совершенный. **
**6. Циник: EOS планирует перейти на консенсус HotStuff. Как вы думаете, какова цель этого изменения? ** (Примечание: Hotsuff — это конвейерная реализация PBFT, каждый блок завершает раунд подтверждения 2/3 узла блока, а затем создает следующий блок)
**Воры:****Предыдущий дизайн EOS не преследовал цель мгновенной уверенности в транзакции, и завершение транзакции занимало 3 минуты. Новый блок не должен ждать 2/3 люди для подтверждения, может быть создан следующий блок; получатель не будет немедленно транслировать свой собственный результат подтверждения. Это продлевает время окончательного подтверждения блока. После создания нового блока необходимо, чтобы 355 блоков были финализированы).
EOS изменил алгоритм консенсуса для повышения уверенности в транзакциях. Это изменение имеет ограниченное влияние на весь проект, поскольку базовая структура остается неизменной и не оказывает существенного влияния на генерацию блоков. Это все еще общий процесс исходного DPOS. Просто использование HotStuff для более быстрого достижения консенсуса можно рассматривать как расширение связанных функций окончательности транзакций на основе DPOS.
7.Циник: Можете ли вы рассказать нам о своей текущей технической работе, связанной с EOS?
**Воры: мы реализовали смарт-контракт EVM на EOS и изменили функцию кроссчейна. **Официальная реализация EVM для EOS заключается в реализации EVM на виртуальной машине WASM. Исходная инфраструктура не только медленная, но и не может быть повторно использована.
Конструкция EOS RPC (удаленный вызов процедур) также имеет недостатки. Написание RPC заключается в отправке транзакций Ethereum в EOS посредством инкапсуляции; чтение RPC напрямую синхронизирует данные EOS.evm с независимым узлом Ethereum для удобства. Архитектура, по сути, слишком сложна. не многие люди могут предоставлять услуги API, это поддерживает только сторона проекта.
**Наша EVM реализована изначально. Узлы могут напрямую обращаться к ресурсам EOS, она совместима с web3.js, ethers.js и другими инструментами разработки. Опыт близок к опыту Ethereum. **Наш модифицированный проект постепенно станет открытым.
**8. Циник: Вы также испытали на себе весь процесс развития мейнстримных повествований от зарождения до взрыва, а затем до молчания. С вашей точки зрения, куда пойдет будущее всей индустрии? **
**Воры: Я всегда говорил, что web3.0 и web3 — это не одно и то же. **web3.0 — это сумма некоторых проблем, которые хочет решить следующее поколение Интернета. **web3 — это группа людей. которые надеются использовать блокчейн для решения всех проблем Интернета.Попытка решения проблемы. **
Но настоящая проблема, с которой в настоящее время сталкивается Интернет, на самом деле является проблемой механизма доверия первоначального старого Интернета. Потому что в первоначальном Интернете никто не мог избавиться от предположения о доверии к центральному серверу, в результате чего центральное агентство похищало всех пользователей.
Есть ли способ превратить Интернет в не требующую доверия распределенную сеть? В этом ключ, а не в том, что мы вновь доверяем централизованной сети, созданной с помощью децентрализованных технологий. **Эфириум теперь фактически представляет собой централизованный трастовый центр, созданный с помощью децентрализованной технологии. **
IPFS - тот же пример. Раньше мы говорили, что данные существуют в центральной организации, и наши данные похищаются. Чтобы решить эту проблему, нам необходимо децентрализовать хранилище данных. Но теперь мы видим, что IPFS — это не децентрализованное хранилище, это просто централизованное хранилище, созданное с использованием децентрализованной технологии, это все равно сервис, пока это сервис, он централизован. **
Нам нужно вернуться к природе Интернета, а не доверять новой централизованной сети (построенной с использованием децентрализованных технологий). **Проверяемые учетные данные DID+ могут стать будущим направлением, которое позволит соединить децентрализованные сети без доверия и границ. **
**DID сам по себе является не идентификатором, а протоколом идентификации. **В DID нет механизма, который должен быть одобрен всеми. Если я сам создаю открытый ключ, то DID уже существует, и чье-либо одобрение не требуется. Как мы используем DID для решения практических задач с помощью проверяемых учетных данных.
Одним из наиболее важных моментов прорыва является то, что больше не происходит обмен данными между двумя учреждениями, а в обмене информацией доминируют субъекты информации. В это время вы обнаружите, что, хотя у него нет консенсуса, нет концепции так называемой децентрализации и нет блокчейна, вы обнаружите, что он очень децентрализован, и в нем участвуют только три человека: контролер информации, получатели информации. и информационные субъекты. **
Когда мы впервые разработали этот протокол, тоже существовала цепочка. Позже нас неоднократно спрашивали: кто построил сеть? Вы сказали, кто построил эту цепочку, узнает каждый? **Пока существует цепочка, будет и консенсус, а если есть консенсус, будет и граница. Если есть граница, не будет никакой совместимости. **** То, что мы хотим сделать, — это протокол без границ и доверия, который станет атрибутом Интернета следующего поколения. **
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Знаменитые воры в технологии шифрования: стремление к высокому TPS в публичной цепочке бессмысленно, DID + проверяемые сертификаты или новое направление в будущем
Написал: циник, участник Geek web3
Опрашиваемый: Вор, основатель fibjs
Редактор: Фауст, совместное создание веб3 компьютерного фаната
Введение: Thief, основатель проекта FIBJS, занимается разработкой программного обеспечения с 1992 года и имеет 30-летний опыт работы. С интернет-технологиями Бандит познакомился в 1994 г. В 1998 г. он основал первое крупномасштабное всеобъемлющее сообщество в китайском языковом кругу - Xici Hutong. В 2012 г. основал Spore Community. В 2018 г. занялся экология EOS. В настоящее время он занимается разработкой fibjs и базовых средств, связанных с EOS.
Это интервью началось с воспоминаний Вора об EOS и продолжилось политической философией, лежащей в основе блокчейна. он думает:
Полное интервью
1.Циник: Давайте начнем обсуждение EOS и даже новой публичной сети с вопроса. Мы все знаем, что EOS был крайне сумасшедшим в 2018 году. Масштаб сбора средств на ICO достиг 4,2 миллиарда долларов США, что когда-то потрясло блокчейн и даже традиционные финансовые круги и затмило бесчисленное количество листинговых компаний. Но сегодня, 4 года спустя, экология EOS ухудшилась, а ее рыночная стоимость сократилась на 98%, и мир постепенно забыл о ней.
Здесь вы можете опираться на свои воспоминания о «Лете 2018», вкратце рассказать свои воспоминания об EOS и её перипетиях и перипетиях?
**Воры:**Мой опыт представляет собой опыт многих людей, пришедших в блокчейн из традиционного технологического круга — в то время они всегда были «образованными», BTC работает очень медленно, а стоимость использования высока, но его цена поднялся очень высоко. В настоящее время мы хотим, чтобы блокчейн мог охватывать более широкий спектр предприятий и более крупный рынок. Очевидно, нам необходимо повысить пропускную способность блокчейна. **
**EOS представила поразительный показатель в 1 миллион TPS в секунду на фоне такой эпохи. **Хотя сейчас все знают, что EOS далека от достижения этого с точки зрения единой цепочки, но в ту эпоху она давала место каждому. воображение. Действительно ли EOS решает проблему эффективности блокчейна? Может ли блокчейн стать быстрым, привлечь больше предприятий и создать более крупный рынок?
С точки зрения одноцепочечной экологии, EOS действительно показал себя хорошо в течение определенного периода времени. С точки зрения производительности, после нашей оптимизации она может достигать 30 000 TPS. EOS на самом деле был хорошим проектом с точки зрения производительности и экологии. **Но я считаю, что суть блокчейна не в производительности, а EOS уделяет слишком много внимания скорости и пропускной способности обработки транзакций. ** Что касается высокопроизводительного блокчейна, моя точка зрения, вероятно, начала меняться примерно в 2019 году.
**2. Циник: **Я помню, как вы говорили раньше: **“**EOS потратила полгода, блокируя дорогу высокопроизводительной публичной сети”, это должно быть идеей изменения, о котором вы упомянули?
Воры: Каков процесс этой трансформации? Развитие EOS позволило нам обнаружить проблемы в технической практике. Мы можем сравнить его с другими цепочками, такими как BTC.На данный момент объем данных BTC относительно стабилен, и мы даже можем проверить исторические данные в течение нескольких часов. Но для EOS, даже если мы синхронизируем исторические данные только с 2018 по конец 2019 года, если мы запустим полный узел, мы почувствуем, что время синхронизации слишком велико. Это фактически нарушает цель блокчейна и криптографии: не доверяй, проверяй, то есть проверять данные самостоятельно, не доверяя другим. **Однако слишком длительное время синхронизации исторических данных повышает порог запуска полной ноды, а это означает, что вы не можете быстро завершить процесс проверки транзакций. ****Большинство пользователей могут доверять только третьей стороне в течение длительного времени. Результат проверки данных узла. **
(Гэвин Вуд сделал комментарий после первого простоя Solana, отметив, что пользователи могут запускать полные узлы с низким порогом — это и есть истинный смысл блокчейна)
Мы обнаружили, что во все большем количестве проектов блокчейнов пользователи могут проверять данные реестра блокчейна, только полагаясь на поставщиков облачных услуг.
**А сейчас мы поразмышляем над тем, какова основная природа блокчейна? **Какой бизнес должен использовать блокчейн, а какой бизнес не должен использовать блокчейн? Вы хотите пожертвовать безопасностью ради TPS? Должны ли мы пожертвовать проверяемостью ради высокой производительности? **Когда мы теряем возможность проверки данных и активов, в чем разница между блокчейном и Alipay? **Почему мне следует использовать блокчейн вместо Alipay?
Позже я понял, что единственное стремление к экстремальному TPS — это псевдоблокчейн. **Блокчейн должен найти баланс между эффективностью и безопасностью, высокая производительность на самом деле является наименее важным моментом в блокчейне.
3. Циник: Основатель EOS, БМ, ранее уже создавал две сети и использует консенсус DPOS, как и EOS. Что вы думаете о DPOS и лежащей в его основе философии? Из-за механизма делегирования D: в DPOS кажется, что EOS обладает способностью естественным образом управлять цепочкой. **
Воры: В моем определении есть только два механизма консенсуса: POS или POW. POW зависит от вычислительной мощности, а POS — от капитала. **Военнопленный более свободен от разрешений, в то время как суть ПОС заключается в том, как выбирать старейшин, которые, по сути, будут приближаться к цепочке альянса. **
Будучи публичной цепочкой POS-системы, Ethereum просто использует обещания, случайным образом выбирает узлы консенсуса, а затем пытается избежать человеческого и субъективного вмешательства; EOS больше уделяет внимание распределению прав на производство блоков посредством государственного управления.
Но **POS всегда поднимает вопрос: каков источник прав государственного управления? **В POS источником этой власти является токен. Каждый определяет личные права управления через сумму залога токена, то есть систему долевого участия. Это не похоже на национальное управление.
В системе акций существует проблема эксплуатации: держатели ** собственных токенов имеют права управления, а те, кто владеет активами в других цепочках, — нет. **Это огромная головная боль, связанная с внедрением самих смарт-контрактов. **Блокчейн смарт-контрактов, возглавляемый Ethereum, неизбежно столкнется с новыми проблемами: от защиты частных прав до управления публичными активами. **
**4. Циник: Что вы подразумеваете под «внедрением смарт-контрактов возникают огромные проблемы»? **
Воры: Это можно сравнить так: Биткойн — это просто реестр без смарт-контрактов, что делает Биткойн просто инструментом бухгалтерского учета, который фиксирует только передачу частной собственности и затрагивает только частные права. Это относительно просто, и Модель власти разумна Да, но после внедрения смарт-контрактов в Ethereum он, по сути, стал децентрализованным облачным сервисом.
**Эфириум, поддерживающий смарт-контракты, фактически управляет общественными активами, а не просто управляет частной собственностью, как Биткойн, что приводит к ряду чрезвычайно сложных и неопределенных проблем, которые трудно решить. **
Прежде всего, в цепочке Ethereum есть собственные активы ETH и другие оборотные активы (или паразитные активы). «Паразитные активы» имеют только право использования, но не права управления базовой цепочкой. Все больше и больше Ethereum неизбежно будет кажутся «перегруженными сверху», то есть базовая ценная бумага не соответствует огромному количеству активов, находящихся на верхнем уровне. **После преобразования pow в pos эта проблема становится более очевидной, а власть управления всей системой становится более централизованной;
Что еще более важно, смарт-контракты наделяют Ethereum атрибутами управления публичными активами, а различные транзакции, связанные с Defi, предполагают перераспределение власти, связанной с публичными активами, могут быть распространены на права управления. например:
Кредитное соглашение Defi использует группу альянсов узлов-оракулов для предоставления услуг ценовой подачи, чтобы определить, какие пользователи имеют недостаточные коэффициенты ипотеки и должны быть ликвидированы. Это фактически дает узлам-оракулам право управлять государственными активами; ** Но почему мы верим Эти машины-оракулы заслуживают доверия, безопасны и надежны. Почему им должна быть предоставлена общественная власть? Во многих случаях нет места для участия пользователей, и власть передается некоторым лицам, которые не находятся под полным контролем и не полностью раскрыты. Учитывая частое возникновение атак манипулирования ценами оракулов в прошлом, эта проблема на самом деле более серьезна. ** Власть, которая не контролируется и не лицензируется, часто не заслуживает доверия. **
Однако в настоящее время не существует механизма для полного надзора за различными проектами смарт-контрактов.
В конечном счете, я думаю, что **Безлимитный контракт должен быть нацелен только на частные права, а не на общественные права. проблемы. **Пример межцепочного моста Multichain может быть более интуитивным.
Идея и источник распределения прав управления, связанных с EOS, на самом деле относительно ясны, но источник распределения власти в проектах смарт-контрактов, таких как соглашение Defi, не ясен или даже исчез; если существует четкое и открытое управление, такое как EOS, а общественная власть четко и разумно распределена. Это также сделает разработку самого проекта более сложной и тяжелой. Это сложный момент.
Например, французы не могут управлять делами немцев. Внедрение смарт-контрактов позволяет Ethereum фактически управлять общественными активами, а не просто управлять частной собственностью, как Биткойн, что приводит к ряду чрезвычайно сложных и неоднозначных проблем, которые трудно решить.
5.Циник: EOS предлагает уникальную модель ресурсов, которая имитирует компьютер для распределения пропускной способности сети NET, вычислительной мощности ЦП, оперативной памяти и других ресурсов. Как вы думаете, какое влияние этот дизайн окажет на EOS?
Вор: Модель в стиле банковской книги, используемая BTC и Ethereum, имеет относительно простой операционный механизм и более популярна. В то же время она также столкнется с проблемой государственной инфляции (государственного взрыва). В конструкции EOS, если пространство для хранения занято, оно будет продолжать потреблять ресурсы (аналогично газу).Такая конструкция позволяет избежать расширения состояния, а конструкция моделирования затрат на компьютерные ресурсы приближает ее к опыту облачных сервисов. **
Хотя модель ресурсов может быть более разумной для поставщика услуг, ее сложная конструкция находится за пределами понимания большинства пользователей, и ее нелегко принять. **Пользователей не волнует лежащая в их основе технология, им нужен простой и удобный продукт, не обязательно самый совершенный. **
**6. Циник: EOS планирует перейти на консенсус HotStuff. Как вы думаете, какова цель этого изменения? ** (Примечание: Hotsuff — это конвейерная реализация PBFT, каждый блок завершает раунд подтверждения 2/3 узла блока, а затем создает следующий блок)
**Воры:****Предыдущий дизайн EOS не преследовал цель мгновенной уверенности в транзакции, и завершение транзакции занимало 3 минуты. Новый блок не должен ждать 2/3 люди для подтверждения, может быть создан следующий блок; получатель не будет немедленно транслировать свой собственный результат подтверждения. Это продлевает время окончательного подтверждения блока. После создания нового блока необходимо, чтобы 355 блоков были финализированы).
EOS изменил алгоритм консенсуса для повышения уверенности в транзакциях. Это изменение имеет ограниченное влияние на весь проект, поскольку базовая структура остается неизменной и не оказывает существенного влияния на генерацию блоков. Это все еще общий процесс исходного DPOS. Просто использование HotStuff для более быстрого достижения консенсуса можно рассматривать как расширение связанных функций окончательности транзакций на основе DPOS.
7.Циник: Можете ли вы рассказать нам о своей текущей технической работе, связанной с EOS?
**Воры: мы реализовали смарт-контракт EVM на EOS и изменили функцию кроссчейна. **Официальная реализация EVM для EOS заключается в реализации EVM на виртуальной машине WASM. Исходная инфраструктура не только медленная, но и не может быть повторно использована.
Конструкция EOS RPC (удаленный вызов процедур) также имеет недостатки. Написание RPC заключается в отправке транзакций Ethereum в EOS посредством инкапсуляции; чтение RPC напрямую синхронизирует данные EOS.evm с независимым узлом Ethereum для удобства. Архитектура, по сути, слишком сложна. не многие люди могут предоставлять услуги API, это поддерживает только сторона проекта.
**Наша EVM реализована изначально. Узлы могут напрямую обращаться к ресурсам EOS, она совместима с web3.js, ethers.js и другими инструментами разработки. Опыт близок к опыту Ethereum. **Наш модифицированный проект постепенно станет открытым.
**8. Циник: Вы также испытали на себе весь процесс развития мейнстримных повествований от зарождения до взрыва, а затем до молчания. С вашей точки зрения, куда пойдет будущее всей индустрии? **
**Воры: Я всегда говорил, что web3.0 и web3 — это не одно и то же. **web3.0 — это сумма некоторых проблем, которые хочет решить следующее поколение Интернета. **web3 — это группа людей. которые надеются использовать блокчейн для решения всех проблем Интернета.Попытка решения проблемы. **
Но настоящая проблема, с которой в настоящее время сталкивается Интернет, на самом деле является проблемой механизма доверия первоначального старого Интернета. Потому что в первоначальном Интернете никто не мог избавиться от предположения о доверии к центральному серверу, в результате чего центральное агентство похищало всех пользователей.
Есть ли способ превратить Интернет в не требующую доверия распределенную сеть? В этом ключ, а не в том, что мы вновь доверяем централизованной сети, созданной с помощью децентрализованных технологий. **Эфириум теперь фактически представляет собой централизованный трастовый центр, созданный с помощью децентрализованной технологии. **
IPFS - тот же пример. Раньше мы говорили, что данные существуют в центральной организации, и наши данные похищаются. Чтобы решить эту проблему, нам необходимо децентрализовать хранилище данных. Но теперь мы видим, что IPFS — это не децентрализованное хранилище, это просто централизованное хранилище, созданное с использованием децентрализованной технологии, это все равно сервис, пока это сервис, он централизован. **
Нам нужно вернуться к природе Интернета, а не доверять новой централизованной сети (построенной с использованием децентрализованных технологий). **Проверяемые учетные данные DID+ могут стать будущим направлением, которое позволит соединить децентрализованные сети без доверия и границ. **
**DID сам по себе является не идентификатором, а протоколом идентификации. **В DID нет механизма, который должен быть одобрен всеми. Если я сам создаю открытый ключ, то DID уже существует, и чье-либо одобрение не требуется. Как мы используем DID для решения практических задач с помощью проверяемых учетных данных.
Одним из наиболее важных моментов прорыва является то, что больше не происходит обмен данными между двумя учреждениями, а в обмене информацией доминируют субъекты информации. В это время вы обнаружите, что, хотя у него нет консенсуса, нет концепции так называемой децентрализации и нет блокчейна, вы обнаружите, что он очень децентрализован, и в нем участвуют только три человека: контролер информации, получатели информации. и информационные субъекты. **
Когда мы впервые разработали этот протокол, тоже существовала цепочка. Позже нас неоднократно спрашивали: кто построил сеть? Вы сказали, кто построил эту цепочку, узнает каждый? **Пока существует цепочка, будет и консенсус, а если есть консенсус, будет и граница. Если есть граница, не будет никакой совместимости. **** То, что мы хотим сделать, — это протокол без границ и доверия, который станет атрибутом Интернета следующего поколения. **