Виталик недавно снова сделал важное заявление в X, прямо указав, что экосистема Ethereum L2 зашла в довольно опасное состояние самодовольства. Он сказал очень прямо: «Нам больше не нужно видеть такие вещи, как «еще одна EVM-цепочка, оракл-бридж, ждите неделю»». Это уже стало своего рода «управленческим fork’ом» в блокчейн-версии — постоянным копированием и вставкой знакомых решений, никто не хочет по-настоящему инноваций.

Я считаю, что он прав. Экосистема L2 действительно немного застряла в зоне комфорта. Многие проекты просто меняют кожу существующей EVM-цепочки, добавляют стандартный мост и заявляют, что это «расширение Ethereum». Но проблема в том, что такой копипастный подход делает всю экосистему немного ленивой.

Самое интересное, что Виталик отметил: некоторые L2-проекты чрезмерно преувеличивают свою связь с Ethereum. Он подчеркнул: «Атмосфера должна соответствовать сути». Наличие одного моста не означает, что вы часть основной архитектуры Ethereum. Эти слова задели многих — они в маркетинге позиционируют себя как тесно связанные с Ethereum, но на деле большинство из них — это независимые сети.

Тем не менее, Виталик не полностью отвергает ценность L2. Он указал на два возможных пути развития. Первый — создание специализированных систем, плотно интегрированных с Ethereum, где Ethereum выступает как слой расчетов, учетный слой или слой верификации. Второй — цепочки, управляемые институтами или приложениями, которые публикуют криптографические доказательства или статусные обещания в Ethereum. Эти решения не являются частью самого Ethereum, но всё равно позволяют достигать целей прозрачности и проверяемости.

Контекст этого критического взгляда тоже важен. В последнее время базовый слой Ethereum показывает низкие комиссии, а емкость блокчейна улучшается. Это подрывает долгосрочную основную причину существования L2 — «Ethereum, но дешевле». Поэтому в экосистеме действительно есть некоторая лень, все живут за счет старых достижений, никто не задумывается о настоящем прорыве.

Реакции тоже довольно интересны. Представители Arbitrum заявили, что их стоит рассматривать как близких союзников Ethereum, а не как сам Ethereum. Руководство Base подчеркнуло, что rollup должен предлагать больше, чем просто низкие комиссии. Polygon воспринял критику Виталика как возможность для более четкой позиционировки, а не как угрозу существованию. Все задумываются над одним вопросом: в чем действительно уникальная ценность L2?

Честно говоря, эта дискуссия может оказаться полезной для всей экосистемы. Лучше, чем продолжать накапливать одинаковые решения в состоянии самодовольства. Настоящие инновации требуют смелости ставить под сомнение существующее положение дел.