Custodia Bank подает заявку на полное рассмотрение в Апелляционном суде после отказа Fed в открытии Fed Master Account.

• Реклама -

Криптобанк Custodia Bank, базирующийся в Вайоминге, подал ходатайство о повторном рассмотрении в полном составе (en banc), прося весь Апелляционный суд США по округу Колумбия? нет — по десятом округу пересмотреть ранее вынесенное решение, в котором Федеральная резервная система поддержала отказ Custodia в доступе к мастер-счету.

Подача, представленная 15 декабря 2025 года, просит рассмотреть дело всеми действующими судьями десятого округа, а не первоначальной коллегией из трех судей, вынесшей решение в октябре.

Вызов октябрьскому решению

Ходатайство Custodia утверждает, что апелляционная коллегия неправильно истолковала Закон о контроле денежного обращения (Monetary Control Act), который, по словам банка, предоставляет любому соответствующему критериям банку право на мастер-счет в Федеральной резервной системе. Согласно подаче, толкование коллегии неправомерно расширило дискреционные полномочия Федеральной резервной системы и вступило в противоречие с первоначальным замыслом закона.

Банк также утверждает, что решение подрывает полномочия штатов в банковской сфере, в особенности решение Вайоминга выдать Custodia лицензию как депозитному учреждению специального назначения. Custodia утверждает, что разрешение федеральным регуляторам отменять правомочность банков, лицензированных на уровне штата, поднимает серьезные юридические и конституционные вопросы.

Конституционные вопросы и обеспокоенность федерализмом

В своем ходатайстве Custodia заявляет, что решение вызывает серьезные конституционные опасения, включая вопросы о разделении властей и о федеральном вмешательстве за пределы полномочий. Банк утверждает, что отказ Федеральной резервной системы фактически обнуляет лицензию банка, выданную штатом, несмотря на то, что Конгресс установил рамочную основу, призванную обеспечить доступ к услугам Федеральной резервной системы для соответствующих требованиям учреждений.

Добиваясь повторного рассмотрения в полном составе, Custodia дает понять, что рассматривает дело как имеющее широкие национальные последствия — не только для собственных операций, но и для баланса сил между федеральными регуляторами и банковскими режимами штатов.

                Сенат США откладывает рассмотрение законопроекта о структуре крипторынка до начала 2026 года

Что означает повторное рассмотрение в полном составе (en banc)

Повторное рассмотрение в полном составе (en banc) относительно редкость и обычно применяется к делам исключительной важности либо когда решение суда может противоречить прецедентам. Если будет предоставлено, весь десятый округ пересмотрит правовые вопросы, лежащие в основе спора, потенциально отменив или подтвердив предыдущее решение.

Если суд отклонит запрос, оставшейся вероятной опцией Custodia станет апелляция в Верховный суд США.

Последствия для криптобанкинга

Исход дела может иметь далеко идущие последствия для криптоориентированных банков и учреждений специального назначения, стремящихся к прямому доступу к платежным «рельсам» Федеральной резервной системы. Доступ к мастер-счету широко рассматривается как критически важный для работы в масштабе в рамках финансовой системы США.

Пока что ходатайство Custodia поддерживает юридическую борьбу, продлевая внимательно отслеживаемое дело на стыке регулирования криптовалют, банковского права и федеральных полномочий.