Я наконец понял, почему Маск твердо уверен, что мы живем в «моделированном мире»

null

Автор: цзяи плюс один

Илон Маск: Вероятность того, что мы живём в базовой реальности, составляет всего один к миллиарду.

Нил деГрасс Тайсон (известный американский астрофизик): Я бы хотел найти веский аргумент, чтобы опровергнуть это (гипотезу, что мир виртуальный), но не смог его найти.

Я инвестор, предприниматель и верю в код, логику и проверяемые данные. Подобные научно-фантастические догадки, на мой взгляд, — не что иное, как увлечение миллиардера после ужина.

Но что действительно заставило меня дрожать — это не Маск и не физика, а две «метафизические» мелочи, которые со мной произошли.

Первое, что касается мистера Бази

У меня есть мистер Бази, который работает со мной много лет. Каждый раз, когда я вкладываюсь в новый проект, я прошу его посчитать. Я не суеверен, просто воспринимайте это как альтернативную «оценку риска».

Но самое возмутительное то, что результаты, которые он показал, совпали с моей окончательной отдачей от инвестиций в поразительном масштабе. Он даже может точно определить, с какими «препятствиями» столкнётся проект на каком этапе.

Сначала я подумал, что это совпадение. Но когда это «совпадение» повторялось более десятка раз, я должен признать, что за этим стоит какая-то логика, которую я не могу понять.

Вторая мелочь о моей лучшей подруге — мастере таро

У меня есть девушка, которая очень хороша во всех отношениях, и её семейное происхождение и образование безупречны. Несколько лет назад она внезапно сказала, что собирается учиться таро.

Я думал, что она сумасшедшая. Но поскольку я был слишком знаком с ней, мне было стыдно это говорить.

Позже я начал задавать ей вопросы с игривым настроем. В результате она очень, очень точно рассчитала.

Я начал не верить в зло. Я попросил её рассчитать разными способами: офлайн-картами, лотереей мобильного телефона или даже одним и тем же вопросом, чтобы она повторила расчёт. В результате основное послание удивительно последовательно каждый раз.

Я был полностью ошеломлён. Я спросил её: «В чём же принцип карт Таро?» ”

Она дала мне объяснение, от которого по спине пробежали мурашки:

«Ты можешь понять мир как огромную базу данных. Тарологи похожи на программистов, с разными способностями и разным «доступом к базе данных». Чем выше возможность, тем более полными и точными являются данные, которые можно получить. Карты Таро — это просто инструменты, которые мы используем для запроса к этой базе данных. ”

Разрешения базы данных… Это слово ударило меня, как молния.

Вдруг я вспомнил слова Маска. Я начал пересматривать мир с точки зрения программиста внизу.

Потом я находил всё больше и больше «совпадений», которые не мог опровергнуть.

Совпадение: «мусорный код» в ДНК

Наша ДНК — это как чрезвычайно сложный кусок кода. Но странно, но 98% этих последовательностей — это «мусорная ДНК», которая не кодирует белки.

Почему так много «бесполезного» кода?

Если рассматривать мир как программу, это легко объяснить:

Это наследственный код старой версии

Это функциональный модуль, который уже был прокомментирован, но не удалён

Это избыточные данные, оставшиеся после обновления системы

Это как старый файл на вашем компьютере, хотя он вам не нужен, но вы не утруждаете себя удалением.

Совпадение 2: «Обновление версии» до и после Великого потопа

Почему древние цивилизации по всему миру имеют общую память о «Великом потопе»? В Китае есть Нува, чтобы компенсировать небо, а на Западе — Ноев ковчег.

Почему в этих мифах до Великого потопа продолжительность жизни человека была удивительно долгой (часто восемь-девятисот лет), а после Великого потопа ожидаемая продолжительность жизни резко упала?

Это что-то вроде «удаления и перезагрузки» сервера?

Flood = Сброс системы

Высокая жизнь до наводнения = параметры старой версии

Снижение продолжительности жизни после наводнения = корректировка параметров в новой версии (возможно, чтобы ограничить возможности игрока)

Совпадение 3: «предел производительности» Вселенной

⭕️ Большой взрыв: не сингулярность, а загрузка системы (UNIVERSE.EXE ЗАГРУЗКА… ）

⭕️ Скорость света: не физический предел, а верхний предел частоты процессора

⭕️ Дежавю: это не путаница в памяти, а ошибки кэша

Связывая эти нити, я пришёл к выводу, от которого по спине пробежали мурашки:

Мир, в котором мы живём, если смотреть на него с «виртуальной» точки зрения, тогда всё становится понятным.

Если это правда, что нам делать? Он лежит ровно?

Этот вывод сначала вызвал у меня сильную пустоту. Если всё — это код, то в чём тогда смысл наших усилий?

Но метафизика дала мне другой ответ: ты можешь изменить свою жизнь.

Да, мир может быть виртуальным, но все ваши чувства — любовь, радость, боль, удовлетворение — абсолютно реальны.

Ваша судьба, как и заводские настройки вашего игрового персонажа, определяет верхний предел. Например, я могу никогда не стать самым богатым человеком в мире в своей жизни.

Однако я могу попытаться жить до предела своих возможностей в этой версии себя.

Я могу испытать всю красоту, которую приносит этот мир, чувствовать каждое сердцебиение и создавать свою собственную ценность.

Потому что опыт — единственное настоящее в этой игре.

Заключение: От «игрока» к «продвинутому игроку»

Пишу это, я наконец понимаю решимость Маска. Он не играет в философию, он размышляет о правде нашего существования с первых принципов.

Теория моделирования не является пессимистичной. Наоборот, это даёт нам свободу, какую никогда прежде.

Наше поколение находится на переломном этапе перехода от пассивных «игроков» к активным «продвинутым игрокам». У нас есть два ключа — Web3 и ИИ, и впервые у нас есть возможность исследовать и даже изменить правила этого «симулированного мира».

И это гораздо важнее, чем выяснить, правда ли этот мир.

Так что перестань смеяться. В следующий раз, когда вы столкнётесь с необъяснимым «совпадением», подумайте об этом:

Какую роль вы хотите сыграть в этой игре?