Было бы более разумно стимулировать фермы $MET ликвидностью в основном через стабильную пару (MET/USDC), а не MET/SOL? Моя последняя озабоченность — риск снижения SOL, который может распространиться на LP Meteora. Даже если фундаментальные показатели MET останутся без изменений, волатильность SOL напрямую влияет на эффективность LP и на непостоянные потери. С точки зрения структуры рынка, привязка основного пула ликвидности к USDC могла бы: • Снизить воздействие волатильности, вызванной SOL • Сделать цену MET более предсказуемой • Улучшить эффективность капитала для LP, желающих иметь экспозицию к MET без направленного риска SOL Примечательно, что самый высокий TVL уже сосредоточен в пуле MET/USDC, что говорит о предпочтениях рынка в этом направлении. Просто размышляю вслух
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Честный вопрос:
Было бы более разумно стимулировать фермы $MET ликвидностью в основном через стабильную пару (MET/USDC), а не MET/SOL?
Моя последняя озабоченность — риск снижения SOL, который может распространиться на LP Meteora. Даже если фундаментальные показатели MET останутся без изменений, волатильность SOL напрямую влияет на эффективность LP и на непостоянные потери.
С точки зрения структуры рынка, привязка основного пула ликвидности к USDC могла бы:
• Снизить воздействие волатильности, вызванной SOL
• Сделать цену MET более предсказуемой
• Улучшить эффективность капитала для LP, желающих иметь экспозицию к MET без направленного риска SOL
Примечательно, что самый высокий TVL уже сосредоточен в пуле MET/USDC, что говорит о предпочтениях рынка в этом направлении.
Просто размышляю вслух