Большой судебный иск: 45-й и 47-й президенты США подают в суд на JPMorgan, требуя не менее $5 миллиардов в качестве компенсации. Что они утверждают? Банк якобы заморозил его счета после 6 января, сославшись на политические причины как на оправдание. Довольно смелый шаг. Джейми Димон и руководство банка не собираются это терпеть — они отвергают обвинения как полностью необоснованные и твердо стоят на своем первоначальном решении. Этот случай привлекает внимание, потому что он подчеркивает продолжающееся напряжение между финансовыми институтами и политическими фигурами. Был ли вызов сделан JPMorgan из-за соображений соблюдения правил, репутационных рисков или по какой-то другой причине, — судебное дело освещает то, как банки ориентируются в политически чувствительных ситуациях. Для криптосообщества это стоит наблюдать — это еще один пример того, как традиционные финансовые институты подходят к спорным клиентам и действительно ли политические соображения играют роль в их решениях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeBeggar
· 13ч назад
Банковское замораживание счетов по политическим причинам? Ха, вот это да, интересно будет посмотреть
Действительно ли JPM идет на такой шаг или у них уже есть полное оправдание
Что можно понять о отношении традиционных финансов к криптовалютам по этому делу?
Пятьдесят миллиардов, что же будет дальше? Главное — информационная война уже началась
Действия под предлогом соблюдения правил, по сути, все равно политические мотивы
В криптомире мы немного радуемся, что нам уже не приходится полагаться на эти институты
Если это дело вынесут приговор, сможет ли измениться отношение традиционных финансов?... Вероятно, маловероятно
JPM пошли на конфликт, теперь только остается ждать решения суда
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 13ч назад
Ха, крупный банк подал в суд — теперь интересно
Традиционные финансы не могут контролировать свои политические хитрости, заслуженно
Причина блокировки счета JPM звучит просто абсурдно, говорят о соответствии... хм
Мы в криптомире давно всё поняли, CeFi — это именно такой уровень
Пятьдесят миллиардов, сколько же придется бороться... В любом случае, я наслаждаюсь, наблюдая за взаимными конфликтами TradFi
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 13ч назад
лол Джейми Димон действительно сказал "нет, мы в порядке" по поводу иска на 5 миллиардов... классический ход банкира, честно говоря, никогда не сдается, когда репутация под угрозой
Посмотреть ОригиналОтветить0
wagmi_eventually
· 13ч назад
Банковские замороженные счета и политика? Теперь будет интересно посмотреть, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHermit
· 13ч назад
ngl эта история действительно полная чепуха, замораживание счетов в банках и обвинения в политике?
традиционные финансы снова используют этот старый трюк, притворяясь, что соблюдают compliance...
подождите, а какой урок для криптоиндустрии? Так же ли играют в CeFi?
50 миллиардов вложений смогут повлиять на JPM? Наверное, это невозможно.
Политическое загрязнение финансовой системы — это настоящая проблема.
Выборочное применение закона банками, кто за этим следит?
Интересно, что расходы на судебные иски на сумму 5 миллиардов, вероятно, составят половину...
Вот это действительно причина для DeFi.
Jamie продолжает отрицать, есть внутренний предатель.
Крипто давно понял, что традиционные финансы — это одна большая игра.
Большой судебный иск: 45-й и 47-й президенты США подают в суд на JPMorgan, требуя не менее $5 миллиардов в качестве компенсации. Что они утверждают? Банк якобы заморозил его счета после 6 января, сославшись на политические причины как на оправдание. Довольно смелый шаг. Джейми Димон и руководство банка не собираются это терпеть — они отвергают обвинения как полностью необоснованные и твердо стоят на своем первоначальном решении. Этот случай привлекает внимание, потому что он подчеркивает продолжающееся напряжение между финансовыми институтами и политическими фигурами. Был ли вызов сделан JPMorgan из-за соображений соблюдения правил, репутационных рисков или по какой-то другой причине, — судебное дело освещает то, как банки ориентируются в политически чувствительных ситуациях. Для криптосообщества это стоит наблюдать — это еще один пример того, как традиционные финансовые институты подходят к спорным клиентам и действительно ли политические соображения играют роль в их решениях.