Конкуренция в области публичных блокчейнов явно меняет свой фокус. Раньше все соревновались в том, кто сможет запустить умные контракты, а сейчас настоящая борьба идет за то, чтобы на безопасной базе максимально быстро и стабильно обрабатывать огромные объемы активов и сложную бизнес-логику.
Ethereum выбрал решение Rollup для преодоления потолка производительности, создав двухслойную архитектуру "Layer1 отвечает за расчет, а Layer2 — за транзакции". Звучит неплохо, но в реальной эксплуатации появились проблемы — эффективность координации между Layer1 и большинством Layer2 не оказалась такой бесшовной, как ожидалось. Задержки и издержки при синхронизации данных и межслойной коммуникации делают работу системы гораздо сложнее, чем в идеальной модели. Это означает, что простая стратегия разделения слоев недостаточна для решения всех вызовов, с которыми сталкиваются публичные блокчейны в реальных приложениях.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SpeakWithHatOn
· 1ч назад
Идеалы очень привлекательны, а реальность очень жестка. Вопрос координации Layer1 и Layer2 давно уже должен был быть ясно озвучен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapist
· 10ч назад
Многоуровневая архитектура звучит впечатляюще, но на практике это просто череда задержек и затрат, настоящая драма. Эта волна Ethereum немного неловкая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenonymous
· 11ч назад
Этот rollup звучит впечатляюще, но только при использовании понимаешь, насколько задержки раздражают.
Проблема узкого места между Layer1 и L2 так и не решена, это всего лишь теория на бумаге.
Иерархическая архитектура Ethereum кажется умной, на самом деле она просто перекладывает проблему вниз.
Поэтому сейчас мы все еще ждем по-настоящему цепочку, которая сможет удерживать высокий tps и быть стабильной.
По сути, нельзя одновременно иметь и рыбу, и мед, — все пытаются наклеить патчи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BottomMisser
· 11ч назад
Идея о многоуровневой архитектуре звучит неплохо, но на практике возникают всевозможные задержки, и никто не хвалит её за такую гладкость.
Перебранки между Layer1 и Layer2, межцепочные расходы всё ещё слишком высоки, лучше сразу использовать одну цепочку — быстрее и проще.
Короче говоря, эта схема Ethereum — просто балансировка ради баланса, крупные игроки давно перешли на другие блокчейны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetailTherapist
· 12ч назад
Двухуровневая архитектура звучит престижно, на самом деле это просто перекладывание ответственности на Layer2, и только при использовании понимаешь, насколько надоедливы эти задержки между слоями.
Конкуренция в области публичных блокчейнов явно меняет свой фокус. Раньше все соревновались в том, кто сможет запустить умные контракты, а сейчас настоящая борьба идет за то, чтобы на безопасной базе максимально быстро и стабильно обрабатывать огромные объемы активов и сложную бизнес-логику.
Ethereum выбрал решение Rollup для преодоления потолка производительности, создав двухслойную архитектуру "Layer1 отвечает за расчет, а Layer2 — за транзакции". Звучит неплохо, но в реальной эксплуатации появились проблемы — эффективность координации между Layer1 и большинством Layer2 не оказалась такой бесшовной, как ожидалось. Задержки и издержки при синхронизации данных и межслойной коммуникации делают работу системы гораздо сложнее, чем в идеальной модели. Это означает, что простая стратегия разделения слоев недостаточна для решения всех вызовов, с которыми сталкиваются публичные блокчейны в реальных приложениях.