То, что началось как редкий момент двупартийного согласия на Капитолийском холме, превратилось в минное поле обвинений. Попытка ограничить торговлю акциями конгрессменов — когда-то общая забота — теперь сталкивается с обвинениями в недобросовестности и политическом популизме. Критики утверждают, что некоторые законодатели преследуют то, что выглядит как совершенство на поверхности, в то время как их истинные мотивы остаются сомнительными. Единство, которое казалось возможным всего несколько месяцев назад, раскололось, уступив место взаимным упрекам в том, кто действительно привержен прозрачности, а кто просто играет в политику. Это яркое напоминание о том, как даже широко популярные меры по финансовому надзору могут запутаться в партийной войне.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SmartMoneyWalletvip
· 01-17 01:44
Ну... опять эти же аргументы, ограничения для депутатов на торговлю акциями перешли из консенсуса в взаимные упрёки, что это означает? Истинная картина — это поток капитала, а обещания "прозрачности" раскрываются при сравнении с данными на блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMevip
· 01-16 23:18
лол, опять эта история, на поверхности единство, а за спиной все в интересах, все пытаются казаться честными🙄
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhobiavip
· 01-16 09:20
Опять это? Вещи, с которыми согласны обе партии, сразу начинают перекладывать вину, эти депутаты действительно безумны
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 01-15 23:08
Опять эта игра, кажется, единая, но на самом деле у каждого свои мотивы... Действительно ли депутаты хотят реформировать или просто хотят похвастаться перед камерами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomadvip
· 01-14 22:29
Честно говоря, это похоже на наблюдение за взломом моста в реальном времени. все одобряют дизайн, пока на кону реальные деньги, а потом внезапно все говорят: «доверительные предположения были другими, чем я думал» векторы атак здесь очевидны — политические стимулы создают контрагентский риск, который никакая мера прозрачности действительно не может устранить. классическая фрагментация ликвидности в рамках консенсуса, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMastervip
· 01-14 22:29
Эм... опять та же самая игра "мы все хотим одно и то же", переворачиваемся и обвиняем друг друга, умираю со смеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrantvip
· 01-14 22:27
Это и есть американская политика, внешне блестящая, внутри полна интриг
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiEscapeArtistvip
· 01-14 22:23
Опять эта история? Обещали ограничить депутатов в торговле акциями, а в итоге начали взаимно перекладывать вину — типичная политическая игра
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHuntervip
· 01-14 22:21
Опять эта игра, поверхностный консенсус и глубокие уловки... Этот дефицит ликвидности, он даже больше, чем спред между торговыми парами, за несколько месяцев он разрушился с единого фронта до такого состояния, и скольжение цены уже видно невооруженным глазом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeekvip
· 01-14 22:01
Опять эта схема, поверхностное согласие развалилось в глубокой ночи. Группа манипуляторов-игроков играет в свои игры, ограничивая торговлю акциями? Ха, ждите продолжения и обратного поворота, наверняка снова всё закончится падением Биткоина и полным крахом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить