Когда речь заходит о рисках инфраструктуры Web3, безопасность мостов занимает центральное место в проблеме. Эти межцепочные решения являются основой мультицепочных экосистем, однако большинство из них основано на архитектуре, создающей концентрированные векторы атак. Один скомпрометированный валидатор или централизованный компонент могут раскрыть миллиарды пользовательских средств.
Настоящая проблема не в том, чтобы остановить регуляторов — а в создании по-настоящему децентрализованных уровней совместимости, которые устраняют единственные точки отказа. Для этого необходимо переосмыслить, как мосты проверяют транзакции и обеспечивают безопасность передачи активов между разными блокчейнами.
Появляются новые подходы к децентрализованным механизмам безопасности, при которых консенсус распределен между независимыми участниками, а не сосредоточен в руках нескольких. Это кардинально меняет профиль риска межцепочных транзакций и переводит парадигму безопасности с институционального доверия на криптографическую проверку. Чем прочнее основа этих механизмов, тем более устойчивым становится всё будущее мультицепочечной экосистемы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Frontrunner
· 01-15 16:51
Опять та же старая песня: межцепочечное мостовое соединение — это черная дыра, его давно уже нужно полностью переработать
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZeroRushCaptain
· 01-14 04:36
Мосты между цепочками — это снова точка отказа? Мы уже давно умирали от этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 01-13 19:25
Мосты действительно являются кошмаром, каждый раз приходится рисковать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 01-12 18:00
Кроссчейн-мосты прямо сейчас — это просто бомба с часовым механизмом, если один валидатор упадет, то всё рухнет...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyValidator
· 01-12 17:58
Безопасность мостов действительно является большой проблемой, в конечном итоге всё сводится к слишком высокой централизации
Посмотреть ОригиналОтветить0
Gm_Gn_Merchant
· 01-12 17:57
Проще говоря, мост — это бомба замедленного действия, которая рано или поздно взорвется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersPaper
· 01-12 17:52
ngl мост уже сколько раз взрывался, а все еще хвалят распределенную безопасность, в лучшем случае называют это видением, а в худшем — это азартная игра
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e51e87c7
· 01-12 17:46
Мосты для межцепочечной связи — это бомба замедленного действия, рано или поздно она взорвется
Когда речь заходит о рисках инфраструктуры Web3, безопасность мостов занимает центральное место в проблеме. Эти межцепочные решения являются основой мультицепочных экосистем, однако большинство из них основано на архитектуре, создающей концентрированные векторы атак. Один скомпрометированный валидатор или централизованный компонент могут раскрыть миллиарды пользовательских средств.
Настоящая проблема не в том, чтобы остановить регуляторов — а в создании по-настоящему децентрализованных уровней совместимости, которые устраняют единственные точки отказа. Для этого необходимо переосмыслить, как мосты проверяют транзакции и обеспечивают безопасность передачи активов между разными блокчейнами.
Появляются новые подходы к децентрализованным механизмам безопасности, при которых консенсус распределен между независимыми участниками, а не сосредоточен в руках нескольких. Это кардинально меняет профиль риска межцепочных транзакций и переводит парадигму безопасности с институционального доверия на криптографическую проверку. Чем прочнее основа этих механизмов, тем более устойчивым становится всё будущее мультицепочечной экосистемы.