Вот интересное развитие политики из Европы. Вводится новый регламент, который позволяет торговцам выражать предпочтение цифровым платежам — но есть один нюанс: им всё равно потребуется принимать наличные. На первый взгляд кажется, что регуляторы тормозят развитие цифровых платежей. Что же на самом деле происходит? ЕС, похоже, балансирует между двумя конкурирующими приоритетами. С одной стороны, цифровые платежи имеют очевидные преимущества: более быстрое урегулирование, меньший риск мошенничества, лучшее отслеживание транзакций. С другой стороны, принуждение потребителей к использованию только цифровых методов вызывает законные опасения по поводу финансовой доступности и инклюзивности. Торговцы могут сигнализировать о предпочтении обработки всего цифровым способом, но требование принимать наличные служит своего рода предохранительным клапаном. Это сохраняет выбор потребителя, одновременно признавая практический переход к картам, мобильным и в конечном итоге блокчейн-основанным платежным системам. Важность этой нюансировки особенно очевидна для тех, кто следит за тем, как традиционные финансы пересекаются с новыми платежными технологиями. Регуляторы не против цифровых платежей — они просто настаивают на том, чтобы переход происходил без оставления людей позади.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Вот интересное развитие политики из Европы. Вводится новый регламент, который позволяет торговцам выражать предпочтение цифровым платежам — но есть один нюанс: им всё равно потребуется принимать наличные. На первый взгляд кажется, что регуляторы тормозят развитие цифровых платежей. Что же на самом деле происходит? ЕС, похоже, балансирует между двумя конкурирующими приоритетами. С одной стороны, цифровые платежи имеют очевидные преимущества: более быстрое урегулирование, меньший риск мошенничества, лучшее отслеживание транзакций. С другой стороны, принуждение потребителей к использованию только цифровых методов вызывает законные опасения по поводу финансовой доступности и инклюзивности. Торговцы могут сигнализировать о предпочтении обработки всего цифровым способом, но требование принимать наличные служит своего рода предохранительным клапаном. Это сохраняет выбор потребителя, одновременно признавая практический переход к картам, мобильным и в конечном итоге блокчейн-основанным платежным системам. Важность этой нюансировки особенно очевидна для тех, кто следит за тем, как традиционные финансы пересекаются с новыми платежными технологиями. Регуляторы не против цифровых платежей — они просто настаивают на том, чтобы переход происходил без оставления людей позади.