2026-01-10 06:25:38

Недавно разобрал детали нового протокола кредитования, структура действительно интересная, но несколько проблем в отчете аудита вызывают опасения.

Их основной дизайн — это режим изоляции Vault+Market, где каждая кредитная пара работает в независимом пуле ликвидности. Например, можно залогировать slisBNB, чтобы заимствовать lisUSD, или ETH для USDC, полностью изолированно друг от друга. Преимущества очевидны: проблемы в одном пуле не создадут каскадный коллапс в других. Для управления рисками это прогресс.

Эффективность капитала выглядит неплохо, и дизайн обновляемых контрактов изначально был плюсом, но отчет аудита CertiK прямо поднял тревогу — выявлена чрезмерная централизация прав на обновление. Говоря откровенно, основная команда имеет слишком большую власть, и такая архитектура в истории привела к множеству инцидентов.

Механизм управления использует модель «быстрого трека» с 48-часовым циклом принятия решений плюс мультиподпись и автоматическое исполнение сценариев. Звучит эффективно, но это означает, что сообществу нужно круглосуточно отслеживать предложения. Если во входящий поток проникнет вредоносное предложение, время на реакцию будет критически ограничено.

По показателям: периодические награды 350 тыс. токенов с годовой доходностью 38%+ действительно привлекательны. Но когда видишь оценку безопасности всего 5 баллов (из 100) и охват аудита менее 20%, такая доходность — это, по сути, премия за риск.

В целом: концепция продукта инновационна, эффективность управления высока, но явно есть пробелы в безопасности инфраструктуры. Опытные игроки DeFi могут рассмотреть небольшое участие для ознакомления, а новичкам рекомендую сначала понаблюдать некоторое время перед принятием решения.

ETH4,49%

USDC-0,04%

DEFI-0,51%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MetaverseHermit

· 01-12 01:48

Изоляционный пулд дизайн хорош, но концентрация полномочий действительно вызывает вопрос --- 38% дохода звучит заманчиво, оценка безопасности 5 баллов — я действительно боюсь --- Быстрый канал за 48 часов, значит нам нужно держать его 24 часа? Ладно, ладно --- Опять та же старая уловка с обновляемыми контрактами, уроки истории еще не выучены --- Дерзко запускать с менее чем 20% охвата аудита — это действительно смелость --- Идея изоляции Vault мне нравится, но такая концентрация власти в команде — нельзя доверять --- Новичкам не нравится, опытные игроки могут рискнуть, главное — не идти ва-банк --- Почему каждый новый протокол предлагает высокую доходность при низком уровне безопасности, все схемы одинаковы

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearHugger

· 01-11 00:24

Дизайн изоляционного пула хороший, но с концентрацией прав действительно нужно быть очень осторожным, уроков из прошлого слишком много

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlAndChill

· 01-10 06:55

Изоляционные пулы звучат неплохо, но нужно быть очень осторожным с концентрацией полномочий... Много уроков из прошлого --- 38% годовых? Оценка безопасности 5 звезд? Разве это не ставка на вероятность, ха-ха --- Быстрый канал кажется эффективным, на самом деле это постоянный мониторинг... Сообществу это утомительно или нет --- Мне нравится идея изоляции vault, но вопрос о повышении полномочий зависит от фона основной команды --- Достаточно ли аудитных покрытий — менее 20%? Но мнение о небольших тестовых суммах довольно объективное --- Опять высокая доходность и низкая оценка безопасности... Когда же эта схема изменится? --- Решение за 48 часов + внедрение злонамеренных предложений... Само по себе это возбуждает, но реакционное время действительно слишком мало --- Логика продукта интересна, но кажется, что используют новизну, чтобы скрыть недостатки безопасности --- Централизация власти + быстрое управление — эта комбинация опасна... Все, кто сталкивался, понимают --- Можно попробовать небольшие тестовые суммы, но я все же подожду обновленных отчетов об аудите

Посмотреть ОригиналОтветить0

UncleLiquidation

· 01-10 06:55

38% годовых звучит круто, но оценка безопасности 5 из 10... это не пирог, а ловушка, братан

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainWanderingPoet

· 01-10 06:55

Дизайн изоляционного пула действительно умный, но нужно быть очень осторожным с концентрацией полномочий, слишком много печальных уроков в истории. Команда с чрезмерной властью и быстрый канал за 48 часов? Кажется, что они просто ждут, когда что-то пойдет не так. 38% доходности при оценке безопасности в 5 баллов — я не буду заниматься такой сделкой. Свежие идеи действительно свежие, но перед входом мне нужно убедиться, что покрытие аудита превысило 20%. Такие проекты всегда — это игра с высокой доходностью и высоким риском, всё зависит от того, кто сможет быстрее сбежать. Идея о защите изоляционного пула от цепных взрывов хорошая, но, к сожалению, провалилась из-за неправильного дизайна полномочий. Решение за 48 часов? Не бывает, если злоумышленник действительно внедрит злонамеренное предложение, всё закончится плохо.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotFinancialAdviser

· 01-10 06:55

Дизайн изоляционного пула действительно хороший, но с концентрацией прав действительно нужно быть осторожным, уроки истории лежат на поверхности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Web3Educator

· 01-10 06:54

Нет, доходность в 38% — это просто риск-премия, приукрашенная красиво. Оценка безопасности 5/100? Это не функция, а предупреждающая метка, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockDetective

· 01-10 06:54

Дизайн изоляционного пула хороший, но централизованные права действительно старый прием, разве исторические уроки еще недостаточно усвоены?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkItAllDay

· 01-10 06:45

Изоляционный пул действительно помогает избежать цепной реакции краха, но концентрация полномочий — это настоящий кошмар, уроки истории здесь очевидны Безопасность оценивается в 5 баллов, а годовая доходность достигает 38% — разве это не продажа рисков? Мне от этого становится тревожно Цикл принятия решений за 48 часов? Сообществу что, спать хочется? А как только заснешь — можешь попасть в ловушку Аудит покрывает менее 20%, а проект уже запущен — я могу только поставить лайк и уйти Слишком централизованная власть, даже самая хорошая архитектура не выдержит соблазна rug-подставы Доходность 39%, безопасность — 5 баллов, я не знаю, как решить эту задачу Изоляционный режим хорош, но команда слишком жестко контролирует права на обновление, есть явный признак централизации Новичкам лучше не лезть, CertiK уже поставил красный флаг, что еще можно ждать

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее