Совет соучредителя Ethereum Виталика недавно поделился интересной точкой зрения — вместо того чтобы зацикливаться на низкой задержке, лучше сосредоточиться на увеличении пропускной способности и масштабируемости, что в конечном итоге более способствует децентрализации и безопасности. В чем его логика? Задержка ограничена физическими факторами, такими как скорость света, географическое распределение узлов и сопротивление цензуре — это неизбежные физические ограничения. Поэтому вместо того чтобы превращать Ethereum в сервер для игр с низкой задержкой, лучше позиционировать его как «глобальный пульс» — надежную основу для всей экосистемы. Виталик считает, что приложения, требующие более быстрой реакции, вполне могут реализовываться с помощью решений второго уровня и оффчейн-компонентов, что сохраняет стабильность и безопасность основной сети и одновременно удовлетворяет требованиям по производительности.

ETH-3%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Web3ExplorerLinvip
· 01-11 01:28
честно говоря, Виталик здесь что-то задумал... физика > хайп, всегда. вся концепция "глобального сердцебиения" — *шедевр* потому что она просто признает то, что мы игнорировали — невозможно превзойти скорость света, так зачем притворяться? слой 2 всё равно справляются с демонами скорости
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartendervip
· 01-08 12:54
Ха, я почему раньше не додумался до такого подхода Виталика, действительно намного разумнее, чем все эти проекты, которые хвастаются низкой задержкой Физические ограничения, которые не может преодолеть даже свет, а они все ещё спорят о миллисекундах – это же словно спорить с самим собой...L2 – вот истинный путь Когда речь идет о системном дизайне и архитектурном видении, только этот парень понимает суть Основная сеть стабильна, L2 быстра – получаешь и рыбку, и медведя, всё логично и гармонично
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 01-08 12:43
Ха, теперь V-神 наконец-то сказал... Я давно считал, что низкая задержка — это всего лишь фиктивная потребность Пропускная способность и масштабируемость — вот что действительно важно, я постоянно говорил об этом в последние два года, когда L2 набирает обороты Даже световая скорость не изменишь, зачем тут вообще бороться за низкую задержку...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 01-08 12:39
Увидев это поздно ночью, я подумал — разве не просто перекладывают вину за высокие комиссии за газ на L2? Теперь даже задержки тоже перекладывают Требуют от нас кросс-чейн и экономии денег, это действительно удивительно Теоретически всё правильно, на практике мне всё равно придётся платить за мост😅
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShamanvip
· 01-08 12:39
Позиция V on этого я уважаю, наконец кто-то это озвучил. Низкая латентность — это псевдопотребность, настоящее узкое место совсем в другом месте. --- L2 — вот это король, основная сеть пусть просто занимается глобальным расчётным слоем, не нужно везде соваться. --- Физические ограничения не обойти, это суть. Вместо того чтобы изнурять себя низкой латентностью, лучше серьёзно заняться масштабированием. --- Блин, сколько людей ещё болтают о низкой латентности, а они уже это разобрали — безопасность >> латентность. --- Вот теперь проектам, которые кричали про низкую латентность, будет неловко ха-ха. --- Это сравнение с глобальным пульсом мне нравится, гораздо надёжнее, чем какие-то серверы высокочастотной торговли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить