2026-01-08 09:28:04

Многие команды хотят решить проблему децентрализованной идентичности, но все ограничиваются поверхностными решениями.

Мы выбираем начинать с основ.

После многолетних тестов, постоянных ошибок и итераций мы пришли к одному ключевому выводу: без общей децентрализованной системы удостоверений в качестве инфраструктуры, защита конфиденциальности и сопротивление Sybil-атакам просто не могут быть реализованы в полном масштабе.

Это не вопрос оптимизации интерфейса или улучшения пользовательского опыта. Ключевое значение имеет то, что доверие и безопасность всей системы зависят от дизайна базовой системы удостоверений. Пока этот слой не сделан правильно, любые построения сверху — это воздушные замки.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidationKing

· 01-11 02:17

Говорят жестко, действительно важна базовая архитектура Слишком много воздушных замков, нужно начать с корректировки уровня подтверждений Это и есть настоящее мастерство

Посмотреть ОригиналОтветить0

MeaninglessGwei

· 01-10 15:02

Команда 卷王 всегда кричит о революции, на самом деле меняет только UI. Этот парень прав, если фундамент ненадежен, то сколько бы этажей ни строил — все зря. --- Еще одно обнаружение "истины", посмотрим, действительно ли в этот раз все по-другому. --- Ключ к решению проблемы идентификации действительно в архитектуре низкого уровня, но сколько команд готовы начать с нуля? --- Все сосредоточены на верхнем слое optimistic, неудивительно, что это всего лишь фиктивные потребности. --- Говорит правильно, но такие инфраструктурные команды часто погибают раньше, чем получают финансирование или рыночное признание.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LadderToolGuy

· 01-10 10:29

Это действительно команда, которая хочет делать дела, в отличие от тех, кто каждый день хвалит PPT Совершенно верно, без правильной базовой архитектуры всё напрасно Сколько проектов здесь провалилось, жаль, что некоторые люди этого не понимают Уровень подтверждения — это жизненно важная часть этой игры, разве никто не понимает?

Посмотреть ОригиналОтветить0

RebaseVictim

· 01-08 09:58

Честно говоря, действительно сложно правильно реализовать базовые сертификаты. Большинство проектов — это просто показуха. Идея углубиться в инфраструктуру правильная, но на практике это совсем другое дело. Если не разобраться с уровнем сертификатов, всё остальное — фальшивка, с этим я согласен. Подождите, как именно это реализовано? Расскажите. Опять многолетние итерации, кажется, каждый проект так говорит, ха-ха. Блокировка сопротивления Sybil действительно стоит на месте, посмотрим, как вы это решите. Правильная базовая архитектура — залог поддержки всей экосистемы, в этом логике нет ошибок.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AltcoinHunter

· 01-08 09:58

Ну... слова хорошие, но я уже слишком много раз слышал такой настрой: «мы честно занимаемся инфраструктурой». В итоге? Неужели снова какой-то протокол с токенами, и ждёшь, когда его интегрируют крупные компании?

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiLeftOnRead

· 01-08 09:57

Говоря правильно, инфраструктура действительно является слабым местом большинства проектов Совсем не проработано до конца, и спешат наращивать функциональность продукта. Можно ли доверять такому решению?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MissedAirdropAgain

· 01-08 09:56

Наконец-то кто-то осмелился сказать правду: если основа ненадежна, вся красота сверху — пустая трата времени Совершенно верно, сейчас множество проектов гонятся за концепциями, вообще не задумываясь о том, как реально решить проблему Это правильный подход — начинать с инфраструктуры, а не просто навешивать функции Я верю вам, именно за это я ценю вашу исполнительность и глубину мышления Если не справиться с уровнем верификации, любые попытки защиты приватности — всего лишь мечта, я понял

Посмотреть ОригиналОтветить0

just_another_fish

· 01-08 09:46

Глубинная архитектура действительно является слабым местом, в этом нет сомнений --- Опять эта же схема, уже надоела смотреть --- Сколько проектов кричат об этом, а в итоге все равно обманывают --- Если действительно разобраться в уровне подтверждений, остальное — не проблема --- Говорят красиво, но только реализуемость имеет значение --- Никогда не видел, чтобы кто-то действительно правильно это делал --- Метафора воздушных замков — отличная --- Если инфраструктура плохая, то даже тратя много денег, ничего не добьешься

Посмотреть ОригиналОтветить0

governance_ghost

· 01-08 09:40

Инфраструктурная часть действительно является сложной задачей, большинство проектов обходят её стороной Честно говоря, это слишком сложно, и все, что они делают — это просто менять интерфейс, чтобы обмануть пользователей Я понимаю ваш подход, но сколько из них действительно доведут это до конца?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее