Многие участники сообщества критикуют один из крупнейших стратегических просчётов в развитии Ethereum. Когда вы смотрите на некоторые ключевые решения, принятые командой основателей, этот конкретный шаг выделяется как решение, которое не оправдало ожиданий. Эффекты этого на всю экосистему заставляют задуматься о причинах такого выбора.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidityLarry
· 19ч назад
Ну... в конечном итоге, то решение действительно было неудачным, да? Сейчас это выглядит немного неловко
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 01-07 02:55
Все, кто держит активы, это заметили: тот ход действительно был плохим. Сейчас в экосистеме повсюду последствия этого решения. Но настоящие победители давно предсказали это с помощью анализа на блокчейне, и я поступил именно так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnon
· 01-07 02:50
ngl Это решение действительно подорвало, давно нужно было изменить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 01-07 02:34
Ну... это решение действительно немного разочаровывает, давно уже следовало задуматься.
Многие участники сообщества критикуют один из крупнейших стратегических просчётов в развитии Ethereum. Когда вы смотрите на некоторые ключевые решения, принятые командой основателей, этот конкретный шаг выделяется как решение, которое не оправдало ожиданий. Эффекты этого на всю экосистему заставляют задуматься о причинах такого выбора.