Децентрализованное хранение наконец-то получило "убийственное" решение. Протокол Sui, Walrus, недавно стал новым фаворитом многих компаний — он с помощью серии технологических инноваций полностью изменил экономику хранения данных.
Рассмотрим сначала вопрос стоимости. Walrus использует технологию Red Stuff двухмерного кодирования с исправлением ошибок, что снижает стоимость хранения до 50 долларов за ТБ в год. Что это означает? По сравнению с Arweave — дешевле на 98,6%, по сравнению с Filecoin — на 75%. Более того, эта цена уже приближается к уровню централизованных облачных сервисов, таких как AWS — это первый подобный случай в индустрии.
Но технического оборудования недостаточно, настоящая "убийственная" сила — на уровне приложений. Walrus через сотрудничество с Crossmint открыл новую дверь: более 40 000 компаний по всему миру (включая такие финансовые гиганты, как Mastercard и Santander) могут хранить данные в децентрализованной сети, не разбираясь в разработке блокчейнов, — достаточно просто вызвать API. Такой "бескостыльный" способ интеграции превращает хранение Web3 из инструмента для гиков в бизнес-решение.
В экосистеме уже реализовано множество интересных практик. После миграции 4K-видеотеки на Walrus медиа-ресурс Decrypt использует смарт-контракты для обработки распределения доходов по авторским правам, что увеличило эффективность в 30 раз. CCP Games при разработке MMO на цепочке Sui использует Walrus для решения задач хранения крупных игровых активов. Южнокорейская компания T'Order использует его для реализации платежей в стабильной валюте на базе вон.
С архитектурной точки зрения, нативный токен WAL выполняет роль оплаты за хранение, залога и голосования по управлению — все это реальные потребности, а не фикция. В дополнение к этому, привлечение 140 миллионов долларов институционального финансирования, технологическая поддержка Mysten Labs, а также растущая необходимость обеспечения безопасности данных и соблюдения нормативных требований делают рост этого сегмента, вероятно, более масштабным, чем ты можешь себе представить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LidoStakeAddict
· 2ч назад
На этот раз Walrus действительно, похоже, создал что-то стоящее, но стоимость в 50 баксов за Т? На 75% дешевле, чем Filecoin — эта цифра выглядит как-то странно.
CCP Games уже это использует, значит, у хранения игровых активов действительно есть болевые точки, и Walrus поймал правильное направление.
Но всё же нужно следить, как будет развиваться экосистема дальше. Сейчас активно раскручивают, но неясно, насколько гладко будет практическое внедрение.
Трюк с API-интеграцией просто шикарен — компании получают децентрализованное хранилище без необходимости разбираться в блокчейне. Это настоящий прорыв.
WAL как платёжное средство имеет реальный спрос, в отличие от каких-то пустых токенов — в этом плане хотя бы совестливо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 01-07 08:01
Боже, 50 долларов за T, эта цена действительно безумна, Arweave всё ещё там спит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fish
· 01-07 00:55
50 долларов за T, действительно не сравнится с AWS, посмотрим, как пойдет в дальнейшем по фактическому объему работы
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentSage
· 01-07 00:54
50 долларов за ТБ, эта цифра действительно впечатляет, но я больше хочу увидеть реальные данные о внедрении через полгода
Я скептически отношусь к вопросам соответствия, действительно ли компании доверяют хранению в блокчейне
Простота API не означает, что его можно использовать в масштабах, а как насчет процедур одобрения финансовых гигантов?
Filecoin тоже так хвалили в свое время, а что сейчас...
Может ли поддержка Sui в этот раз изменить ситуацию? Кажется, это слишком хорошо, чтобы быть правдой
Посмотреть ОригиналОтветить0
token_therapist
· 01-07 00:53
50 долларов за ТБ? Боже, это намного дешевле, чем я ожидал, чувствую, что в этот раз я действительно собираюсь серьезно заняться этим
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSurvivor
· 01-07 00:51
$50 за один T по цене... действительно что-то есть, но вопрос в том, не будет ли это просто мимолётным "убийственным" приложением?
Этот сценарий Walrus я уже видел, нулевой барьер входа для вызовов API, все компании его используют... красиво звучит как расширение возможностей, но на самом деле нужно смотреть на реальные объёмы данных, 4K видеотека Decrypt что это доказывает?
Сможет ли монета WAL удержать эту экосистему — вот в чём ключевой вопрос, просто наличие финансирования не считается.
Боюсь, что в итоге это станет ещё одной историей типа Arweave...
Сможет ли это действительно продержаться на этот раз? Я не очень оптимистичен, но нужно следить за развитием событий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 01-07 00:50
50 долларов за ТБ? Черт возьми, Arweave можно подумать о снижении цены
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProtocolRebel
· 01-07 00:42
50 долларов за ТБ в год, прямо урезают Arweave на 98%... Эти данные нужно еще раз проверить, кажется слишком преувеличенными
Действительно, чтобы считать это, нужно привлечь таких финансовых гигантов, как Mastercard, сейчас это еще ранняя история
Walrus действительно сделал ставку на слой приложений, но не стоит забывать, что Filecoin тоже так хвастался в свое время
Дизайн токена WAL выглядит неплохо, только боюсь, что он снова станет инструментом для финансирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobo
· 01-07 00:39
50 долларов за терабайт? Серьёзно? Такая цена может конкурировать с централизованными сервисами?
Стоп, Mastercard уже вошли в игру, это действительно большое дело
Как Filecoin смотрит на это? Прижали к стенке?
По-настоящему крутое решение — это API для вызовов, одной командой компания может начать использовать децентрализованное хранилище, вот это прорыв
CCP Games использует для хранения игровых ассетов? Это потребует огромные объёмы хранилища, но затраты точно снизятся
WAL этот токен — что-то серьёзное, не просто спекулятивный концепт для привлечения средств
Децентрализованное хранение наконец-то получило "убийственное" решение. Протокол Sui, Walrus, недавно стал новым фаворитом многих компаний — он с помощью серии технологических инноваций полностью изменил экономику хранения данных.
Рассмотрим сначала вопрос стоимости. Walrus использует технологию Red Stuff двухмерного кодирования с исправлением ошибок, что снижает стоимость хранения до 50 долларов за ТБ в год. Что это означает? По сравнению с Arweave — дешевле на 98,6%, по сравнению с Filecoin — на 75%. Более того, эта цена уже приближается к уровню централизованных облачных сервисов, таких как AWS — это первый подобный случай в индустрии.
Но технического оборудования недостаточно, настоящая "убийственная" сила — на уровне приложений. Walrus через сотрудничество с Crossmint открыл новую дверь: более 40 000 компаний по всему миру (включая такие финансовые гиганты, как Mastercard и Santander) могут хранить данные в децентрализованной сети, не разбираясь в разработке блокчейнов, — достаточно просто вызвать API. Такой "бескостыльный" способ интеграции превращает хранение Web3 из инструмента для гиков в бизнес-решение.
В экосистеме уже реализовано множество интересных практик. После миграции 4K-видеотеки на Walrus медиа-ресурс Decrypt использует смарт-контракты для обработки распределения доходов по авторским правам, что увеличило эффективность в 30 раз. CCP Games при разработке MMO на цепочке Sui использует Walrus для решения задач хранения крупных игровых активов. Южнокорейская компания T'Order использует его для реализации платежей в стабильной валюте на базе вон.
С архитектурной точки зрения, нативный токен WAL выполняет роль оплаты за хранение, залога и голосования по управлению — все это реальные потребности, а не фикция. В дополнение к этому, привлечение 140 миллионов долларов институционального финансирования, технологическая поддержка Mysten Labs, а также растущая необходимость обеспечения безопасности данных и соблюдения нормативных требований делают рост этого сегмента, вероятно, более масштабным, чем ты можешь себе представить.