В текущем рыночном ландшафте конкуренция между различными блокчейнами и протоколами переосмысливается. Давайте по порядку проанализируем шесть направлений, заслуживающих внимания.
SOL, являясь ведущим публичным блокчейном по объему торгов, доходам и количеству сделок, выделяется высокой институциональной поддержкой и потенциалом рыночной капитализации, однако сталкивается с двойным давлением инфляции токенов и снижением активности пользователей. BNB занимает второе место благодаря полноценной экосистеме, механизму доходности держателей и стабильной ценовой динамике, хотя в скорости и инновациях есть недостатки.
SUI, поддерживаемый мощной фондовой структурой, имеет ясный путь развития и стремительный рост DeFi-экосистемы, но также сталкивается с проблемами инфляции и большим количеством разблокировок в будущем. В сравнении с этим, AAVE, являясь лидером DeFi, обладает высокой приверженностью пользователей и высоким уровнем безопасности, запуск токенов скоро начнется, однако внутреннее управление DAO все еще находится в стадии корректировки, а также необходимо противостоять новым конкурентам, таким как Morph.
В области оракулов LINK сохраняет преимущества благодаря монопольному положению и мощной глобальной системе ценового обеспечения, после запуска приложений RWA потенциал огромен, однако слабая роль токенов ограничивает рост рынка и создает узкие места. Наконец, PENDLE, как инновационный лидер, демонстрирует сильные доходы и хорошую приверженность пользователей, проблема в том, что возможности токенов еще недостаточно развиты, а новые планы по стимулированию ожидаются в будущем.
В целом, все проекты имеют явные преимущества в своих нишах, но также сталкиваются с конкретными задачами, которые необходимо решить. При выборе стоит ориентироваться на собственное восприятие этих вызовов и взвешивать риски.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugResistant
· 19ч назад
sol эта волна немного рискованна, данные выглядят хорошо, но активность действительно падает
bnb всё ещё стабилен, но инновации действительно были сильно вытеснены
潮解锁 sui рано или поздно придёт, посмотрим, кто сможет выдержать
управление aave — полный хаос, вопрос с возможностями всё ещё остаётся
link просто занимается монополией, токен практически бесполезен
pendle действительно много хитрых операций, главное — следить за стимулированием
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemur
· 01-03 10:12
Проблема инфляции в SOL, нужно как-то её решить...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 01-03 06:54
Честно говоря, показатели пропускной способности Sol — это фейк, если игнорировать спам-транзакции lol. Дайте мне увидеть фактический объем, который был подтвержден после фильтрации мусора... скорее всего, снизится на 40-50% легко. Инфляция токенов — это просто шедевр, катастрофа, которая ждет своего часа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ArbitrageBot
· 01-03 06:53
Инфляцию SOL действительно нужно воспринимать серьёзно, и институты ждут и смотрят
---
BNB стабилен, но инновации действительно не успевают за этим, что является скрытой проблемой
---
Поддержка фундамента в SUI действительно хороша, но давление на разблокировку довольно высокое, всё зависит от того, как с этим справиться в будущем
---
Когда AAVE сможет уладить этот беспорядок?
---
Никто не поколебал монополию LINK, но слабое расширение возможностей — пустая трата потенциала
---
Я оптимистично настроен насчёт PENDLE, просто дождитесь нового плана стимулирования
---
Инфляция, разблокировка, расширение силы... У публичных сетей та же проблема, которая и есть в ней
---
Позицию второго дракона нельзя удержать, а инновации — тупик, если они не продолжают
---
У каждого есть свои недостатки, и идеального выбора нет, всё зависит от того, какие риски вы готовы терпеть
---
RWA действительно расширяется, LINK может удвоиться, не могу представить, что
---
Слабое расширение токенов = низкий ценовой потолок, в этой логике нет ничего плохого
---
Высокая зависимость пользователей, но хаотичное управление... AAVE на этот раз немного «тянет бедра»
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 01-03 06:26
sol-инфляция действительно удивительна, как еще есть люди, которые покупают
В текущем рыночном ландшафте конкуренция между различными блокчейнами и протоколами переосмысливается. Давайте по порядку проанализируем шесть направлений, заслуживающих внимания.
SOL, являясь ведущим публичным блокчейном по объему торгов, доходам и количеству сделок, выделяется высокой институциональной поддержкой и потенциалом рыночной капитализации, однако сталкивается с двойным давлением инфляции токенов и снижением активности пользователей. BNB занимает второе место благодаря полноценной экосистеме, механизму доходности держателей и стабильной ценовой динамике, хотя в скорости и инновациях есть недостатки.
SUI, поддерживаемый мощной фондовой структурой, имеет ясный путь развития и стремительный рост DeFi-экосистемы, но также сталкивается с проблемами инфляции и большим количеством разблокировок в будущем. В сравнении с этим, AAVE, являясь лидером DeFi, обладает высокой приверженностью пользователей и высоким уровнем безопасности, запуск токенов скоро начнется, однако внутреннее управление DAO все еще находится в стадии корректировки, а также необходимо противостоять новым конкурентам, таким как Morph.
В области оракулов LINK сохраняет преимущества благодаря монопольному положению и мощной глобальной системе ценового обеспечения, после запуска приложений RWA потенциал огромен, однако слабая роль токенов ограничивает рост рынка и создает узкие места. Наконец, PENDLE, как инновационный лидер, демонстрирует сильные доходы и хорошую приверженность пользователей, проблема в том, что возможности токенов еще недостаточно развиты, а новые планы по стимулированию ожидаются в будущем.
В целом, все проекты имеют явные преимущества в своих нишах, но также сталкиваются с конкретными задачами, которые необходимо решить. При выборе стоит ориентироваться на собственное восприятие этих вызовов и взвешивать риски.