В криптовалютном и трейдинговом сообществе существует «старое доброе» правило — маленький стоп-лосс, высокая фиксация прибыли. Звучит как золотое правило риск-менеджмента, но на практике оно часто приводит к тому, что основной капитал истощается.



Почему так происходит? Кажется, что мы управляем рисками и стремимся к большой прибыли, а на деле попадаем в тупик «маленькие убытки без остановки, большие прибыли — в далекой перспективе».

Корень проблемы — в структуре коэффициентов вероятности. Установка стоп-лосса на 1%-2% в условиях высокой волатильности рынка — это риск быть выбитым при любой нормальной коррекции, в итоге зарабатывая только комиссию биржи. А установка цели по фиксации прибыли слишком высокой — вероятность срабатывания низкая, и вы постоянно ждете, а в итоге вас «забивают» мелкими стоп-лоссами.

Что думают те, кто действительно выживает в трейдинге?

**Стоп-лосс — по логике, а не по процентам** — не зацикливайтесь на фиксированном проценте, следите за ключевыми уровнями поддержки и трендом, не нарушающим его.

**Частичная фиксация прибыли** — не пытайтесь съесть весь пирог сразу. Когда цена достигла определенного уровня, зафиксируйте часть прибыли, а оставшуюся защитите с помощью движущегося стоп-лосса.

**Учитывайте только общий коэффициент вероятности** — одна сделка может иметь больший убыток, но важно, чтобы совокупная вероятность выигрыша и прибыльность были положительными.

Трейдинг — по сути, это повторение стратегии «высокий процент побед + хороший коэффициент» не за счет удачи, а за счет вероятностного преимущества.

Если вы все еще часто получаете по лицу из-за мелких стоп-лоссов и ждете долгой жизни с высокой целью фиксации прибыли, значит, ваши параметры конфликтуют с вашей внутренней логикой. Вместо того чтобы слепо придерживаться правил, лучше пересмотрите подход и станьте на сторону вероятности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 01-05 14:38
Опять эта теория… Я хочу спросить, кто решает, пробьет ли уровень поддержки или нет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlordvip
· 01-05 13:46
Это как раз то, чем я занимаюсь каждый день, и меня уже много раз опрокидывали... Похоже, нужно изменить подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguyvip
· 01-04 16:10
Действительно, те, кто строго придерживается стоп-лосса в 1%-2%, просто борются сами с собой, в результате полностью съедаются комиссиями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTradervip
· 01-03 06:52
Братан, эта теория звучит приятно, но когда доходит до торговли, всё зависит от настроя, ведь только знание коэффициентов недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVvictimvip
· 01-03 06:52
Ай-яй, разве это не я? Каждый день меня бьют за маленькое стоп-лосс, это действительно ужасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicatorvip
· 01-03 06:38
Стоп-лосс смотрит на уровни поддержки, а жесткое соблюдение процентов — это стандартный способ выманивания ликвидности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecodervip
· 01-03 06:35
Исследования показывают, что здесь затрагивается классический парадокс в поведенческой финансовой теории — сочетание пере-торговли и отклонения от тайминга. С технической точки зрения, фиксированный стоп-лосс в 1%-2% действительно нарушает основные предположения критерия Келли в условиях высокой волатильности, что приводит к экспоненциальному росту риска банкротства. Стоит отметить, что предложенная автором концепция "логического стоп-лосса" во многом перекликается с рассуждениями Талеба в книге «Черный лебедь» о динамическом управлении рисками — ключевым является распознавание истинных уровней поддержки, а не обман со стороны рыночного шума. Однако есть один нюанс: издержки на частичное закрытие позиций (комиссии + скольжение) в высокочастотной торговле часто недооцениваются, и данные показывают, что с каждым увеличением выхода из позиции средний убыток составляет 0.2%-0.5%. В целом, суть оптимизации коэффициента выигрыша — построение самосогласованной торговой системы, а не простая настройка параметров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrogInTheWellvip
· 01-03 06:29
Правильно, меня именно эта теория обманула, установка стоп-лосса на 1% каждый день приводит к постоянным потерям, только позже я понял, что главное — это уровень поддержки
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirlvip
· 01-03 06:26
Опять эта теория, я давно заметил, что крупные игроки в сети вообще не следуют учебнику. По моему анализу, выживают только те, кто динамически корректирует свои действия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 01-03 06:24
Совершенно верно, я раньше был тем парнем, который крутился в этом замкнутом круге, установка стоп-лосса на 1% — это просто способ отдавать комиссию. Позже я понял, что главное — это уровни поддержки и тренд, сами по себе цифры не имеют значения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Горячее на Gate Fun

    Подробнее
  • РК:$0.1Держатели:1
    0.00%
  • РК:$3.52KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$0.1Держатели:1
    0.00%
  • РК:$3.51KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.51KДержатели:1
    0.00%
  • Закрепить