Традиционное управление децентрализованной автономной организацией (DAO), по сути, похоже на шумные и хаотичные городские советы XVIII века — у тех, у кого больше недвижимости (аналогично крупным держателям токенов), больше голосов, а эффективность принятия решений оставляет желать лучшего. Однако подход к управлению APRO кардинально отличается, он скорее напоминает создание "цифровой нейронной сети" XXI века. Он отвергает неэффективную систему голосования вручную, используя точные механизмы обратной связи и настройку весов функций, чтобы превратить старую систему "абсолютной власти токенов" в "систему оценки возможностей на блокчейне".



Возвращаясь к 2025 году, хаос в управлении криптовалютным рынком уже нанес слишком большой урон многим инвесторам. Мы видели, как китовые инвесторы с помощью огромных объемов токенов навязывают свои предложения в своих интересах, а также сталкивались с тем, что множество мелких инвесторов полностью отказываются участвовать из-за сложной процедуры голосования — это и есть "усталость от управления". Идея APRO по сути своей — это полное опровержение устаревшего взгляда "голосование — это управление".

Самое очевидное преимущество APRO — это дизайн "модульной функциональности". В традиционной экосистеме ETH или BNB: будь ты техническим специалистом или спекулянтом, у тебя один голос, и вес его одинаков. А APRO внедрил систему "веса по степени вклада" — если ты долгое время предоставляешь протоколу качественные данные или как разработчик исправляешь важные уязвимости кода, то твой голос по соответствующим техническим предложениям будет значительно сильнее, чем у тех, кто просто покупает токены на бирже. Проще говоря, это позволяет профессионалам принимать профессиональные решения и полностью избегать ситуации, когда "непрофессионалы командуют профессионалами".
ETH1,34%
BNB0,27%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BoredApeResistancevip
· 01-05 03:56
Опять эта система "оценки возможностей", звучит довольно красиво, но кто определит, что такое "качественный дата-узел"? Всё равно решает только основная команда...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomadvip
· 01-04 12:58
Вот это да, наконец-то кто-то объяснил всю эту чепуху о управлении DAO. Монополия гигантских китов давно уже должна быть выброшена на свалку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropDreamervip
· 01-03 09:56
Эй, эта система веса вклада звучит неплохо, наконец-то кто-то подумал, что управление не может полностью полагаться на бросание монет
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerMinervip
· 01-03 06:48
Слушайте, я должен сказать одну вещь о системе "веса вклада" — наконец-то кто-то разобрался с этим беспорядком DAO. Почему крупные держатели монет могут решать наше будущее?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBrokevip
· 01-03 06:38
Честно говоря, я поддерживаю идею веса вклада, наконец-то кто-то осмелился тронуть эту твердую косточку "один токен — один голос".
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprivedvip
· 01-03 06:36
Наконец-то кто-то объяснил всю эту чепуху с управлением DAO, я уже давно устал от того, что гигантские киты правят всем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHuntervip
· 01-03 06:34
Звучит неплохо, но настоящая проблема в том, кто будет определять "вклад" и как избежать его игровой манипуляции со стороны крупных капиталов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomHuntervip
· 01-03 06:31
Черт, наконец-то кто-то объяснил, что такое DAO, и то, что можно голосовать просто потому что у тебя много монет, давно уже нужно было исправить
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopReservervip
· 01-03 06:25
Эта система взвешивания действительно попала в точку, она гораздо надежнее, чем те DAO, где все решают крупные киты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить