Некоторые основатели ведущих протоколов AMM и CEO другой экосистемы DEX недавно поссорились, основной вопрос — доходы от LP-комиссий.
Второй заявил, что его платформа зарабатывает в пять раз больше, чем первая, но первая ответила: эти цифры преувеличены. Их подход заключается в полном сборе LP-комиссий, а затем вознаграждении LP через токеновые стимулы или компенсацию ликвидности, что выглядит очень привлекательно, но вопрос в том, сможет ли такая модель работать долгое время.
В отличие от этого, у ведущего AMM логика распределения комиссий иная — протокол забирает часть, а основная часть идет LP. Цель такой конструкции — устойчивое развитие. Обе модели имеют свои преимущества, но понятие "доход" действительно легко интерпретировать по-разному. Истинный критерий оценки — кто сможет продержаться дольше.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkThisDAO
· 01-06 05:14
Проще говоря, это игра с числами: сначала съедают деньги, а потом возвращают прибыль. Звучит красиво, на самом деле — это передача цветка по кругу.
Устойчивость > краткосрочная показуха, именно это и есть долгосрочный подход.
Настоящая конкурентоспособность заключается в том, готов ли LP действительно остаться, а не в том, насколько сильны сегодняшние стимулы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gains
· 01-05 22:25
Ха, опять этот набор дерзких операций, и цифры выглядят хорошо, и всё кончено
---
Полагаясь на стимулы и компенсации для поддержки сцены, я часто видел эту рутину — может ли сжигание денег сжечь потолок?
---
Говоря прямо, всё зависит от того, чей опор более устойчив к ударам, и он не так хорош, как PPT
---
Устойчивый и краткосрочный максимум — этот раунд зависит от истории следующих двух лет
---
Как вы чувствуете, что сейчас играете цифровую магию, и никому не интересны настоящие преимущества?
---
Пул всё ещё есть, всё остальное — виртуально
---
Вот почему я не трогаю новую цепь и новый DEX, стабильность перевешивает всё
---
В пять раз больше дохода? Верю тебе призрак, в следующем месяце уже другая история
---
Будь то долгосрочный или краткосрочный урожай, сразу видно, кто жаднее
---
Война гонораров за LP никогда не прекратится, и кто поощряет больше — выигрывает
Посмотреть ОригиналОтветить0
BloodInStreets
· 01-03 05:51
Опять эта игра: сначала раздувают цифры до небес, а потом всё превращается в хаос...
Посмотреть ОригиналОтветить0
CexIsBad
· 01-03 05:51
Сначала проглотить все комиссии, а потом использовать жетоны для компенсации — я видел эту рутину слишком много раз
Это снова этот набор, цифры выглядят хорошо, что делать, если цена валюты упадёт
Процветание, созданное стимулами, не заслуживает доверия
Истинная устойчивость — это король, кого в краткосрочной перспективе обманывают
Время говорит, и те, кто живёт дольше, побеждают
Такое «пятикратное отчёт о доходах» возмутительно и совсем не сравнивается
Когда видишь скидку, ты рад из-за лук-порея
Само соглашение должно быть заканчивающимся, и это добросовестная практика — давать LP больше всего минума
Игра в словесные игры считает расходы как доход
Как только жетон будет разблокирован, вы узнаете правду
Оба дувают, но кто сопротивляется падению — тот и побеждает
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBrownies
· 01-03 05:45
Опять эта игра с "цифровым украшением"... доходы, полученные за счет стимулирующих субсидий, рано или поздно придется отдавать
Устойчивость — это главное, если тратить деньги на привлечение пользователей, то со временем у вас закончатся ресурсы
Но, если говорить откровенно, LP всё равно не заботит, насколько изящна ваша модель, главное — сколько вы можете заработать
Настоящее решение — это тот, кто сможет продержаться дольше всего
Некоторые основатели ведущих протоколов AMM и CEO другой экосистемы DEX недавно поссорились, основной вопрос — доходы от LP-комиссий.
Второй заявил, что его платформа зарабатывает в пять раз больше, чем первая, но первая ответила: эти цифры преувеличены. Их подход заключается в полном сборе LP-комиссий, а затем вознаграждении LP через токеновые стимулы или компенсацию ликвидности, что выглядит очень привлекательно, но вопрос в том, сможет ли такая модель работать долгое время.
В отличие от этого, у ведущего AMM логика распределения комиссий иная — протокол забирает часть, а основная часть идет LP. Цель такой конструкции — устойчивое развитие. Обе модели имеют свои преимущества, но понятие "доход" действительно легко интерпретировать по-разному. Истинный критерий оценки — кто сможет продержаться дольше.