Говоря о торговых комиссиях, многие на самом деле не до конца понимают их суть. Почему стоит изучать этот вопрос? Проще говоря, потому что слишком много людей смотрят только на поверхностные данные и вообще не осознают, как играют крупные игроки за сценой. Это не пустые слова — это то, чему обязательно нужно научиться.



Прежде всего, нужно понять одну ключевую логику: методы контроля комиссий крупными игроками по сути своей — это механизм динамической компенсации комиссий. Эта компенсация не фиксирована, а регулируется в реальном времени на основе данных о позициях и количестве участников в каждом цикле. Как только вы разберётесь в этом механизме, у вас появится направление для противодействия.

А как противостоять? Вот в чем вопрос.

Первый принцип очень прост — ни в коем случае не держите позицию до полного краха. Столкнуться с ликвидацией — это 100% правило. Правильный подход — сохранять часть позиции, использовать роботов для сеточной торговли — это наш инструмент компенсации ликвидности, который позволяет напрямую хеджировать эффект吸血 с отрицательной комиссией.

Второй — как можно быстрее снизить позицию до безопасного уровня. В этот момент можно рассмотреть обратную сеточную стратегию для открытия длинных позиций, чтобы дополнительно усилить компенсацию ликвидности. Конкретные действия нужно адаптировать в зависимости от общей ситуации и собственного анализа.

Третий и самый важный — качество исполнения механизма компенсации напрямую определяет, сможете ли вы выйти целым и невредимым. Это не опция, а решающий фактор.

Также нужно ясно понимать ограничение — этот метод подходит только для чистых альтов без реальной поддержки. Если у токена есть фундаментальные основания, лучше не использовать его, потому что после внедрения этого механизма защита со стороны крупного игрока станет невероятно сильной.

И последний совет: при столкновении с такими «фантомами», вместо того чтобы пассивно терпеть урон, лучше подумать, как поймать этого «фантома». Но для этого нужны навыки, путь еще долгий.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MercilessHalalvip
· 12ч назад
Говоря правильно, но стратегия сеточной торговли действительно требует правильного подхода, иначе можно получить еще более серьезные убытки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBiasvip
· 19ч назад
Говорить красиво — это одно, а понять на собственном опыте — совсем другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHuntervip
· 01-03 03:58
Совершенно верно, вопрос комиссий действительно является слепым пятном для большинства людей. Я сам несколько раз терпел неудачу, прежде чем понять, что динамическая компенсация у маркетмейкеров действительно хитрая. Идея хеджирования с помощью сеточной торговли мне нравится, но, по моему мнению, именно качество исполнения остается самым сложным испытанием — чуть не проиграл всё полностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-afe07a92vip
· 01-03 03:58
Проще говоря, нужно научиться мыслить наоборот, не позволять себе постоянно быть обманутым и потерять деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMOvip
· 01-03 03:57
Это снова статья о схемах комиссий, довольно подробно описана, но на практике это действительно не так просто. Надежны ли сетевые роботы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLordvip
· 01-03 03:52
Правильно сказано, по поводу комиссии — это действительно большая ловушка, многие люди не понимают, в чем тут дело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580vip
· 01-03 03:40
Данные показывают, что эта логика полна уязвимостей, действительно ли робот-грид может хеджировать отрицательную ставку? Пробовали ли это на исторических минимумах, каков был результат, подсчитывали ли по часам, хотя и да, майнеры слишком много кушают, в конечном итоге всё рухнет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить