В 2 часа ночи на рынке серебра произошёл внезапный и мощный обвал, который стал полной неожиданностью. За считанные минуты цена упала на 10%, уничтожив сотни миллиардов рыночной капитализации. На первый взгляд кажется, что это паника мелких инвесторов, но на самом деле всё гораздо сложнее — одна крупная банка из-за пропуска ночного уведомления о маржин-колле столкнулась с принудительной ликвидацией огромных фьючерсных позиций, что словно упало первое домино, вызвав цепную реакцию алгоритмических продаж, и весь рынок мгновенно превратился в кровавое поле.



За этим событием скрывается более страшная правда, чем сам обвал: в современной финансовой системе одна задержанная новость, одно недоставленное уведомление или даже одна ошибка в обработке данных могут мгновенно разрушить китов и потянуть за собой весь рынок на дно.

И вот главный вопрос. В более эффективном, прозрачном и основанном на принципе "код — это закон" мире криптовалют, как избежать такого "кишечного убийства данных"? Когда ваши активы и смарт-контракты полностью зависят от внешних данных — цены, результатов ликвидации — на чем основано ваше доверие, что эти данные поступают своевременно, точно и не были искажены?

**От взрыва серебра до цепочной ликвидации: братья по риску**

Эта катастрофа в традиционных финансах по сути своей — разрыв критического потока данных для управления рисками. В мире криптовалют подобные трагедии ежедневно происходят в виде атак на оракулы.

Представьте ситуацию: у вас есть позиция в каком-то DeFi-кредитном протоколе, и вдруг оракул задержал обновление цены. Рынок в порядке, а на цепочке происходит расчет по устаревшей цене — ваша позиция считается высокорискованной, и автоматическая ликвидация мгновенно срабатывает. Когда данные обновятся, вас уже давно ликвидировали.

Что ещё страшнее — это не только задержки. Оракулы могут быть взломаны, ими могут манипулировать через флеш-атаки, их могут эксплуатировать механизмы межцепочечного арбитража. Когда ваше финансовое будущее зависит от централизованного или децентрализованного источника данных, который недостаточно защищен, риск уже заложен.

**Противоречие между прозрачностью и надежностью**

Криптофинансы пропагандируют прозрачность и децентрализацию, но оракулы — этот "посредник" — всегда остаются узким местом. Они должны быть быстрыми, точными и устойчивыми к цензуре, а эти требования зачастую противоречат друг другу. Высокочастотное обновление может вносить больше шума в данные, чрезмерная децентрализация усложняет обеспечение согласованности, а любой единичный источник данных становится мишенью.

Именно поэтому безопасность оракулов стала одной из самых важных инфраструктурных проблем в DeFi. Без надежных входных данных вся цепочная финансовая система — это замок на песке, который может разрушиться при первом же ветре. В настоящее время многие протоколы ищут более устойчивые решения, пытаясь сбалансировать эффективность и безопасность. Но путь ещё долог.
DEFI-1,25%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CommunitySlackervip
· 6ч назад
Оракул — это как бомба замедленного действия, никто не может на него полагаться Манипуляции с данными слишком просты, кому можно доверять Опять история о ликвидации в DeFi, это уже обычное дело Банки допускают такие примитивные ошибки, кого обвинять в этом игрокам в блокчейне Правда, лучше зарабатывать меньше, чем связываться с такими рискованными источниками данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollectorvip
· 12-30 14:50
Предикатные проблемы очень болезненны, по сути, это передача судьбы третьей стороне Дерзаете держать активы в DeFi — подумайте об этом Кстати, банки могут пропустить уведомление о марже, а насколько надежны источники данных в блокчейне? Механизм ликвидации — как бомба замедленного действия, кто знает, когда он сработает Вместо обсуждения децентрализации лучше сначала решить проблему данных Вот почему я осмеливаюсь играть только с небольшими позициями Случаи атак на предикаты действительно пугают Хотите прозрачности и безопасности — получите и то, и другое, но в итоге остаётесь с нулём, неловко
Посмотреть ОригиналОтветить0
airdrop_huntressvip
· 12-30 14:49
Оракул — это ахиллесова пята DeFi, без обсуждения Говоря прямо, нам приходится носить централизованный горшок Этот серебряный крах — живой урок Задержка потока данных на две секунды — и ты исчезаешь, смеёшься до смерти Как ни посмотри, кажется, что компания использует традиционные финансы для воспроизведения рисков криптофинансирования, и суть не изменилась Интересно, решают ли какие-либо проекты эту проблему Кажется, что все DeFi-протоколы рассчитывают на то, что оракулы не ошибутся Новость опоздала, и рынок очень настороженно относится к похоронам Момент ликвидации, вероятно, страшнее, чем прыжок с здания Поэтому децентрализация не так приятна, флэш-займы повсюду Риск оракула, на мой взгляд, сильно недооценён Он-чейн-финансы однажды действительно взорвутся, и оракулы определённо являются первыми предательами
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHodlItvip
· 12-30 14:42
Оракулы действительно являются ахиллесовой пятой DeFi Совершенно верно, одна задержанная новость может привести к полному краху, это ничем не отличается от TradFi Это не первый раз, когда оракулы атакуют и очищают средства, каждый раз уроки кровью и слезами Поэтому сейчас я пробую небольшие суммы, действительно не осмеливаюсь держать крупные позиции в defi-кредитовании Вот что действительно не революционизировано в Web3 — риск, наоборот, не может быть диверсифицирован
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMemeDealervip
· 12-30 14:40
Предсказатели — это просто бомба замедленного действия, рано или поздно она взорвется Прозрачность DeFi — это всего лишь фасад, если источник данных подведет, все будет коту под хвост Разве это не централизованная система под другим маскировочным названием? Улыбаюсь Если банк обанкротится, то и наша цепочка тоже обвалится, по сути ничего не меняется Мгновенные займы + задержка предсказателей — эта комбинация мгновенно убьет Вместо того чтобы доверять предсказателям, лучше доверять себе и не использовать кредитное плечо — вот настоящая мудрость "Код — это закон", но даже законы могут быть взломаны, подумать страшно Каждый раз говорят о децентрализации, а если один источник данных подведет, вся система рухнет Эта метафора с песочным замком просто отличная, сейчас именно такой уровень у DeFi Только в момент ликвидации понимаешь, что ты вообще не контролируешь свои активы
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenGamblervip
· 12-30 14:36
Опять проблема с оракулом, давно нужно было за этим следить --- Банки тоже обанкротились, а мы на блокчейне еще хотим жить? Смешно --- Одно позднее сообщение может очистить ваш кошелек, этот бизнес слишком черный --- Так что, в конце концов, система flash loan рано или поздно выйдет из-под контроля --- Безопасность оракулов = фикция, по сути это все та же централизованная система --- Верите или нет, я говорю, что путь DeFi не пройдет --- Подождите, а кто тогда обеспечивает безопасность наших оракулов? --- Те, кто используют кредитование на блокчейне, — это азартные игроки, я один из них, ха-ха --- Темные данные действительно отвратительны, их невозможно защитить --- Это напомнило мне случай с Curve, примерно такой же сценарий
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusvip
· 12-30 14:26
Нет, зависимость от оракула — это буквально та же проблема маржин-колла в традиционных финансах, только в маске смарт-контракта lol. Та же катастрофа, другой UX.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить