#战略性加仓BTC Белое серебро выросло на 153%, не перебор ли это?
Недавно у крупной инвестиционной банки загорается красный свет в их модели риска — «формирование сигнала пузыря». Но на рынке есть аналитики, которые совсем не согласны и продолжают кричать о «главной тенденции дездолларизации, продолжайте покупать». Кто же прав?
Ключевая проблема как раз в этом: традиционные модели оценки, возможно, уже устарели. Почему? Потому что дефицит физических запасов поднимает цены.
Что говорят данные? За год серебро действительно ведет себя немного безумно — с точки зрения сложного процента, все закономерности за последние 25 лет подтверждают это. Определение инвестиционных банков очень ясное: когда цена растет сверхэкспоненциальными темпами к критической точке, и колебания становятся все более частыми, это называется пузырем.
Но есть один переменный фактор — экспортный контроль по соображениям национальной безопасности. Это не шутки. Предложение действительно сжалось, и никакие модели не работают.
Также стоит внимательно следить за регуляторными действиями в США. Макроэкономическая ситуация изменилась, полагаться только на исторические данные может быть опасно.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SmartContractWorker
· 20ч назад
Серебро 153% — этот рост действительно впечатляющий, но честно говоря, никто точно не знает, что происходит с цепочками поставок, и модели инвестиционных банков давно пора выбросить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anon
· 20ч назад
Серебро 153%? Что это, если не пузырь? В инвестиционных банках говорят правильно. Но действительно, напряженность с поставками очень болезненна, традиционные модели действительно нужно менять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776
· 20ч назад
Белое серебро действительно ощущается как волна бычьего рынка Шредингера, пузырь или возможность — всё зависит от вашего восприятия
Модель инвестиционных банков, объясняющая сокращение предложения, действительно непонятна, исторические закономерности в условиях геополитики оказываются немного хрупкими
Но если говорить откровенно, логика повышения цен за счет дефицита материальных активов в эпоху Web3 на самом деле является самым совершенным консенсусом стоимости
Смотрим на позитивный настрой по регулированию в США, макрообстановка меняется, график K-line выглядит как прошлое
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFish
· 21ч назад
Белое серебро растет так стремительно, честно говоря, я немного нервничаю, кажется, это не движется за счет фундаментальных факторов
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 21ч назад
153% только чтобы напугать меня? Напряженность в цепочке поставок — это действительно мощный козырь, а пузырь в инвестиционных банках здесь просто не держится.
#战略性加仓BTC Белое серебро выросло на 153%, не перебор ли это?
Недавно у крупной инвестиционной банки загорается красный свет в их модели риска — «формирование сигнала пузыря». Но на рынке есть аналитики, которые совсем не согласны и продолжают кричать о «главной тенденции дездолларизации, продолжайте покупать». Кто же прав?
Ключевая проблема как раз в этом: традиционные модели оценки, возможно, уже устарели. Почему? Потому что дефицит физических запасов поднимает цены.
Что говорят данные? За год серебро действительно ведет себя немного безумно — с точки зрения сложного процента, все закономерности за последние 25 лет подтверждают это. Определение инвестиционных банков очень ясное: когда цена растет сверхэкспоненциальными темпами к критической точке, и колебания становятся все более частыми, это называется пузырем.
Но есть один переменный фактор — экспортный контроль по соображениям национальной безопасности. Это не шутки. Предложение действительно сжалось, и никакие модели не работают.
Также стоит внимательно следить за регуляторными действиями в США. Макроэкономическая ситуация изменилась, полагаться только на исторические данные может быть опасно.