2025-12-30 13:21:06

В последнее время я заметил довольно интересное явление. Традиционные технологические компании при финансировании часто привлекают коллективную поддержку ведущих институтов. Возьмем, к примеру, какой-нибудь AI-единорог — только IPO на Гонконгской бирже привлекло ведущих инвесторов со всего мира, один раунд финансирования превысил 6 миллиардов долларов, и весь процесс прошел очень гладко.

А что насчет криптовалют? Хотя институциональное финансирование здесь продолжается, по уровню поддержки и признанию рынка кажется, что еще есть пробелы. Не то чтобы крупные институты не инвестировали, — просто путь к легальному финансированию действительно идет с трудностями, и трудно добиться такого же широкого консенсуса, как в традиционной индустрии.

Что это все отражает? В основном, вопросы политики и зрелости отрасли. Когда рамки регулирования криптоиндустрии станут более устойчивыми, возможно, мы увидим такую же картину, когда институты массово поддерживают и финансируют открыто и легально. Тогда структура этого рынка может полностью измениться.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SleepTrader

· 2ч назад

Комплаенс-рамки еще не прояснены, сейчас те, кто спешит привлечь финансирование, делают ставки на направление политики... Когда институциональные инвесторы действительно войдут на рынок, жизнь розничных инвесторов станет еще сложнее. Традиционная логика финансирования просто не подходит, у нас правила меняются каждый день. Говоря откровенно, мы все еще ждем смягчения политики, сейчас это скорее пробные шаги. Подождите, а если политика действительно ослабнет, не начнут ли институциональные инвесторы сразу же "кровососить"? Это не так просто, за этим стоят слишком сложные интересы. Облегчение финансирования может стать еще более опасным, а нынешние препятствия — это скорее защита.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StablecoinArbitrageur

· 14ч назад

На самом деле, если проанализировать распределение институционального капитала... корреляция между ясностью регулирования и скоростью финансирования является *шедевром* статистически значимой. Привлечение 6 миллиардов долларов — это не столько показатель, сколько сигнал, да?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquiditySurfer

· 14ч назад

Соответствует ли рамочная структура требованиям? Ха, сначала нужно посмотреть, когда регуляторы действительно поймут эту логику. Традиционная модель венчурного капитала по сути своей — игра с информационной асимметрией и использованием рычага, а у нас наоборот — слишком высокая прозрачность, и поэтому никто не осмеливается просто так занимать сторону. Подождите, односторонний раунд на 6 миллиардов долларов? Эта цифра звучит неправдоподобно, кажется, что это просто последняя гарантия для какого-то пузыря. Объединение институтов — это в основном стремление к максимизации эффективности капитала, когда доходность LP падает, они естественно распадаются — это закон серфинга. Настоящая проблема в том, что криптовалюта все еще демонизируется, только рамочные структуры бессмысленны, нужно сначала избавиться от психологических барьеров у этих институтов. Говорят красиво — это изменение взгляда, на самом деле — кто сможет максимально использовать ползунок политики до прихода благоприятных условий.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Rekt_Recovery

· 14ч назад

Честно говоря, оправдание соблюдения правил звучит по-другому, когда ты сам держишь позиции через регуляторные колебания... слишком много проектов ликвидировали только из-за изменений в политике. Традиционные технологии имели десятилетний старт, а мы все еще учимся управлять размером позиций в индустрии, которая движется в 10 раз быстрее. Терпение — это просто еще одно слово для выживания на данном этапе, честно говоря.

Посмотреть ОригиналОтветить0

potentially_notable

· 14ч назад

Говоря прямо, это всё ещё стена соответствия требованиям, когда же она действительно пройдёт такой уровень шифрования, прежде чем сможет переключиться --- В день, когда система комплаенса была совершенствована, учреждения стекнулись к ней, и теперь пришло время дождаться этого порыва ветра --- Традиционное финансирование технологий проходит так гладко, потому что нормативная база уже давно установлена, а криптовалюта всё ещё находится на стадии стремительного роста --- Не редкость привлекать финансирование в размере 600 миллионов долларов, но это необходимо тщательно анализировать различными способами, и разница слишком велика --- На самом деле институты давно хотели войти, но боятся изменения политики, и когда однажды они действительно ослабят ограничения, институты сразу же придут --- Неудачи в криптофинансировании — это не потому, что пока нет единого консенсуса, и когда все согласны, они естественно будут инвестировать --- Проблема не в том, что нет института, а в том, что нет соответствующих правил игры, чтобы все могли делать ставки с уверенностью

Посмотреть ОригиналОтветить0

YieldChaser

· 14ч назад

Проще говоря, криптовалютный рынок как раз нуждается в этом документе о соответствии, и вопрос о его принятии еще зависит от политики. Настоящие крупные игроки в основном наблюдают и ждут, кто первым рискнет. Если удастся пройти проверку на соответствие, объем привлеченных средств может удвоиться за мгновение ока, это точно. В текущей ситуации с постоянными остановками и перерывами, лучше просто ждать подходящего момента. Деньги институтов давно готовы к действию, главное — получить официальное и законное основание для выхода на рынок. Проблема не в недостатке средств, а в том, что эта индустрия еще не получила "официального признания". Как только структура соответствия будет окончательно сформирована, возможен быстрый поворот событий.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFiGrayling

· 14ч назад

Честно говоря, вопрос соответствия сейчас — это потолок в криптоиндустрии. Традиционные методы венчурного капитала пока нам не по зубам, но не стоит слишком пессимистично, звонок для входа институциональных инвесторов уже прозвучал. Если в этом бычьем рынке политика не устроит какие-нибудь сюрпризы, в следующем году ситуация может измениться к лучшему. Подождите, 6 миллиардов долларов? Тогда и AI-проекты не такие уж и дорогие, ха-ха. После прохождения этого этапа рамки соответствия, вероятно, структура отрасли действительно изменится.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenDustCollector

· 14ч назад

Путь соблюдения нормативных требований и связанные с этим трудности, по сути, означают, что мы еще не достигли критической точки. Традиционная финансовая система работает гладко, а в криптосообществе действительно трудно идти в темноте, но как только механизмы действительно наладятся... вот тогда начнется настоящее шоу.

Посмотреть ОригиналОтветить0