Золотые токены, эти два актива, на самом деле являются значимыми активами в отрасли. Честно говоря, система ценности золота относительно совершенна, после стольких лет накопления падение и последующий отскок — это неизбежно. Нельзя игнорировать их объем и рыночное положение.
За последнее время рынок действительно рос довольно резко, колебания на высоких уровнях — вполне нормальное явление. Некоторые инвесторы воспользовались этим и зафиксировали прибыль, избавившись от части активов, после чего покупатели снова начали входить, продолжая движение вверх. Есть надежда, что цена сможет достичь психологической отметки в 5000 долларов.
$XAU и $PAXG — эти два золотых токена, их дальнейшее поведение заслуживает внимания. Конечно, краткосрочные колебания неизбежны, но с точки зрения фундаментальных факторов их поддержка очевидна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
zkProofInThePudding
· 15ч назад
Падение золота и его последующий откат — это вполне нормально, но действительно ли этот барьер в 5000 можно преодолеть?
Что сейчас ждут те, кто держит позиции в XAU и PAXG, — фундаментальные показатели действительно безупречны.
Опять прибыль закрывают, опять покупатели приходят — сколько раз уже слышали такие объяснения...
Но, возвращаясь к сути, объем золота такой, что короткосрочные колебания никто не сможет обойти стороной.
Барьер в 5000 долларов — это действительно важно, посмотрим, удастся ли его закрепить.
Такие старые активы, как золото, — их и вверх, и вниз кто-то всегда покупает, неужели это не раздражает?
Если фундаментальные показатели в порядке, то можно продолжать держать, ведь возможность для короткосрочного входа всегда есть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyer
· 16ч назад
Золотые токены действительно имеют свою историю, но смогут ли они преодолеть отметку 5000, зависит от последующих объемов финансирования.
Краткосрочные прибыли действительно опасны, но фундаментальные показатели остаются стабильными.
XAU и PAXG заслуживают внимания, просто не гоняйтесь за ростом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOrektGuy
· 16ч назад
Золото действительно имеет свою нижнюю границу, отскок — не проблема, главное — не застрять на высоких уровнях
5000 долларов? Интересно, посмотрим, удастся ли удержать
Я уже трогал $XAU и $PAXG, краткосрочные колебания — нормально, не паникуйте
Кстати, те, кто зафиксировал прибыль, тоже не глупы, дождутся отката и войдут снова
Фундаментальные показатели поддерживают ситуацию, я всё ещё настроен оптимистично
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 16ч назад
$5,000? Мечтая, сначала стабилизируй 2800
Погоди, может ли эта волна золота действительно побить новый максимум? Это не кажется таким простым.
XAU был немного взволнован, но всё равно наблюдал и не спешил садиться в автобус
Это снова старая рутина сильного шока, и я не стал это обсуждать
Какова ликвидность PAXG, действительно ли кто-то торгует?
Золото стабильно, но сейчас цена кажется чрезмерно оценённой
Правильно брать прибыль, не будь жадным, жизнь — победа
Золотые токены, эти два актива, на самом деле являются значимыми активами в отрасли. Честно говоря, система ценности золота относительно совершенна, после стольких лет накопления падение и последующий отскок — это неизбежно. Нельзя игнорировать их объем и рыночное положение.
За последнее время рынок действительно рос довольно резко, колебания на высоких уровнях — вполне нормальное явление. Некоторые инвесторы воспользовались этим и зафиксировали прибыль, избавившись от части активов, после чего покупатели снова начали входить, продолжая движение вверх. Есть надежда, что цена сможет достичь психологической отметки в 5000 долларов.
$XAU и $PAXG — эти два золотых токена, их дальнейшее поведение заслуживает внимания. Конечно, краткосрочные колебания неизбежны, но с точки зрения фундаментальных факторов их поддержка очевидна.