Традиционные СМИ стали важными источниками дезинформации, хотя они редко признают эту реальность. Что поразительно, так это то, что обычные люди — вооружённые разнообразными источниками информации и знаниями сообщества — зачастую обладают более точным пониманием событий, чем профессиональные журналисты, работающие в рамках институциональных структур. Этот сдвиг отражает то, как децентрализованные информационные сети меняют роль тех, кто обладает надежными знаниями в эпоху цифровых технологий. Когда институциональные стражи ворот сталкиваются с конкуренцией со стороны обмена информацией между равными, разрыв в качестве между мейнстримными нарративами и правдой, основанной на массовом участии, становится всё более очевидным.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenomicsPolice
· 12ч назад
Ни одно мейнстримное СМИ давно не должно было выходить из класса, много институциональной риторики — это мошенничество
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 12ч назад
Основные СМИ действительно не работают, источники информации для розничных инвесторов оказываются более точными
---
Традиционные СМИ сейчас — это всего лишь тщательно сплетённые истории
---
Децентрализованные информационные сети победили тех, кто самонадеянно выступает в роли цензоров, круто
---
Информация стала демократичной, обычные люди теперь могут распознать чепуху mainstream
---
Обмен peer-to-peer > институциональные нарративы, это то, чем должен заниматься Web3
---
Вот в чём противоречие: чем авторитетнее голос, тем он кажется более фальшивым?
---
Коллективный разум сообщества побеждает одностороннюю пропаганду — это неизбежно
---
Закат институциональной журналистики не за горами, тенденция уже очевидна
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotline
· 12ч назад
Основные СМИ давно должны были слезть с пьедестала, а наши разоблачения гораздо надежнее, чем их.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8
· 12ч назад
Основные СМИ устарели, а народные силы — это истинный источник правды
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 12ч назад
Я давно вижу это насквозь, и мейнстримные СМИ всё ещё существуют
Традиционные медиа давно устарели, и сообщество очень информативно
Вся настоящая информация — на цепочке и в обсуждениях сообщества, в каком раунде её получить
Gatekeeper После стольких лет меня наконец-то шлёпнули по лицу P2P, и это очень комфортно
Глаза масс всегда яснее, чем у журналистов
Вот почему я верю анализу в Twitter, а не в CNN
Традиционные СМИ стали важными источниками дезинформации, хотя они редко признают эту реальность. Что поразительно, так это то, что обычные люди — вооружённые разнообразными источниками информации и знаниями сообщества — зачастую обладают более точным пониманием событий, чем профессиональные журналисты, работающие в рамках институциональных структур. Этот сдвиг отражает то, как децентрализованные информационные сети меняют роль тех, кто обладает надежными знаниями в эпоху цифровых технологий. Когда институциональные стражи ворот сталкиваются с конкуренцией со стороны обмена информацией между равными, разрыв в качестве между мейнстримными нарративами и правдой, основанной на массовом участии, становится всё более очевидным.