В последнее время на крипторынке произошло явление, которое стало весьма популярным — различные токенизированные казначейские облигации США, технологические акции и активы недвижимости стремительно погружаются в цепочку. Звучит заманчиво: разве это не идеальное сочетание Web3 и реального мира — держать высококачественные цели по традиционным финансам с цифровыми активами?



Проблема в том, что мало кто задаёт самый душераздирающий вопрос: как появилась непрерывная цена на сети?

**Насколько плоха текущая ситуация?**

Давайте напрямую установим котировку Уолл-стрит: что делать, если она задерживается, и кто будет устанавливать курс обмена? Оставить проектную сторону самой устанавливать свою цену? В чём разница между этим и манипуляцией обскура? Рынок базовых активов закрыт, кто слушает данные в блокчейне? Когда большинство людей бросаются в экосистему RWA, они даже не понимают, что такое ценовая власть — возможно, сейчас это самое простое место, чтобы наступить на яму.

**Смертельная рана традиционных практик**

Сейчас многие проекты очень сложные: найдите централизованного поставщика данных и регулярно «переносите» цену традиционного финансирования на эту цепочку. Звучит просто, но проблема пугает. Как только один источник данных выходит из строя или подвергается манипуляциям, эталонная цена всего протокола заканчивается. Цена на блокчейне, кажется, останавливается после закрытия фондового рынка, но рисковые события, происходящие по всему миру, вообще не отражаются в реальном времени. И весь процесс «обработки» — это чёрный ящик — кто знает, не были ли подделки данных посередине?

**Где настоящий выход?**

Решение ясное: создать децентрализованную «сеть ценового консенсуса». Это не простая станция передачи данных, а механизм генерации надёжных, в реальном времени цен для он-чейневых RWA. Основная логика — децентрализованная верификация: несколько независимых узлов участвуют в подтверждении цены, обеспечивая подлинность и сопротивление данных с помощью механизмов консенсуса. Только таким образом можно по-настоящему разрушить монополию централизованного ценообразования.

Проще говоря, ценообразование должно находиться в руках участников сети, а не посредников, претендующих на себя как «авторитетные». Это ключ к настоящей зрелости RWA.
RWA4,9%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RugResistantvip
· 12-30 11:48
здесь подробно проанализирована проблема оракула... один источник данных = одна точка отказа, и большинство проектов RWA даже не задумывались об этом. везде обнаружены тревожные сигналы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAnxietyvip
· 12-30 11:48
Опять "идеальное сочетание", сначала спросим, кто скрытно устанавливает цену RWA сейчас — это игра в маскировку, кто осмелится трогать черный ящик с ценами Все еще в руках проекта право на ценообразование? Тогда я лучше буду торговать спотовыми активами Децентрализованное ценообразование звучит красиво, но когда на цепочке закрыт рынок, все равно слепой котенок Все уже вымогают у посредников, а вы еще о механизмах консенсуса мечтаете
Посмотреть ОригиналОтветить0
FastLeavervip
· 12-30 11:46
Опять RWA-стратегия, сколько раз уже говорили о ценовой власти, на практике всё решает централизованный источник данных Говорить красиво — это всё равно что левша передает правше, децентрализованное ценовое согласие звучит здорово, а смогут ли узлы вместе мошенничать — кто знает Эта волна покупки на дне всё равно закончится тем, что вас обманут, поверь мне
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRichesvip
· 12-30 11:35
Еще одна куча проектов RWA говорит сама за себя, а ценовые права все равно у нескольких крупных игроков --- Подождите, действительно ли эта система децентрализованной верификации сможет заработать? Кажется, большинство проектов — это лишь смена оболочки без изменений --- Говорят красиво, но в итоге все решают централизованные биржи, а цена на блокчейне — чистая формальность --- Черный ящик с ценами, я давно не верю в эту систему, один раз обманули — понял --- Значит, по сути, экосистема RWA — это обман новичков, игра с ценовыми правами слишком сложна --- Если действительно перейти к децентрализованному ценообразованию, сколько узлов нужно, чтобы противостоять манипуляциям? Это реально? --- Каждый раз говорят, что собираются разрушить монополию, а в итоге монополия меняет маски и продолжает обирать
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000vip
· 12-30 11:29
Опять игра с ценовым манипулированием RWA, действительно надоело --- Действительно ли считается, что данные в блокчейне прозрачны, смеюсь, ведь это просто смена места для черного ящика --- Децентрализованное ценообразование звучит неплохо, но кто гарантирует, что сами верификационные узлы не будут куплены? --- Проще говоря, посредник просто переоделся в маску, те же ямы, в которые всё равно придется наступить --- Механизм оракулов действительно является слабым местом RWA, пока что я не видел особо надежных решений --- Мультицепочные узлы проверки — это всего лишь задержка, и в бычьем рынке всё равно произойдет сбой --- Вот почему я всегда остаюсь в режиме ожидания по RWA, жду, кто сможет действительно решить эту проблему
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить