Информационная перегрузка, крах доверия — эти два слова сейчас могут произнести все. Недавно a16z предложили концепцию «залоговых медиа», чтобы с помощью блокчейна и экономических стимулов восстановить доверие к СМИ. Логика очень проста: перед публикацией статьи вносится залог в криптоактивах, и если содержание окажется ложным — залог конфискуется, а если правда — возвращается и приносит прибыль. Звучит так, будто используют деньги для принуждения говорить правду — связывая экономические интересы и проверку фактов, создавая экологическую систему «честность — прибыль».
Эта идея на первый взгляд действительно привлекательна. С точки зрения теории игр, система залогов создает надежный механизм обещаний. Стоимость недобросовестной репутации в традиционных СМИ зачастую трудно определить, и зачастую приходится ждать долго, чтобы понять последствия, но на блокчейне залог отличается — цена за нарушение очевидна и мгновенна. Достаточно крупный залог способен отсеять множество злоумышленников, распространяющих ложь, повышая порог для публикации. Свойство смарт-контрактов быть неизменяемыми похоже на цифровой двигатель, встроенный в древнее правило «оставить письменное подтверждение». С чисто экономической точки зрения, это довольно элегантный дизайн: использование денег для ограничения высказываний, код заменяет размытые профессиональные этики.
Но в реальности всё не так просто. Границы между правдой и ложью в реальном мире почти никогда не бывают чисто черными или белыми. Большинство спорных новостей — это не полностью ложь, проблема зачастую кроется в интерпретации, предвзятости выбора материалов или когнитивных искажениях во временной перспективе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SolidityStruggler
· 6ч назад
На самом деле, основная проблема этой теории залога заключается в том, кто будет определять, что является истинным, а что ложным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 6ч назад
Звучит очень красиво, но действительно ли можно четко разграничить серую зону? Я в этом сомневаюсь
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 6ч назад
Заложение медиа звучит довольно привлекательно, но кто будет определять, что правда, а что нет? Разве это не остается проблемой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 6ч назад
Звучит очень красиво, но действительно ли это сработает? Именно серые зоны являются проблемой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTears
· 6ч назад
Говоря откровенно, всё равно хочется заплатить, чтобы замолчать человека, но понять, что правда, что ложь, невозможно.
Информационная перегрузка, крах доверия — эти два слова сейчас могут произнести все. Недавно a16z предложили концепцию «залоговых медиа», чтобы с помощью блокчейна и экономических стимулов восстановить доверие к СМИ. Логика очень проста: перед публикацией статьи вносится залог в криптоактивах, и если содержание окажется ложным — залог конфискуется, а если правда — возвращается и приносит прибыль. Звучит так, будто используют деньги для принуждения говорить правду — связывая экономические интересы и проверку фактов, создавая экологическую систему «честность — прибыль».
Эта идея на первый взгляд действительно привлекательна. С точки зрения теории игр, система залогов создает надежный механизм обещаний. Стоимость недобросовестной репутации в традиционных СМИ зачастую трудно определить, и зачастую приходится ждать долго, чтобы понять последствия, но на блокчейне залог отличается — цена за нарушение очевидна и мгновенна. Достаточно крупный залог способен отсеять множество злоумышленников, распространяющих ложь, повышая порог для публикации. Свойство смарт-контрактов быть неизменяемыми похоже на цифровой двигатель, встроенный в древнее правило «оставить письменное подтверждение». С чисто экономической точки зрения, это довольно элегантный дизайн: использование денег для ограничения высказываний, код заменяет размытые профессиональные этики.
Но в реальности всё не так просто. Границы между правдой и ложью в реальном мире почти никогда не бывают чисто черными или белыми. Большинство спорных новостей — это не полностью ложь, проблема зачастую кроется в интерпретации, предвзятости выбора материалов или когнитивных искажениях во временной перспективе.