⚡Какие проблемы решает пересмотр Коммерческого законодательства UCC США за 2022 год в журнале Верховного суда Китая? ——
Краткое содержание в одном предложении:
👉 Традиционное коммерческое право предназначено для «бумажных контрактов + физического имущества + банковских счетов» и больше не охватывает новые формы сделок, такие как электронные контракты, цифровые валюты и активы в блокчейне.
Таким образом, основные цели этой редакции в основном отражены в четырёх основных пунктах —
1️⃣ Официально признаёт «электронные транзакции» нормой в коммерческом праве. Пока функции эквивалентности и транзакции могут быть выполнены, оператор не имеет значения.
2️⃣ Реконструкция правовой системы классификации «валюты»
Вместо универсального подхода к «является ли это законным платёжным средством» разные правила адаптируются в зависимости от функций, передаваемости и методов управления.
👉 Это оставляет пространство для коммерческого права для таких активов, как USDT, USDC, BTC и ETH, вместо прямого исключения из правовой системы.
3️⃣ Создание нового типа объекта: управляемые электронные записи (CER)
Это самый важный и передовой момент всей статьи!
Закон признаёт, что «контроль» над цифровыми активами может быть эквивалентен «владению» физическими объектами.
Соответственно, разрабатываются правила трансфера, и вводится система добросовестного приобретения.
Это институциональный ответ на «кодекс — это закон».
4️⃣ Революция в системе гарантий: контроль > регистрация
В традиционном коммерческом праве гарантия нематериального имущества → основываться на регистрации и рекламе
В UCC 2022 для CER (таких как виртуальные валюты) ценные интересы разрешено совершенствовать через «контроль».
Для DeFi/цифровых активов это можно рассматривать как имеющую правовую основу, которую можно считать «институционализированной гарантией».
Проще говоря, выводы авторов этого журнала на самом деле очень сдержанны, но смысл очень ясен:
В цифровом мире китайское коммерческое право должно развиваться, иначе может потребоваться десятилетия, чтобы компенсировать этот разрыв!
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
⚡Какие проблемы решает пересмотр Коммерческого законодательства UCC США за 2022 год в журнале Верховного суда Китая? ——
Краткое содержание в одном предложении:
👉 Традиционное коммерческое право предназначено для «бумажных контрактов + физического имущества + банковских счетов» и больше не охватывает новые формы сделок, такие как электронные контракты, цифровые валюты и активы в блокчейне.
Таким образом, основные цели этой редакции в основном отражены в четырёх основных пунктах —
1️⃣ Официально признаёт «электронные транзакции» нормой в коммерческом праве. Пока функции эквивалентности и транзакции могут быть выполнены, оператор не имеет значения.
2️⃣ Реконструкция правовой системы классификации «валюты»
Вместо универсального подхода к «является ли это законным платёжным средством» разные правила адаптируются в зависимости от функций, передаваемости и методов управления.
👉 Это оставляет пространство для коммерческого права для таких активов, как USDT, USDC, BTC и ETH, вместо прямого исключения из правовой системы.
3️⃣ Создание нового типа объекта: управляемые электронные записи (CER)
Это самый важный и передовой момент всей статьи!
Закон признаёт, что «контроль» над цифровыми активами может быть эквивалентен «владению» физическими объектами.
Соответственно, разрабатываются правила трансфера, и вводится система добросовестного приобретения.
Это институциональный ответ на «кодекс — это закон».
4️⃣ Революция в системе гарантий: контроль > регистрация
В традиционном коммерческом праве гарантия нематериального имущества → основываться на регистрации и рекламе
В UCC 2022 для CER (таких как виртуальные валюты) ценные интересы разрешено совершенствовать через «контроль».
Для DeFi/цифровых активов это можно рассматривать как имеющую правовую основу, которую можно считать «институционализированной гарантией».
Проще говоря, выводы авторов этого журнала на самом деле очень сдержанны, но смысл очень ясен:
В цифровом мире китайское коммерческое право должно развиваться, иначе может потребоваться десятилетия, чтобы компенсировать этот разрыв!