Каждый раз, когда с DeFi что-то происходит, они начинают винить друг друга. Трейдер обвинил разработчика, а разработчик — Oracle, который заявил, что это проблема биржи. Кажется, у каждого есть свои причины, но сама истина на самом деле очень душераздирающая: всегда есть люди, которым нужно решать, что является «истиной» в определённый момент, и это решение имеет больше веса, чем кто-либо думает.



APRO думает иначе. Она не опирается на громкие крики, чтобы получить право на высказывание, а на ответственность за завоевание доверия.

Что именно делает APRO? Проще говоря, это всё равно что подключить нервную систему к блокчейну. Он слушает рыночные сигналы, фиксирует потоки данных, отслеживает источники информации — весь процесс прозрачен и доступен. Вместо принятия решений в чёрном ящике каждый шаг может быть проверен, проверен и поставлен под сомнение. Таким образом, остаются следы проблем, и никто не может спрятаться за расплывчатым процессом и свалить вину.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenTherapistvip
· 7ч назад
Честно говоря, я устал от этой цепочки перекладывания ответственности, каждый раз одна и та же схема. Прозрачность и прослеживаемость звучат неплохо, посмотрим, сможет ли APRO действительно пройти весь путь. Проблемы DeFi всегда сводятся к вопросу "кто принимает решения", и именно это является ключевым. Кажется, это снова новый концепт, когда же действительно можно будет сказать: "Никого не за что упрекнуть"? Кто в конечном итоге сможет взять на себя ответственность, тот и сможет долго жить. Действительно противно, когда всё делается в черных ящиках, но сможет ли прозрачность действительно решить проблему? Наконец-то кто-то начал задумываться о структуре власти, а не только о перекладывании ответственности в интернете.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8bvip
· 10ч назад
Говорят красиво, но боюсь, что это снова будет лишь "прозрачный" прикрытие. Кто-то уже рассказывал эту историю... Игра в прятки надоела, и никто явно не хочет брать на себя ответственность, да? Это действительно надежно в этот раз? Или снова придется ждать краха, чтобы понять. Каждый день "позволяет проверить каждый шаг", как это проверить? Кто будет проверять? Вот в чем вопрос. Кажется, что это попытка поставить последнюю защитную линию, умно, конечно, но корень проблемы не лечит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 17ч назад
Настоящая проблема — это чрезмерная концентрация власти, кто контролирует дискурс, тот и побеждает --- Еще одна прозрачная нарратив, сколько она сможет продержаться --- Никто не хочет брать на себя ответственность, все хотят переложить вину, это настоящая картина Web3 --- Нервная система звучит впечатляюще, но главное — действительно ли можно найти человека --- Вместо того чтобы спорить, кто прав, а кто виноват, пусть скажут данные в блокчейне --- В любом случае, это один и тот же сценарий, при следующем инциденте придется повторять --- Брать на себя ответственность? Это слово в криптомире кажется немного чужим --- Прозрачность и проверяемость звучит хорошо, но при условии, что кто-то действительно проверит
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredRiceBallvip
· 17ч назад
Отлично сказано, эта вся "гонка за ответственность" в DeFi действительно надоела, каждый оправдывается по-своему при каждом краше, в итоге никто не сможет уйти Мне немного интересно это направление APRO, прозрачность и проверяемость действительно затронули больные точки, чтобы в будущем не пришлось гадать загадки
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAutomatonvip
· 17ч назад
Эти слова звучат неплохо, но не знаю, действительно ли при использовании они не окажутся такими же ловушками, как и другие оракулы. Подождите, действительно ли прозрачность и проверяемость могут решить проблему? Кажется, всё зависит от фактических данных работы. Много людей перекладывают вину друг на друга — это действительно раздражает, но слова "несу ответственность" звучат легко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlTheDoorvip
· 17ч назад
Честно говоря, эта цепочка перекладывания вины действительно уникальна, каждый раз одно и то же Прозрачность и проверяемость — звучит неплохо, только неясно, как долго это действительно продержится Наконец-то кто-то задумался о том, как не перекладывать ответственность, а действительно нести её — вот это правильно Черный ящик в принятии решений действительно вреден, но, говоря откровенно, пользователи всё равно должны платить за свой выбор Есть следы, по которым можно проследить, и размытые процессы — какой из них выбрать, разве стоит задумываться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWangvip
· 17ч назад
Опять этот сценарий? Каждый раз, когда происходит крах, это один и тот же сценарий, в конце концов цепочка обвинений настолько длинная, что никто не может разобраться... APRO эта нейронная система звучит неплохо, но проектов с прозрачной и проверяемой системой много, в итоге всё зависит от того, у кого больше власти в слове
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить