Как только появились результаты голосования по передаче брендовых активов Aave, я понял, что управление DeFi оказалось в серьёзных проблемах. 55% прямо против, 41% просто не голосовали — это децентрализованная автономия, явно децентрализованный паралич. Мягко говоря, какая власть принадлежит сообществу и демократизации он-чейн-управления, но когда приходит время применить её, большинство людей либо испытывают тревогу, либо боятся рисковать, и в итоге просто притворяются глухими и немыми.

Я внимательно изучил игровой процесс управления falcon_finance, и люди уже разобрались с этой рутиной. Вместо универсального голосования они разбили вопрос на конкретные и выполнимые небольшие задачи — сначала голосование о смене логотипа, затем за управление официальным сайтом и, наконец, передачу юридических лиц. Таким образом, явка избирателей сразу взлетела до 87%, потому что каждый вопрос был явно заметен и ощутим.

Самое жесткое — это дизайн стимулов. falcon_finance напрямую связывать управление DAO с доходами, если план, за который вы голосуете, действительно приносит деньги протоколу — например, повышение процентных ставок по кредитам и повышение комиссий за платформу — система автоматически будет делиться вознаграждением от этого нового дохода. В прошлом году один из участников выступил против листинга активов с высоким риском, и это действительно помогло протоколу избежать крупных убытков, и в итоге получил 3 800 токенов в качестве награды, что соответствует более 10 000 долларов США. Такой доход гораздо надежнее, чем крики лозунгов.

Кто-то спросил у Аэйв, есть ли ещё возможность перевернуться. Я думаю, falcon_finance план постепенного перевода — это идея: пусть DAO сначала возьмёт на себя аккаунты в социальных сетях, чтобы проверить ситуацию, а если через три месяца проблем не возникнет — официальный сайт, и наконец затронуть чувствительную тему юридических лиц. Процент прохождения голосов вырос до 92%, почему? Говоря прямо, люди не спрашивают, хочешь ли ты власть, а хочешь ли ты зарабатывать больше. Когда участие в управлении и экономическая отдача зафиксированы, те, кто раньше притворялся мёртвым, естественно вышли голосовать. В конце концов, никто не может смириться с этим доходом.

Поражение Aave на голосовании отражает общую дилемму всей экосистемы DeFi: идеализм и обещания децентрализации недостаточны, но участникам нужно предоставлять реальные ожидания выгоды. Когда механизм стимулирования правильно разработан, явка и участие избирателей естественным образом возрастут.