За последние несколько дней множество аккаунтов финансовых СМИ перепостили новости о "70% резком падении биткоина", от крупных финансовых платформ до различных крипто-медиа. Заголовки все более сенсационные. Читая это, сердце замирает — кажется, действительно случилась большая беда.
Но если разобраться в деталях, становится ясно, что вся история совсем не такова, как кажется на первый взгляд.
Истина такова: один из ведущих торговых площадок провел акцию на финансовом продукте USD1, привлекая множество участников. Один крупный трейдер решил обменять USD1 ради развлечения и выбрал "продать по рыночной цене" на паре BTC/USD1. И тут возникла проблема — ликвидность этой пары была очень низкой, ордера стояли редкими и далеко друг от друга. Когда крупный трейдер разместил большой ордер, вся книга заявок мгновенно прорвалась, и минимальная цена сделки упала примерно до 2.4万美元. На первый взгляд это действительно выглядело как "70% обвал".
Однако на самом деле это было всего лишь серьезное проскальзывание на малоликвидной паре. В то же время, такие основные пары, как BTC/USDT, оставались стабильными, и сам биткоин не показывал никаких признаков движения.
Итак, истинная природа этого "шторма" — это: операция крупного трейдера + очень низколиквидная пара + случай проскальзывания цены. А результат был преподнесен как "крах крипторынка".
Многие редакторы, возможно, даже не понимают, что такое "проскальзывание", и, увидев странные графики, сразу пишут — "Биткоин резко падает!"
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BasementAlchemist
· 12-27 03:51
Опять эта схема, редакторы действительно готовы писать всё что угодно
---
Дерзать публиковать новости о паре с плохой ликвидностью? Эта операция действительно абсурдна
---
Каждый раз так, пугая розничных инвесторов, а потом им становится весело
---
Не различая скольжения цены, они продолжают устрашать, смешно
---
Один крупный игрок, пробив книгу ордеров, превращает рынок в крах, а где же медийная грамотность
---
Я давно отказался от торговли парой USD1, она изначально была чёрной дырой ликвидности
---
Когда USDT был так стабилен, где они были? А сейчас начинают распространять слухи
---
Такие заголовки действительно нужно запрещать, розничные инвесторы уже напуганы до смерти
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBard
· 12-27 03:51
Опять эта же история, я действительно в шоке, даже малоликвидные торговые пары могут быть раздуты до уровня апокалипсиса
---
Для медиа действительно всё что угодно ради трафика, даже не отличают просадку от паники
---
Один крупный игрок может вызвать "крах в криптомире" одним действием? Смех да и только, USDT там стабилен как никогда
---
Я уже ленюсь кликать на такие новости, слишком много заголовков-уток
---
Ликвидность USD1 такая плохая, что всё равно вкладываешь — заслуженно
---
Всё равно нужно самому смотреть на данные, редакторы действительно только умеют делать заголовки-убийцы
---
Быстрый обвал на 70% ха-ха, кто поверит, BTC даже не шелохнулся
---
Проблему ликвидности торговой пары пытаются представить как резкое падение, разве это не профессиональный провал传播学
---
Крупный игрок, продающий по рыночной цене, может вызвать такой ажиотаж, значит эта торговая пара очень мертвая
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGwei
· 12-27 03:50
Опять эта схема, проскальзывание на малоизвестных торговых парах воспринимается маркетологами как конец света.
---
Медиа действительно готовы писать обо всем, даже не разбираясь в базовых концепциях.
---
Один крупный игрок сразу пробил уровень, и это стало "резким падением биткоина", смешно до слез.
---
Торговым парам с плохой ликвидностью не место в горячих списках, чтобы не вводить в заблуждение мелких инвесторов.
---
Это уже перебор, истории о малоизвестных торговых парах раздувают до уровня краха криптомира, редактор действительно умеет устраивать шоу.
---
BTC/USDT остаются практически без изменений, а потом их называют резким падением, уровень сценариста немного…
---
Типичное проскальзывание подается как новость, после такого спектакля уже не удивляешься.
---
Итак, вопрос: как так получается, что кто-то еще верит в такие новости.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSeller
· 12-27 03:44
Опять эта история, каждый раз приходится ждать появления деталей, чтобы узнать правду, СМИ действительно живут за счет устрашения.
За последние несколько дней множество аккаунтов финансовых СМИ перепостили новости о "70% резком падении биткоина", от крупных финансовых платформ до различных крипто-медиа. Заголовки все более сенсационные. Читая это, сердце замирает — кажется, действительно случилась большая беда.
Но если разобраться в деталях, становится ясно, что вся история совсем не такова, как кажется на первый взгляд.
Истина такова: один из ведущих торговых площадок провел акцию на финансовом продукте USD1, привлекая множество участников. Один крупный трейдер решил обменять USD1 ради развлечения и выбрал "продать по рыночной цене" на паре BTC/USD1. И тут возникла проблема — ликвидность этой пары была очень низкой, ордера стояли редкими и далеко друг от друга. Когда крупный трейдер разместил большой ордер, вся книга заявок мгновенно прорвалась, и минимальная цена сделки упала примерно до 2.4万美元. На первый взгляд это действительно выглядело как "70% обвал".
Однако на самом деле это было всего лишь серьезное проскальзывание на малоликвидной паре. В то же время, такие основные пары, как BTC/USDT, оставались стабильными, и сам биткоин не показывал никаких признаков движения.
Итак, истинная природа этого "шторма" — это: операция крупного трейдера + очень низколиквидная пара + случай проскальзывания цены. А результат был преподнесен как "крах крипторынка".
Многие редакторы, возможно, даже не понимают, что такое "проскальзывание", и, увидев странные графики, сразу пишут — "Биткоин резко падает!"