От $600M Мечтаний к нулю: как ставка Ÿnsect на ферму из насекомых рухнула
Когда Ÿnsect привлек более $600 миллионов для революции в производстве продуктов питания с помощью фермы из насекомых, казалось, что это очевидный выбор — устойчивый белок, меньшие затраты, огромный рыночный потенциал. Французский стартап имел капитал, видение и хайп. Но реальность распорядилась иначе.
Что пошло не так? Разрыв между инвестиционной гипотезой и рыночным исполнением оказался жестким. Ферма из насекомых столкнулась с неожиданными операционными трудностями, регуляторными барьерами и, что самое важное — потребительское принятие так и не реализовалось в масштабе, необходимом для оправдания расходов. Экономика единицы не работала. Затраты на производство оставались упрямо высокими, маржа рухнула, а адресный рынок оказался значительно меньшим, чем обещали презентации.
Это трезвое напоминание для всех, кто плывет на волне инноваций: одних инвестиций недостаточно для подтверждения бизнес-модели. Даже проблема, достойная решения, не гарантирует коммерческого успеха. Неудача Ÿnsect вызывает неудобные вопросы, на которые стартап-мир редко отвечает — сколько финансируемых «решений» решают проблему для венчурных капиталистов, а не для реальных клиентов?
Для создателей и инвесторов это становится предостережением: тщательная проверка фундаментальных аспектов важнее, чем ставка на всё. История белка из насекомых еще не умерла, но эта глава доказывает, что капитал — это только начало.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GamefiGreenie
· 12-27 02:52
Тсс, ещё 600 миллионов выгорели — это проекция духа Web3 в традиционной сфере
Венчурные капиталисты в основном смотрят только на PPT, а потребители вообще его не покупают
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 12-27 02:52
600 миллионов долларов сгорело, вот это дух Web3... не, это не в блокчейне
Посмотреть ОригиналОтветить0
SudoRm-RfWallet/
· 12-27 02:50
600 миллионов долларов просто так исчезли, смешно, очередной пузырь, раздуваемый хайпом
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 12-27 02:49
600 миллионов долларов потеряно, это цена за "инновации"...
Правильно сказано, деньги не означают успешный бизнес, венчурные капиталисты просто собирают PPT
Еще одна история о привлечении финансирования ради финансирования, потребители вовсе не хотят есть насекомых
От $600M Мечтаний к нулю: как ставка Ÿnsect на ферму из насекомых рухнула
Когда Ÿnsect привлек более $600 миллионов для революции в производстве продуктов питания с помощью фермы из насекомых, казалось, что это очевидный выбор — устойчивый белок, меньшие затраты, огромный рыночный потенциал. Французский стартап имел капитал, видение и хайп. Но реальность распорядилась иначе.
Что пошло не так? Разрыв между инвестиционной гипотезой и рыночным исполнением оказался жестким. Ферма из насекомых столкнулась с неожиданными операционными трудностями, регуляторными барьерами и, что самое важное — потребительское принятие так и не реализовалось в масштабе, необходимом для оправдания расходов. Экономика единицы не работала. Затраты на производство оставались упрямо высокими, маржа рухнула, а адресный рынок оказался значительно меньшим, чем обещали презентации.
Это трезвое напоминание для всех, кто плывет на волне инноваций: одних инвестиций недостаточно для подтверждения бизнес-модели. Даже проблема, достойная решения, не гарантирует коммерческого успеха. Неудача Ÿnsect вызывает неудобные вопросы, на которые стартап-мир редко отвечает — сколько финансируемых «решений» решают проблему для венчурных капиталистов, а не для реальных клиентов?
Для создателей и инвесторов это становится предостережением: тщательная проверка фундаментальных аспектов важнее, чем ставка на всё. История белка из насекомых еще не умерла, но эта глава доказывает, что капитал — это только начало.