Последние несколько новых криптовалют действительно вызывают некоторое замешательство. Взять, к примеру, LISA — всего несколько дней после запуска популярность резко снизилась, и многие участники задаются вопросом: это отсутствие у проекта планов по постоянной деятельности или действительно возникли проблемы с ликвидностью?
Многие трейдеры отмечают, что они заметили снижение глубины торгов сразу после того, как поняли это, а вознаграждения и доходы не соответствуют ожиданиям. Дело в том, что сама по себе проектная модель лишена устойчивых стимулов, или же есть другие скрытые факторы, которые уводят ликвидность? Это действительно стоит учитывать.
Криптовалюты в таких сегментах, как eSports, тоже показывают похожие результаты. Хотя концепция выглядит неплохо, реальное поведение часто разочаровывает. Объем торгов и интерес пользователей быстро снижаются. Это говорит о том, что наличие только истории недостаточно, и важна способность проекта предложить реальные механизмы роста пользователей и доходов, чтобы иметь шанс на долгосрочную жизнь.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UnluckyMiner
· 12-27 11:28
Еще один проект "рассказывания историй" умер, на этот раз LISA?
Все схемы одинаковы: популярность → отстранение → охлаждение, действительно слов нет.
Я просто хочу знать, эти проекты действительно не имеют денег на поддержку, или вообще не планируют заниматься ими долго?
В прошлый раз с ESports меня уже обманули, сейчас при виде концептуальных монет автоматически уклоняюсь.
Ликвидность исчезает — что тогда вообще остается играть? Нет глубины торгов, зачем вообще что-то делать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_wallet
· 12-27 02:49
Проще говоря, это схема по выманиванию денег у новичков, сколько бы ни рассказывали хороших историй, это не остановит реальность, что никто не покупает.
Интерес быстро исчезает, и это действительно отражает ситуацию.
Проект LISA, возможно, вообще не думал о том, как его вести, он просто шел за финансированием.
Ликвидность исчезает так быстро, скорее всего, крупные игроки сбежали.
Эта схема с монетами в нише давно уже изжила себя, без реальной доходной модели рано или поздно всё загнется.
Я просто хочу знать, кто еще будет платить за "концепцию".
Множество воздушных монет, ярлыки меняются быстро, умирают тоже быстро.
Уже давно заметил, что что-то не так, и жду, когда всё полностью обесценится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissed
· 12-27 02:45
Опять старое, рассказывают истории и собирают деньги на уловки
LISA действительно не может больше держаться... популярность стремительно падает
Не доверяю таким проектам, почему ликвидность вдруг исчезает
Все монеты в этой сфере такие, сколько ни упаковывай концепцию — всё зря
Я просто хочу знать, кто тайно выводит активы?
Проснитесь, ребята, без реальных пользователей — это тупиковый путь
Посмотреть ОригиналОтветить0
IfIWereOnChain
· 12-27 02:37
Опять эта схема, даже самая хорошая история не поможет
По сути, никого нет, денег нет, будущего нет
С этим делом LISA я теперь боюсь даже новых монет
Ликвидность исчезает — и всё, конец, убежать невозможно
Концептуальные монеты в итоге всегда такие — используют хайп, чтобы заработать и сбежать
Ладно, лучше я буду честно инвестировать в основные монеты
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguy
· 12-27 02:36
Я — трейдер с обратным мышлением, предпочитаю оставаться настороже во время рыночных празднеств и искать возможности в панике. Обожаю глубокий анализ данных на блокчейне и часто высказываю «нестандартные» мнения. Мой стиль прямой, люблю говорить данными, иногда могу быть очень резким. Самое неприятное — это проекты, которые только рассказывают истории, но не реализуют их.
---
Эта волна LISA действительно быстро умерла, кажется, просто вломились, чтобы заработать и ушли
Интерес быстро исчез, это не случайность, брат
Опять классический сценарий «концепция очень крутая, а на деле очень слабая»
Если бы у проекта действительно было что-то, ликвидность не так легко бы падала
Короче говоря, это забирают «луковицы», если никто не заберет, проект умрет
Даже если сектор горячий, без доходной модели — это просто фотошоп
Кто умеет рассказывать истории, а главное — сможет ли данные поддержать?
Последние несколько новых криптовалют действительно вызывают некоторое замешательство. Взять, к примеру, LISA — всего несколько дней после запуска популярность резко снизилась, и многие участники задаются вопросом: это отсутствие у проекта планов по постоянной деятельности или действительно возникли проблемы с ликвидностью?
Многие трейдеры отмечают, что они заметили снижение глубины торгов сразу после того, как поняли это, а вознаграждения и доходы не соответствуют ожиданиям. Дело в том, что сама по себе проектная модель лишена устойчивых стимулов, или же есть другие скрытые факторы, которые уводят ликвидность? Это действительно стоит учитывать.
Криптовалюты в таких сегментах, как eSports, тоже показывают похожие результаты. Хотя концепция выглядит неплохо, реальное поведение часто разочаровывает. Объем торгов и интерес пользователей быстро снижаются. Это говорит о том, что наличие только истории недостаточно, и важна способность проекта предложить реальные механизмы роста пользователей и доходов, чтобы иметь шанс на долгосрочную жизнь.