Всякий раз, когда рынок колеблется, ФРС быстро запускает программу вливания ликвидности. На первый взгляд это направлено на стабилизацию финансовой системы, но логика её стоит задуматься.



Куда поступает крупный поток недорогого капитала? Фондовый рынок резко вырос, рост недвижимости и рискованные активы, такие как BTC и SUI, также резко выросли. Что приносит больше пользы? Это те, у кого уже есть активы. Их богатство на бумаге выросло экспоненциально.

В то же время положение среднего рабочего класса ухудшается. Покупательная способность сокращается, цены на жильё и давление на цены продолжают расти, а рост заработной платы далёк от того, чтобы за этим угнаться. Ещё более трогательно то, что эта систематическая влива ликвидности в конечном итоге перейдет на потребительскую сторону в виде инфляции — вы и я платим за это макроэкономическое регулирование.

Это нельзя просто классифицировать как чистый способ поддержания финансовой стабильности. Точнее, это системный механизм распределения капитала, который отдаёт приоритет участникам финансовой системы и оставляет расходы тем, кто вне системы. История говорит нам, что такая схема не может продолжаться бесконечно.

Когда дешёвый капитал накапливается в определённой степени, когда левередж достаточно высок, рынок всегда находит способ адаптироваться. Когда наступит этот момент, распределение риска никогда не будет сосредоточено в руках богатых как прибыль.

Как долго, по вашему мнению, продлится эта механика? Или как обычные инвесторы могут найти своё место в такой среде?
BTC2,61%
SUI3,02%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainNewbievip
· 1ч назад
Честно говоря, работяги сейчас — это как срезанные луки, без активов — нет влияния
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlordvip
· 7ч назад
Проще говоря, это игра на выманивание денег у новичков, розничные инвесторы всегда остаются последними, кто расплачивается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapistvip
· 12-27 02:51
Честно говоря, мы, мелкие инвесторы, уже давно привыкли к тому, что нас обманывают, и если продолжать в том же духе, то лежать сложа руки — это, пожалуй, лучший выход?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108dvip
· 12-27 02:51
Проще говоря, это игра на выманивание денег у новичков, богатые садятся рано и сразу выигрывают
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprivedvip
· 12-27 02:50
Проще говоря, это печать денег для повышения цен на активы, нас просто обманули.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityStrugglervip
· 12-27 02:50
Проще говоря, это систематизация вымогательства у новичков, а как нам, без активов, за этим уследить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NullWhisperervip
· 12-27 02:48
честно говоря, механизм внедрения ликвидности — это по сути уязвимость системы — теоретически эксплуатируемая, пока не перестает быть таковой. когда кредитное плечо становится слишком высоким, что-то должно дать сбой, и спойлер... это никогда не те ребята, которые уже держат активы, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-27 02:46
Проще говоря, это игра по выманиванию денег: богатые выводят наличные, а мы подхватываем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить