Провалился ли DAO? На самом деле, это было не так внезапно, все наконец-то стали честно относиться друг к другу.

В цепочке не может быть владельца, но как только проект станет ценным, его можно будет привлечь к суду и подвергся регулированию, мир заставит её найти «человека, которого можно привлечь к ответственности». Фонды, компании, юридические представители — это не случайность, а мягкий удар по реальности идеалу. Децентрализация не была побеждена, это мой выбор сделать шаг назад.

Какие самые большие подводные камни DAO? Считается, что «коллективное голосование эквивалентно коллективной невинности». Но реальность наоборот: решения можно принимать на голосование, и ответственность должна нести на себя. Ваш голос может быть анонимным, но в момент подписания вы должны сообщить о своём имя. Так что это кажется обычным делом — управление горячо обсуждается в сети, но реальный риск ложится на плечи конкретной организации вне чейна. Это не БАГ, это автоматическая компенсация человеческой природы.

Пока это связано с брендингом, правами на товарные знаки, регулированием, банковскими счетами и т.д., децентрализация внезапно теряет свой голос. Голосование всё ещё продолжается, ссоры продолжаются, но настоящие проблемы были обойдены. DAO очень хорошо настраивают параметры, но раздражаются, когда сталкиваются с реалистичными последствиями, которые нельзя вернуть.

Ирония в том, что этот спад — не вторжение иностранных врагов, а снова и снова куча «рациональных решений». Никто не предаёт, никто не замышляет заговоры, просто каждый: «Так безопаснее» каждый раз. Каждая уступка кажется разумной, но к моменту отражения суверенитет уже давно разделён, сокращён и навсегда заморожен.

Таким образом, фонд вовсе не является временным решением, а высшим проявлением децентрализации в реальном мире — оболочкой, которая позволяет сообществу продолжать голосовать и мечтать о своих правах, при этом никогда не подписывая последствия. Пока обязанности неразделимы, децентрализация может быть лишь историей и не может стать системой.