Можешь представить себе такую сцену? Предприниматель открыл лимонадную лавку на обочине дороги, но потратил много денег на найм спецназа с инфракрасными датчиками и круглосуточными сменами для присмотра за кассовым аппаратом. Это может показаться абсурдным, но в экосистеме Web3 к концу 2025 года такое несоответствие стало нормой. Многие начинающие протоколы используют самые дорогие решения для решения задач, которые вовсе не требуют такого уровня защиты.

В области оракулов Chainlink — это как «бронированный воин» в финансовом мире — безопасность практически неоспорима. Но проблема в том, что для проектов на ранней стадии, которые только что собрали средства и имеют общий блокировочный капитал менее 5 миллионов долларов, вес этой брони достаточен, чтобы раздавить их и без того хрупкий денежный поток.

Почему это происходит? Просто посмотрите на логику работы Chainlink. Её структура по сути представляет собой чрезвычайно дорогую элитную судейскую комиссию. Каждый раз, когда данные о цене обновляются, несколько качественных независимых узлов достигают консенсуса вне чейна и затем публикуют результаты в цепочке. Звучит безопасно, но какой ценой? Каждый push-файл требует комиссий за газ и комиссии узлов.

Если вы работаете с деривативным протоколом с трёхзначным объёмом торгов в день, платить несколько токенов LINK каждые несколько минут для точной информации о цене — это всё равно что использовать противотанковое орудие для борьбы с комарами — технически это нормально, но с экономической точки зрения это совсем не имеет смысла.

С технической точки зрения дизайна Chainlink использует «модель push-push». Это как дорогая доставка, которая доставляет вовремя — голодны вы или нет, курьер придёт к вам вовремя и возьмёт плату за доставку. Для гигантов DeFi, таких как Aave или Synthetix, их объём торгов достаточен для поддержки фиксированной стоимости, поэтому использование Chainlink экономически выгодно. Но что насчёт соглашений, которые не имеют достаточного объёма? Ситуация полностью наоборот.

Это основное противоречие нынешнего оракульного направления: структура затрат, созданная для обеспечения безопасности, не допускающей небольших проектов, требующих гибкого ценообразования.