Большинство специальных целей по приобретению (SPAC) не заслуживают внимания, если вы покупаете по номинальной стоимости — обычно нужно дождаться этого жесткого снижения на 90%, прежде чем они станут интересными. Оценка имеет значение. Тем не менее, некоторые спонсоры ломают стереотипы. Когда команда уже показала результаты через предыдущие запуски SPAC, и вы смотрите на фундаментальные показатели, которые не кричат «перегретость», это меняет расчет. Компания, торгующаяся по 100x прогнозируемым продажам, объективно переоценена, конечно. Но выполнение задач надежными операторами иногда меняет правила игры. Тезис здесь не о погоне за хайпом — речь идет о поддержке команд, которые доказали, что умеют ориентироваться в этих структурах и действительно создавать ценность. 📈

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AlgoAlchemistvip
· 1ч назад
ngl Те SPAC без послужного списка действительно большие риски, я всё же доверяю проверенным специалистам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperervip
· 18ч назад
Только при падении на 90% входить в позицию? Ладно, буду ждать этого момента массового распродажи. Но честно говоря, команда действительно может изменить правила игры, и в этом я должен признать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSqueezervip
· 20ч назад
Ха, правильно сказано, большинство SPAC — это мусор, ждать приходится до полного провала... Но действительно эффективные команды — это совсем другое дело, я всё равно буду следить за спонсорами, которые постоянно добиваются успеха, в конце концов, ставка делается на людей, а не на концепцию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyValidatorvip
· 12-27 00:47
Ай-яй, опять эти старые добрые разговоры... Мне уже надоели такие утверждения, как входить на рынок после падения на 90%. Главное — это действительно ли команда обладает настоящими навыками, а не только умеет рассказывать истории.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghostvip
· 12-27 00:47
Подождите, значит большинство SPAC — это мусор, разве что они не упадут на 90%? Такая логика тоже довольно жесткая, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-27 00:36
Надежная команда действительно может изменить правила игры, но оценка в 100 раз всё-таки немного перебор, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluffvip
· 12-27 00:34
Подождите, в этом есть смысл... Говорят, что нужно ждать падения на 90%, чтобы войти, но потом говорят, что команда с силой может изменить правила игры... Так что же всё-таки делать, ждать или нет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BetterLuckyThanSmartvip
· 12-27 00:33
Ну, ладно, надежная команда действительно может изменить ситуацию, но честно говоря, большинство SPAC — это всё-таки способ срезать сливки... Ждать падения на 90%, чтобы войти в позицию, — вот настоящий момент для покупки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirlvip
· 12-27 00:22
Данные показывают, что надежные спонсоры SPAC действительно отличаются, и умные люди уже начали отслеживать их адреса кошельков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить