Последние время я постоянно размышляю о решениях по доходности в блокчейне, и чем больше пишу, тем яснее понимаю — это по сути не какой-то конкретный проект, а путь.
Путь, который позволяет всей системе жить дольше.
И сейчас эта дорожка застряла на ключевом этапе: как выжить.
Вспоминая прошедшие годы, что же все добывали? Быстрый рост, ошеломляющие обещания доходности, захватывающие истории.
Но сейчас звучат другие голоса. Пользователи начинают задавать вопросы:
Безопасно ли вкладывать деньги? Реальна ли доходность или это игра вероятностей? Можно ли заранее предсказать риски? Кто заплатит, если система рухнет? Действительно ли стабильные монеты стабильны? Выдержит ли вся архитектура экстремальные рыночные условия?
Что это означает? Чем безумнее рынок, тем больше участники хотят стабильности. Чем сильнее колебания, тем важнее системе иметь способность "изоляции шума".
Что-то, что постоянно делается в одном направлении — это прагматичное снижение порога входа в систему доходности на цепочке — особенно порога риска.
**Почему системы часто умирают?**
Обзор тех протоколов, которые "погибли", показывает, что причины в основном такие:
Колебания залоговых активов слишком сильные; уязвимости в дизайне стабильных монет; медленная реакция механизма ликвидации; риск неупорядоченно распространяется между разными активами; полагание только на эмоции, отсутствие жесткой логики риск-менеджмента.
Корень всех проблем — в отсутствии настоящего механизма "поглощения давления" в системе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LightningSentry
· 2ч назад
Говорится очень реалистично, но я считаю, что сейчас слишком много проектов хотят пойти по короткому пути, а действительно реализовать механизмы поглощения давления — их так мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholar
· 12-26 23:50
Это верно, но проблема в том, сколько проектов действительно серьезно работают над этим механизмом поглощения давления? Большинство все еще находятся на стадии рассказа историй.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomHunter
· 12-26 23:43
Совершенно верно, именно не хватает этого слоя "амортизирующей прокладки". В предыдущие годы все провалы были связаны с этой проблемой, риск-менеджмент был фикцией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomad
· 12-26 23:26
честно говоря, пункт о "механизме поглощения давления" воспринимается по-другому после того, как Olympus DAO рухнул... видел слишком много протоколов, которые рассматривают риск как что-то необязательное. Недостатки дизайна стейблкоинов — это в основном новый вектор уязвимости, о котором больше никто не говорит, все снова отвлечены фермерством доходности, ухмылка
Последние время я постоянно размышляю о решениях по доходности в блокчейне, и чем больше пишу, тем яснее понимаю — это по сути не какой-то конкретный проект, а путь.
Путь, который позволяет всей системе жить дольше.
И сейчас эта дорожка застряла на ключевом этапе: как выжить.
Вспоминая прошедшие годы, что же все добывали? Быстрый рост, ошеломляющие обещания доходности, захватывающие истории.
Но сейчас звучат другие голоса. Пользователи начинают задавать вопросы:
Безопасно ли вкладывать деньги?
Реальна ли доходность или это игра вероятностей?
Можно ли заранее предсказать риски?
Кто заплатит, если система рухнет?
Действительно ли стабильные монеты стабильны?
Выдержит ли вся архитектура экстремальные рыночные условия?
Что это означает? Чем безумнее рынок, тем больше участники хотят стабильности. Чем сильнее колебания, тем важнее системе иметь способность "изоляции шума".
Что-то, что постоянно делается в одном направлении — это прагматичное снижение порога входа в систему доходности на цепочке — особенно порога риска.
**Почему системы часто умирают?**
Обзор тех протоколов, которые "погибли", показывает, что причины в основном такие:
Колебания залоговых активов слишком сильные; уязвимости в дизайне стабильных монет; медленная реакция механизма ликвидации; риск неупорядоченно распространяется между разными активами; полагание только на эмоции, отсутствие жесткой логики риск-менеджмента.
Корень всех проблем — в отсутствии настоящего механизма "поглощения давления" в системе.