В криптовалюте безопасность никогда не должна быть компромиссной — это основа, а не опция.
Я видел слишком много проектов, которые мчались вперед, сокращая проверки безопасности и сталкиваясь с последствиями в будущем. Это повторяющаяся модель, которую можно наблюдать в этой сфере.
Именно это привлекло мое внимание недавно: проекты, которые ставят безопасность на первое место с первого дня, а не рассматривают ее как дополнение.
Вот что для меня важно: - Подход с приоритетом безопасности, а не безопасность как дополнение - Строгий аудит перед запуском - Множество уровней проверки на протяжении всего развития - Прозрачность в вопросах безопасности
Разница очевидна. Команды, которые внедряют безопасность на каждом этапе — от проектирования архитектуры до тестирования и развертывания — как правило, выживают в рыночных циклах и сохраняют доверие пользователей. А те, кто этого не делает? Они становятся поучительными историями.
Когда вы работаете с пользовательскими средствами и смарт-контрактами, нет места для сокращений. Стоимость срезания углов всегда превышает сэкономленное время.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MergeConflict
· 1ч назад
Сказано много, в конечном итоге всё сводится к одной старой истине — проект без аудита безопасности — это как играть с судьбой
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoolJumper
· 12-26 22:52
Действительно, сейчас слишком много проектов создаются только для быстрого запуска, безопасность и аудит кажутся фикцией, и в итоге все терпят неудачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckbox
· 12-26 22:51
Правильно, но сколько из них действительно реализовали в крипто? Большинство всё ещё для того, чтобы захватить время первого запуска
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForMemes
· 12-26 22:49
Опять эти, кто хвалит безопасность... красиво говорят, а на самом деле куча проектов, которые в итоге просто исчезают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptcyArtist
· 12-26 22:46
Честно говоря, я видел слишком много проектов, которые в итоге понесли огромные убытки из-за экономии на аудитах, уроки слишком тяжелые
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquiditea_sipper
· 12-26 22:40
Честно говоря, эта теория звучит очень правильно, но сколько из тех, кто в кругу, действительно это реализуют? Большинство всё равно сначала запускают, а потом уже разбираются...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVVictimAlliance
· 12-26 22:39
Это снова проект, ориентированный в первую очередь на безопасность, почему же это так сложно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractDiver
· 12-26 22:37
Опять старое: каждый раз, когда происходит что-то, вспоминаешь о важности аудита.
В криптовалюте безопасность никогда не должна быть компромиссной — это основа, а не опция.
Я видел слишком много проектов, которые мчались вперед, сокращая проверки безопасности и сталкиваясь с последствиями в будущем. Это повторяющаяся модель, которую можно наблюдать в этой сфере.
Именно это привлекло мое внимание недавно: проекты, которые ставят безопасность на первое место с первого дня, а не рассматривают ее как дополнение.
Вот что для меня важно:
- Подход с приоритетом безопасности, а не безопасность как дополнение
- Строгий аудит перед запуском
- Множество уровней проверки на протяжении всего развития
- Прозрачность в вопросах безопасности
Разница очевидна. Команды, которые внедряют безопасность на каждом этапе — от проектирования архитектуры до тестирования и развертывания — как правило, выживают в рыночных циклах и сохраняют доверие пользователей. А те, кто этого не делает? Они становятся поучительными историями.
Когда вы работаете с пользовательскими средствами и смарт-контрактами, нет места для сокращений. Стоимость срезания углов всегда превышает сэкономленное время.