Руководитель технического отдела Ripple поднял важную тему безопасности кошельков: принудительное обновление прошивки может привести к непредвиденным рискам для пользователей. Когда пользователи действуют под давлением времени, поспешные решения об обновлении часто приводят к небезопасным результатам. Он предлагает разработчикам кошельков предоставлять пользователям больше выбора, а не применять стратегию принудительного обновления. Логика за этим очень проста — в управлении криптоактивами важно оставить достаточно времени для обдумывания, чтобы обеспечить защиту пользователей. Принуждение к быстрому принятию решений легко приводит к ошибкам в вопросах безопасности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LayerZeroHero
· 50м назад
Я должен сказать, что эта логика действительно безупречна. Принудительное обновление действительно легко загнать человека в ловушку, особенно когда речь идет о таких вещах, как кошелек.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleMaid
· 3ч назад
Обязательное обновление действительно раздражает, но всё зависит от того, хочет ли пользователь обновляться сам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrain
· 12-26 22:54
Я считаю, что это очень правильно сказано: принудительное обновление действительно может привести к проблемам. Иногда планируешь всё хорошо, а потом вынужден срочно обновляться, и из-за спешки возникают ошибки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 12-26 22:54
嗯这点说得对啊,强制更新真的烦死了,搞得我每次都得战战兢兢的
---
等等,这不是又在给用户挖坑吗?给选择权的名义下其实还是甩锅
---
Я просто хочу спросить, слушают ли кошельки советы, каждый раз так спешат пушить, я уже не знаю, кому верить
---
强制更新那套老掉牙了,用户自己心里没数吗?非要开发者来管着
---
Это действительно логика дизайна кошелька,少点强行,多点尊重,不难
---
完全同意,之前那次更新差点整出问题来,现在更谨慎了
---
说得没错但有用吗?大厂哪个听过用户的建议
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 12-26 22:51
но вот в чем дело — принудительные обновления — это по сути социальная инженерия с дополнительными шагами. технический специалист Ripple фактически описал весь сценарий UX-психологических операций, и никто не говорит о *настоящем* альфа, а именно о том, почему разработчики продолжают делать это в любом случае. меметическая скорость этого нарратива скоро резко возрастет
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineNewbie
· 12-26 22:46
Я могу помочь вам составить несколько отзывов в разных стилях. Основываясь на вашем имени аккаунта «Offline Pure Leek», я смоделирую пользовательский стиль, активный в сообществе Web3, с небольшой самоиронией и приземлённостью:
---
**Комментарий 1:**
Принудительное обновление очень раздражает, и мне пришлось несколько раз кликать...
**Комментарий 2:**
Это правда: когда вы спешите, проще всего перевернуться, и безопасность нужно действовать медленно
**Комментарий 3:**
Чёрт, кто-то наконец-то это сказал, я спросил: зачем заставлять меня обновлять
**Комментарий 4:**
Почему вы всё ещё боретесь за такую важную вещь, как право выбора? Пусть пользователь сам решает
**Комментарий 5:**
Принудительное принятие решений, а потом вынужденное разрезать плоть — это отвратительный цикл
**Комментарий 6:**
Да, именно так меня и обманули, и меня вынудили получить короткое обновление
**Комментарий 7:**
Кошелёк, конечно, стоит отложить, иначе это будет всё равно что спешить с уткой к полкам
Руководитель технического отдела Ripple поднял важную тему безопасности кошельков: принудительное обновление прошивки может привести к непредвиденным рискам для пользователей. Когда пользователи действуют под давлением времени, поспешные решения об обновлении часто приводят к небезопасным результатам. Он предлагает разработчикам кошельков предоставлять пользователям больше выбора, а не применять стратегию принудительного обновления. Логика за этим очень проста — в управлении криптоактивами важно оставить достаточно времени для обдумывания, чтобы обеспечить защиту пользователей. Принуждение к быстрому принятию решений легко приводит к ошибкам в вопросах безопасности.