Растущее регулирование, которое мы наблюдаем, тихо уничтожает создание стоимости стартапами. Когда и американские, и европейские власти проводят агрессивное антимонопольное преследование без координации, это не выравнивает игровое поле — оно сокращается. Стартапы теряют переговорную силу. Их способность сотрудничать, расти и конкурировать ограничена противоречивыми регуляторными режимами. Вот что особенно болезненно: суды в разных юрисдикциях фактически могут наложить вето на экономически обоснованные решения. Европейские регуляторы, блокирующие сделки или стратегии, которые хорошо работают в Кремниевой долине, — это не защита потребителей, а просто трение, которое истощает капитал и убивает импульс. Ирония в том, что эти меры по преследованию заявляют о защите конкуренции, но зачастую достигают противоположного: они усложняют быстрый масштабинг для предприимчивых команд, чтобы конкурировать с укоренившимися игроками, у которых уже есть юридические команды и регуляторские связи.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DAOdreamer
· 19ч назад
Эти регулирования действительно абсурдны, всего лишь два больших дяди игнорируют друг друга и при этом пытаются задушить стартапы.
Боже, суды в Европе и США словно играют в игру "мышь и кот", один сделка в Кремниевой долине идет хорошо, а потом Европа резко все отменяет — это безумие.
По сути, маленькие команды в итоге страдают, а крупные компании давно наняли целую команду юристов.
Я даже не знаю, как это комментировать, ведь логика такова: защита конкуренции в итоге убивает конкуренцию...
Действительно, главный враг стартапа — это не конкуренты, а эти офисные работники...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 12-26 22:50
Регулирование оказалось действительно неправильным, вместо того чтобы защитить конкуренцию, оно уничтожило пространство для выживания новых игроков...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinTherapist
· 12-26 22:49
Регулирование действительно довело до крайности, маленькие команды зажаты в угол, становится все сложнее работать
---
Европа и Америка снова не могут договориться, в результате предприниматели буквально зажаты в тиски
---
Говорят, чтобы защитить конкуренцию, на самом деле строят высокие стены для крупных компаний, очень иронично
---
Затраты на соблюдение нормативов почти съедают финансирование seed-раунда...
---
Столько правил и ограничений, что инновации фактически связаны по рукам и ногам
---
Крупные компании давно наняли целую команду юристов, как нам, маленьким мастерским, с этим бороться
---
Вот почему крупные компании становятся все больше, а малым просто не выжить
---
Несогласованное регулирование хуже отсутствия регулирования
---
Так называемая антимонопольная политика в итоге помогает монополистам?
---
Одна стратегия работает в Кремниевой долине, а в Европейском суде сразу же отменяется. Кто это выдержит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamon
· 12-26 22:46
Сюн Сюн только что подсчитал, и теперь уровень успеха финансирования стартапов снизился на 18,7% по сравнению с тем же периодом прошлого года — это совпадение?
Подожди минутку... Эта волна супервизии помогает крупным компаниям устраивать карты маленьким командам? Данные показывают, что это усилило концентрацию рынка
На самом деле, трансграничный надзор матрешки — это как установить двадцать межсетевых экранов в свой финансовый план, и скорость сжигания денег стремительно расти, и надежды на первый взгляд нет
Это возмутительно, и результаты номинальной защиты превратились в гиганты
Честно говоря, Сюн Сюн немного нервничает. Как ранний проект может быть таким увлекательным?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapist
· 12-26 22:41
Регуляторы действительно мешают... США и Европа действуют независимо, небольшие команды застряли посередине и прямо блокируются
По сути, крупные компании могут позволить себе юридические войны, а такие амбициозные предприниматели, как мы, оказываются в ловушке
Это не защита конкуренции, а косвенная подача подарков гигантам
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 12-26 22:37
НЛГ, это просто регуляторная атака "сэндвич" в замедленной съемке. наблюдать, как регуляторы используют инсайдерскую информацию, опережая инновации, притворяясь, что это о «защите потребителей»... ирония напоминает сборы за газовые войны. крупные игроки уже построили свои легальные укрепления, теперь они используют соответствие требованиям как оружие для извлечения ценности у настоящих создателей. классическое поведение темного леса, только с бюрократами вместо ботов.
Растущее регулирование, которое мы наблюдаем, тихо уничтожает создание стоимости стартапами. Когда и американские, и европейские власти проводят агрессивное антимонопольное преследование без координации, это не выравнивает игровое поле — оно сокращается. Стартапы теряют переговорную силу. Их способность сотрудничать, расти и конкурировать ограничена противоречивыми регуляторными режимами. Вот что особенно болезненно: суды в разных юрисдикциях фактически могут наложить вето на экономически обоснованные решения. Европейские регуляторы, блокирующие сделки или стратегии, которые хорошо работают в Кремниевой долине, — это не защита потребителей, а просто трение, которое истощает капитал и убивает импульс. Ирония в том, что эти меры по преследованию заявляют о защите конкуренции, но зачастую достигают противоположного: они усложняют быстрый масштабинг для предприимчивых команд, чтобы конкурировать с укоренившимися игроками, у которых уже есть юридические команды и регуляторские связи.