В своей основе Jito’s BAM представляет собой фундаментальное переосмысление последовательности транзакций — по сути, плагинную систему построения блоков, предназначенную для оптимизации обработки MEV и предотвращения централизованного манипулирования на Solana. Инициатива объединяет ведущих игроков, таких как Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius и Drift, что сигнализирует о скоординированных действиях экосистемы Solana.
Понимание ценности BAM становится яснее при рассмотрении механизма линейного производства блоков Solana. В отличие от модели Ethereum, где целые блоки формируются перед консенсусом, алгоритм POH Solana производит блоки постепенно — каждый слот длительностью 400 мс содержит 64 временных сегмента, транзакции публикуются сразу, а не группируются. BAM обходит это ограничение, используя доверенные среды выполнения (TEEs) для предварительной организации порядка транзакций полного блока через плагин-код, а затем отправляет их валидаторам как полные последовательности.
Для маркет-мейкеров архитектура плагинов предлагает ощутимые преимущества. Оракл-оператор может зафиксировать обновление цены как первую транзакцию в блоке, уменьшая случайность в ценообразовании на цепочке. Мейкеры DEX могут писать плагины для выявления транзакций, которые, скорее всего, провалятся, и исключать их из упаковки BAM, избегая ненужных сборов за неудачу.
Дорожная карта внедрения Jito начинается с работы узлов Jito Labs с ограниченным участием валидаторов, затем расширяется до более чем 30% стейкинга сети перед полной децентрализацией с открытым исходным кодом. Сильный нарратив и сфокусированные кейсы делают проект привлекательным, хотя есть и вызовы: инфраструктура TEE требует значительных инвестиций, работает на нескольких тысячах QPS, а исторические данные показывают, что Jito заработал всего 22 391,31 SOL (примерно $4М) во 2 квартале 2025 года только на чаевых. Тем не менее, для специализированных приложений, таких как последовательность оракулов, маркет-мейкеры готовы платить за детерминированные гарантии.
BRC2.0: Bitcoin-Backed EVM без статуса цепочки
Запуск запланирован на 2 сентября 2025 года, BRC2.0 представляет собой нестандартный подход к программируемости Bitcoin — по сути, двухуровневую систему, в которой инструкции записываются на Bitcoin с помощью надписей или схем «commit-reveal», а затем выполняются модифицированным EVM, работающим в слое индексатора, а не на цепочке.
Платформа bestinslot, которая приобрела популярность в эпоху Bitcoin inscription, реализует эту инициативу с философией наложения программируемости поверх Bitcoin без изменения его основного консенсуса. Адреса EVM, управляемые пользователями, получают из Bitcoin-адресов через хеширование и отображаются в виртуальные EVM-адреса, что отражает логику контроля активов BRC20 через JSON-кодирование.
Что отличает модель исполнения — это структура платы: газовая цена на уровне EVM установлена в ноль (зарезервировано как ограничение ресурсов), а фактические сборы оплачиваются через транзакционные издержки Bitcoin. Такой подход несет значительные риски — проверки безопасности не выявили лимиты глубины вызовов или рекурсии в текущей реализации, что теоретически позволяет вредоносным контрактам с неограниченными самовызовами крашить слой исполнения.
Интерпретация рыночной жизнеспособности BRC2.0 зависит от важного противоречия: хотя протокол разделяет дизайн-философию с BRC20, сила Bitcoin в основном исходит из дефицита и консенсуса, а не из программируемости. Стремление к функциональности смарт-контрактов может снизить именно то, что делает Bitcoin ценным. Маркет-мейкеры, ищущие управление активами в нативной Bitcoin-среде, могут найти лучшие альтернативы в существующих высокоскоростных цепочках, хотя нишевые сценарии использования детерминированного исполнения, подкрепленного Bitcoin, могут обеспечить ограниченную адаптацию.
EIP-7999: Объединение многоуровневого рынка сборов Ethereum
Под руководством Виталика Бутерина EIP-7999 (ранее EIP-0000) решает проблему фрагментации, вызванной разделением сборов за транзакции после EIP-4844. В настоящее время транзакции имеют разные ценовые векторы для blob, calldata и исполнения — что вынуждает кошельки, роутеры и аукционисты ориентироваться на разрозненные рынки сборов, где разработчики L2 должны устанавливать отдельные лимиты для каждого ресурса.
Объединенное предложение вводит один параметр max_fee вместо нескольких max_fee_per_gas для разных категорий. Во время выполнения EVM этот объединенный сбор автоматически распределяется между газом EVM, blob gas и calldata gas в зависимости от фактического спроса. Это значительный инженерный сдвиг, затрагивающий заголовки блоков, RLP-кодирование и протоколы — по сути, требующий адаптации всей экосистемы, а не только форка.
Для маркет-мейкеров, управляющих инфраструктурой L2/L3, последствия существенны. Фрагментация рынка сборов создает ситуации отказа, когда транзакция отменяет выполнение, несмотря на достаточный общий бюджет, если любой из ресурсов превышает базовую стоимость. EIP-7999 решает это через динамическое распределение, значительно упрощая оценку сборов для будущих разработок слоев.
Реализация сопряжена с высокой сложностью — каждое приложение должно парсить транзакции этого нового типа даже без нативной поддержки, а полное внедрение, вероятно, потребует более 1-2 крупных форков из-за масштабных инфраструктурных изменений. Тем не менее, экономический анализ Виталика, встроенный в предложение, содержит важные принципы дизайна, заслуживающие внимательного изучения всеми, кто строит на базе Ethereum.
Эти три протокола в совокупности демонстрируют зрелость Web3: распределенное построение блоков повышает устойчивость консенсуса, Bitcoin исследует границы программируемости, а Ethereum систематизирует механику сборов. Различные оценки рыночной ценности каждого протокола в конечном итоге зависят от того, найдут ли маркет-мейкеры и пользователи конкретную ценность в решении реальных проблем в масштабах.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Расшифровка трех изменений в протоколах Web3: что создателям нужно знать о BAM, BRC2.0 и EIP-7999
Революция распределенного построения блоков: Jito BAM меняет поток транзакций Solana
В своей основе Jito’s BAM представляет собой фундаментальное переосмысление последовательности транзакций — по сути, плагинную систему построения блоков, предназначенную для оптимизации обработки MEV и предотвращения централизованного манипулирования на Solana. Инициатива объединяет ведущих игроков, таких как Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius и Drift, что сигнализирует о скоординированных действиях экосистемы Solana.
Понимание ценности BAM становится яснее при рассмотрении механизма линейного производства блоков Solana. В отличие от модели Ethereum, где целые блоки формируются перед консенсусом, алгоритм POH Solana производит блоки постепенно — каждый слот длительностью 400 мс содержит 64 временных сегмента, транзакции публикуются сразу, а не группируются. BAM обходит это ограничение, используя доверенные среды выполнения (TEEs) для предварительной организации порядка транзакций полного блока через плагин-код, а затем отправляет их валидаторам как полные последовательности.
Для маркет-мейкеров архитектура плагинов предлагает ощутимые преимущества. Оракл-оператор может зафиксировать обновление цены как первую транзакцию в блоке, уменьшая случайность в ценообразовании на цепочке. Мейкеры DEX могут писать плагины для выявления транзакций, которые, скорее всего, провалятся, и исключать их из упаковки BAM, избегая ненужных сборов за неудачу.
Дорожная карта внедрения Jito начинается с работы узлов Jito Labs с ограниченным участием валидаторов, затем расширяется до более чем 30% стейкинга сети перед полной децентрализацией с открытым исходным кодом. Сильный нарратив и сфокусированные кейсы делают проект привлекательным, хотя есть и вызовы: инфраструктура TEE требует значительных инвестиций, работает на нескольких тысячах QPS, а исторические данные показывают, что Jito заработал всего 22 391,31 SOL (примерно $4М) во 2 квартале 2025 года только на чаевых. Тем не менее, для специализированных приложений, таких как последовательность оракулов, маркет-мейкеры готовы платить за детерминированные гарантии.
BRC2.0: Bitcoin-Backed EVM без статуса цепочки
Запуск запланирован на 2 сентября 2025 года, BRC2.0 представляет собой нестандартный подход к программируемости Bitcoin — по сути, двухуровневую систему, в которой инструкции записываются на Bitcoin с помощью надписей или схем «commit-reveal», а затем выполняются модифицированным EVM, работающим в слое индексатора, а не на цепочке.
Платформа bestinslot, которая приобрела популярность в эпоху Bitcoin inscription, реализует эту инициативу с философией наложения программируемости поверх Bitcoin без изменения его основного консенсуса. Адреса EVM, управляемые пользователями, получают из Bitcoin-адресов через хеширование и отображаются в виртуальные EVM-адреса, что отражает логику контроля активов BRC20 через JSON-кодирование.
Что отличает модель исполнения — это структура платы: газовая цена на уровне EVM установлена в ноль (зарезервировано как ограничение ресурсов), а фактические сборы оплачиваются через транзакционные издержки Bitcoin. Такой подход несет значительные риски — проверки безопасности не выявили лимиты глубины вызовов или рекурсии в текущей реализации, что теоретически позволяет вредоносным контрактам с неограниченными самовызовами крашить слой исполнения.
Интерпретация рыночной жизнеспособности BRC2.0 зависит от важного противоречия: хотя протокол разделяет дизайн-философию с BRC20, сила Bitcoin в основном исходит из дефицита и консенсуса, а не из программируемости. Стремление к функциональности смарт-контрактов может снизить именно то, что делает Bitcoin ценным. Маркет-мейкеры, ищущие управление активами в нативной Bitcoin-среде, могут найти лучшие альтернативы в существующих высокоскоростных цепочках, хотя нишевые сценарии использования детерминированного исполнения, подкрепленного Bitcoin, могут обеспечить ограниченную адаптацию.
EIP-7999: Объединение многоуровневого рынка сборов Ethereum
Под руководством Виталика Бутерина EIP-7999 (ранее EIP-0000) решает проблему фрагментации, вызванной разделением сборов за транзакции после EIP-4844. В настоящее время транзакции имеют разные ценовые векторы для blob, calldata и исполнения — что вынуждает кошельки, роутеры и аукционисты ориентироваться на разрозненные рынки сборов, где разработчики L2 должны устанавливать отдельные лимиты для каждого ресурса.
Объединенное предложение вводит один параметр max_fee вместо нескольких max_fee_per_gas для разных категорий. Во время выполнения EVM этот объединенный сбор автоматически распределяется между газом EVM, blob gas и calldata gas в зависимости от фактического спроса. Это значительный инженерный сдвиг, затрагивающий заголовки блоков, RLP-кодирование и протоколы — по сути, требующий адаптации всей экосистемы, а не только форка.
Для маркет-мейкеров, управляющих инфраструктурой L2/L3, последствия существенны. Фрагментация рынка сборов создает ситуации отказа, когда транзакция отменяет выполнение, несмотря на достаточный общий бюджет, если любой из ресурсов превышает базовую стоимость. EIP-7999 решает это через динамическое распределение, значительно упрощая оценку сборов для будущих разработок слоев.
Реализация сопряжена с высокой сложностью — каждое приложение должно парсить транзакции этого нового типа даже без нативной поддержки, а полное внедрение, вероятно, потребует более 1-2 крупных форков из-за масштабных инфраструктурных изменений. Тем не менее, экономический анализ Виталика, встроенный в предложение, содержит важные принципы дизайна, заслуживающие внимательного изучения всеми, кто строит на базе Ethereum.
Эти три протокола в совокупности демонстрируют зрелость Web3: распределенное построение блоков повышает устойчивость консенсуса, Bitcoin исследует границы программируемости, а Ethereum систематизирует механику сборов. Различные оценки рыночной ценности каждого протокола в конечном итоге зависят от того, найдут ли маркет-мейкеры и пользователи конкретную ценность в решении реальных проблем в масштабах.