Революция ZK: как поиск масштабируемости Ethereum может достичь 10 000 TPS

Освобождение от блокчейн-трилеммы

В течение лет Ethereum сталкивался с невозможным выбором: скорость, безопасность или децентрализация — выбирай два, теряя одно. Это печально известная блокчейн-трилемма, которая преследует публичные цепочки. Но что если есть выход? Введите доказательства с нулевым разглашением (ZK), технологию “лунохода”, которую Джастин Дрейк из Ethereum Foundation называет ключом к следующей эпохе Ethereum.

Вот революционная идея: вместо того чтобы тысячи узлов заново выполняли каждую транзакцию с нуля (что объясняет, почему Ethereum в настоящее время ограничен 18-20 TPS), валидаторы могут просто проверить крошечное математическое доказательство, подтверждающее правильное выполнение партии транзакций. Представьте это как доверие аудиторскому отчету вместо пересчета всей книги вручную.

Почему Ethereum никогда не пошел по пути “Центра обработки данных”

В то время как конкуренты, такие как Solana, достигают 1 500 TPS, требуя мощного оборудования, Ethereum сделал другой выбор: он остается достаточно децентрализованным, чтобы работать на Raspberry Pi. Это не ностальгическая инженерия — это идеология. Торговая оферта? Каждый участвует в валидации, каждый пересчитывает, а пропускная способность остается сознательно скромной.

Ума Рой из компании ZK-технологий Succinct Labs прямо говорит: “Дизайн Ethereum требует, чтобы любой следил за сетью и повторно выполнял все транзакции. Нельзя произвольно увеличивать объем транзакций, потому что каждая транзакция требует пересчета.” Это похоже на то, как если бы каждый пользователь Google Sheets должен был пересчитывать всю таблицу при редактировании любой ячейки.

ZK Rollups: практическая тестовая площадка

Переход уже происходит на уровне L2. Linea, созданная компанией Consensys (основанной соучредителем Ethereum Джо Лубином), — это полностью совместимый с EVM ZK Rollup, который без проблем обрабатывает приложения. Деклан Фокс, руководитель Linea, объясняет мощь: “ZK позволяет нам значительно увеличить лимиты газа без усложнения валидации. По мере ускорения и удешевления генерации доказательств мы можем обрабатывать более высокую пропускную способность, сохраняя низкие требования к оборудованию — в конечном итоге даже смарт-часы смогут валидировать.”

Обновление L1: постепенный марш к 10 000 TPS

Недавно исследователь Фонда Ethereum София Голд намекнула, что интеграция zkEVM на L1 может произойти в течение года. Но не ждите 10 000 TPS за ночь. Развертывание будет постепенным:

Сначала запустят новые валидаторские клиенты, поддерживающие ZK-валидацию. Ранние пользователи протестируют, ошибки исправят. В сети есть пять основных программных клиентов, поэтому один сбой не вызовет краха всей системы (в отличие от цепочек с одним клиентом).

Тем временем лимит газа продолжает расти. Он только что увеличился на 22%, до 45 миллионов. Исследователь Данкрад Файст предложил увеличивать его в три раза ежегодно. За четыре года такой темп сам по себе доведет Ethereum примерно до 2000 TPS.

Видение Джастина Дрейка? К 2031 году достичь “GigaGas” — около 10 000 TPS на L1, с L2, накладывающимися сверху, чтобы достичь 10 миллионов TPS по всей экосистеме за десятилетие.

Будущее “сети сетей”

Это не одна блокчейн-система, делающая все. Это сеть: L1 обеспечивает базовую безопасность и расчет, разные L2 оптимизированы под разные сценарии (скорость, стоимость, приватность), все закреплено доказательствами ZK. Ни одна цепочка не должна быть центром обработки данных — вся экосистема масштабируется вместе.

Настоящий сюрприз? Если вычислительная нагрузка для проверки ZK-доказательств станет достаточно легкой, валидаторам не понадобятся серверные фермы. Даже $7 Raspberry Pi Pico сможет справиться. Вот победа децентрализации, за которой Ethereum гонялся все это время.

Масштабируемая дорожная карта Ethereum еще не окончательна — управление еще должно одобрить эти предложения. Но они основаны на идеях, которые Виталик Бутерин набросал еще в 2017 году, доработанных и поддержанных ключевыми исследователями. Невозможная трилемма, возможно, вовсе не так невозможна.