Каждый раз, когда я хочу, чтобы все поняли, почему PTCG (карты Pokémon) может долго опережать рынок, я использую NFT в качестве примера.
Честно говоря, NFT уже прошли проверку рынком — этот продукт просто не ожил.
Но именно потому, что он провалился, он особенно интересен для исследований.
Я использую NFT как входную точку, чтобы сказать, что Pokémon — это не то же самое, что NFT, наоборот — Pokémon должен стать тем, чем NFT на самом деле должен быть. Разница в том, что одно опирается на реальные физические свойства и культурное наследие, а другое — только на блокчейн-учетную запись. Этот контраст может объяснить много вопросов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
YieldFarmRefugee
· 10ч назад
Эти слова сказаны отлично, NFT — это просто непонимание реальной ценности предметов
Биткоин должен иметь консенсус, карты должны кто-то действительно хотеть, а кому нужны ваши сломанные jpg-изображения NFT
Ключевое — это сочетание ограниченности предложения и культурного наследия, этот NFT вообще не может быть полноценным
Покемоновские карты накапливались десятилетиями, а NFT за три года уже остывают, разница огромная
Говоря откровенно, блокчейн-аккаунты не обманут рынок, в конечном итоге всё зависит от реальной ценности предмета
Хорошо сказано, вся эта история с NFT по сути является эфемерной, а у Pokémon хотя бы есть ощущение карты
Картковая культура существует уже десятилетия, и такую глубину NFT не смогут придумать
Действительно, самые неудачные вещи зачастую оказываются самыми поучительными, нужно хорошенько разобрать
Этот парень очень ясно сравнил оба: один опирается на реальные вещи, другой — на кодовые блокчейны, разница огромная
Проблема NFT именно в этом — отсутствует физическая привязка, всё только в воздухе
Преимущество Pokémon в прочной культурной базе, это не просто торговый товар
В точку, по сути, NFT — это фантазия без реальной поддержки
Неудивительно, что PTCG держится стабильно, конкурировать на одном уровне с этим невозможно
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 10ч назад
Это действительно сравнение: NFT умерли, умерли и снова умерли, что скорее подчеркивает, почему покемоны могут жить так долго. Аппаратное обеспечение действительно не может конкурировать с культурным наследием.
Каждый раз, когда я хочу, чтобы все поняли, почему PTCG (карты Pokémon) может долго опережать рынок, я использую NFT в качестве примера.
Честно говоря, NFT уже прошли проверку рынком — этот продукт просто не ожил.
Но именно потому, что он провалился, он особенно интересен для исследований.
Я использую NFT как входную точку, чтобы сказать, что Pokémon — это не то же самое, что NFT, наоборот — Pokémon должен стать тем, чем NFT на самом деле должен быть. Разница в том, что одно опирается на реальные физические свойства и культурное наследие, а другое — только на блокчейн-учетную запись. Этот контраст может объяснить много вопросов.