Недавно я посмотрел процесс выполнения swap с помощью ИИ — это было поразительно. Обычная операция, ничего сложного, а ИИ вдруг застрял и не может продолжать. Транзакция отправлена, блокчейн сразу возвращает статус успеха, но этот парень словно ребенок, переходящий дорогу: осматривается по сторонам, не решается идти вперед.

Где же проблема? В этот момент блокчейн дает лишь мягкое подтверждение, далеко не окончательный результат. В этот самый момент цена криптовалюты пошла вниз. Для нас, людей, эта задержка почти не важна, но если команда из нескольких ИИ-агентов должна скоординированно работать, такая миллисекундная задержка может полностью разрушить весь процесс.

Вот почему сообщество $KITE постоянно ищет баланс между задержкой и окончательностью — это не просто пустые слова, а реальная техническая проблема.

Сначала разъясним два понятия. Задержка — это время от отправки транзакции до момента, когда средства действительно можно использовать. Окончательность — это момент, когда транзакция полностью закреплена и не может быть отменена. ИИ-агентная сеть — это, по сути, группа умных роботов, которые вместе выполняют транзакции, маршрутизируют, подписывают данные и проверяют результаты, зачастую для этого нужно несколько шагов. Низкая задержка — как мгновенный чат, плавная и быстрая, а высокая окончательность — как хранение файла в сейфе, надежное и безопасное. В идеале нужны оба качества, но в реальности зачастую приходится выбирать.

Еще один важный момент: быстрая генерация блока не равна быстрой окончательности. Некоторые публичные блокчейны создают блоки очень быстро, но сеть все равно может откатить несколько блоков и выбрать другую ветку. Это называется ребалансировка цепи — как если бы два сотрудника сдали один и тот же отчет, и компания выбрала другую версию. Хотя это случается нечасто, такие ситуации возможны. Для обычных пользователей это — небольшая проблема, а для роботов, выполняющих цепочку из десятка операций, это становится системным риском.