Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Инцидент с предложением брендинга Aave: процесс управления или игра в власть?
【币界】Aave社区最近因一项品牌资产所有权提案闹得不太愉快。事情是这样的：一份提案还在讨论阶段就被提前提交到Snapshot进行投票，这引发了不少争议。
创始人Stani Kulechov为这个动作辩护，表示讨论已经进行了五天，整个流程都符合规范。但这个说法并没有平息风波。前CTO Ernesto Boado и руководитель Aave Chan Initiative Marc Zeller直接炮轰这种做法，认为这是绕过了社区治理的常规惯例，大幅削弱了普通成员的参与度。更激烈的指责是：这根本就像是一场恶意收购。
这场争议反映出一个深层问题——当决策速度和社区参与之间产生冲突时，DeFi项目该如何平衡？Aave这次事件或许会成为其他DAO反思治理机制的一个案例。
---
Обсуждение сразу переходит к голосованию, и это так называемая "норма"? Нелепо.
---
Кажется, управление Aave всё больше похоже на игру власти, и такие вещи, как брендовые активы, тоже можно так использовать.
---
Наверное, Ernesto и Marc что-то скажут, эта история ещё не закончена.
---
Пять дней обсуждений — это достаточно? Просыпайтесь, ребята.
---
Опять операция "я говорю, что соответствует — значит соответствует", управление DAO в Web3 становится всё более слабым.
---
Эта волна Стани немного поспешна, зачем так торопиться с голосованием?
---
Все эти ускорения в вопросах владения брендовыми активами — а как насчёт механизма ограничения власти в Aave?
---
Ещё один распорядок, который большой парень сказал, что соответствует нормам, и сообщество не хочет её слушать
---
Волна операций Stani действительно немного срочна, а процесс управления — неформальный
---
Эх, нет, репутация бренда действительно отвратительна, мне кажется, что Aave явно сыграли в игру престолов
---
Заперт через пять дней? Я задумался, как это может пройти стандартный отзыв
---
Бывший технический директор встал, этот вопрос определённо не так прост, голосование по снимку происходит именно так
---
Управление DAO стало формальностью, и неловко называть это децентрализацией
---
Говорят, что она самая претенциозная, когда соответствует нормам, где же реальное управление?
---
Вот почему я не доверяю крупным DAO, основатель сказал, что они глобальные.
---
Опять пришли, гуру говорят, что соответствие нормам — это соответствие нормам, а в базовом сообществе снова высказались нет
---
Stani этим движением, кажется, проверяет, сможет ли он обойти сообщество
---
Смешно, обсуждение за пять дней — это что, управление?
---
Я просто хочу посмотреть, как Ernesto и Marc на этот раз будут отмахиваться
---
В этом сегменте брендинговых активов вода такая глубокая, что ли, что до такой степени заранее обгоняют
---
Этот прием становится все более привычным, сначала запускаем, а потом говорим, что против, и корректируем
---
Подождите, это еще не конец, кажется, что впереди еще есть сцены
---
Достаточно ли пяти дней для обсуждения? Обычно я начинаю с предложения на две недели
---
Опять старый прием, драматизация между основателями и сообществом
---
Обсуждать пять дней и сразу идти к голосованию? Почему просто не удалить кнопку голосования.
---
Действия Stani действительно немного авторитарны, разве это не игра власти?
---
Подождите, бывший CTO уже выступил против, значит это точно не мелочь.
---
Так называемый нормативный процесс, кажется, более произвольный, чем управление копиями монет.
---
Право собственности на брендовые активы... действительно ли сообщество просто декорация?
---
Я просто хочу знать, что потом сказал Marc, эта история ведь еще не закончена.
---
Пять дней на обсуждение — это спешка или есть какие-то хитрости?
---
Децентрализация говорили так долго, а в итоге все равно смотрят на лицо основателя.
---
所以就硬提前投票呗，民主治理现在都这么玩的吗
---
讨论五天=充分讨论，这逻辑服了
---
又一个项目方用规则压制社区声音的经典案例啊
---
前CTO都跳出来怼，这得多不满啊
---
品牌资产所有权这种东西还得提前偷跑投票？真绝了
---
感觉Aave的治理越来越像权力的游戏了，不是这个意思吗
---
五天讨论就rush投票，体面吗各位
---
这就叫符合规范？规范本身有问题吧