У меня есть друг, который занимается бизнесом по возврату комиссий, недавно его ликвидировали на $PIPPIN. После этого я постоянно ломал голову — не связаны ли манипуляции с малыми свечами с одним и тем же крупным игроком? Различные теории заговора сменяли друг друга, но потом я подумал — а что если нет?
Может ли быть так, что крупные деньги случайно попали в поддельный проект? Раз уж они там оказались, стоит проверить. В этот раз я склонен воспринимать этот укол как попытку проверить уровень маржи на малых свечах.
Обратимся к прошлым действиям манипуляторов — честно говоря, их сила средняя. Они не осмеливаются делать сильные уколы, а наоборот, специально занижают цену, чтобы приблизиться к стоимости малых свечей — это типичный тактический ход для демонстрации слабости. В результате все расслабились. На этот раз все их методы оказались раскрыты.
Если смотреть с другой стороны, то следующая атака должна быть в два раза мощнее. Цель — достичь уровня 1.2. Если они все же решатся идти дальше, текущая цена — хорошая возможность для смелого укола. Конечно, при условии, что у вас есть план по фиксации прибыли. Двойной доход — шанс не так уж велик, главное — удержать позицию.
Особое внимание уделю управлению рисками — такие операции обязательно требуют установки стоп-лосса, не стоит жадничать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CrossChainMessenger
· 11ч назад
Братан, у твоего анализа есть смысл, но я всё равно считаю, что жадность — главный убийца в этой сфере.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 21ч назад
Друг был ликвидирован, а он всё ещё хочет покупать по низкой цене? Какое у него должно быть сердце, чтобы так поступать, я действительно в восторге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalist
· 21ч назад
Ха, эта логика немного странная... Манипулятор показывает слабость, затем раскрывает свои методы и удваивает вставку? Кажется, это больше похоже на то, как он сам придумывает историю, чтобы утешить себя
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirrel
· 21ч назад
Друг был ликвидирован, это действительно было странно, но сейчас кажется, что логика изменилась... Если бы маркетмейкеры были настолько слабые, их бы уже съели.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullSurvivor
· 21ч назад
Братан, эта аналитика действительно на высоте, я тот тип, кто пережил это, сейчас я смотрю на графики трижды, прежде чем принять решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHunter
· 22ч назад
Этот подход действительно очевиден, следующая волна пульсации придет, сразу делайте 1.2, удерживайте прибыль — это важнее всего
У меня есть друг, который занимается бизнесом по возврату комиссий, недавно его ликвидировали на $PIPPIN. После этого я постоянно ломал голову — не связаны ли манипуляции с малыми свечами с одним и тем же крупным игроком? Различные теории заговора сменяли друг друга, но потом я подумал — а что если нет?
Может ли быть так, что крупные деньги случайно попали в поддельный проект? Раз уж они там оказались, стоит проверить. В этот раз я склонен воспринимать этот укол как попытку проверить уровень маржи на малых свечах.
Обратимся к прошлым действиям манипуляторов — честно говоря, их сила средняя. Они не осмеливаются делать сильные уколы, а наоборот, специально занижают цену, чтобы приблизиться к стоимости малых свечей — это типичный тактический ход для демонстрации слабости. В результате все расслабились. На этот раз все их методы оказались раскрыты.
Если смотреть с другой стороны, то следующая атака должна быть в два раза мощнее. Цель — достичь уровня 1.2. Если они все же решатся идти дальше, текущая цена — хорошая возможность для смелого укола. Конечно, при условии, что у вас есть план по фиксации прибыли. Двойной доход — шанс не так уж велик, главное — удержать позицию.
Особое внимание уделю управлению рисками — такие операции обязательно требуют установки стоп-лосса, не стоит жадничать.